ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-8091/2017

г. Саратов

07 мая 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена                    «03»  мая 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен                             «07»  мая 2018 года. 

 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В.Б.,

судей Дубровиной О.А., Камериловой В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  ФИО1,

при участии до объявления перерыва в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «Аквамарин» - ФИО2, действующего на основании доверенности от 10.11.2017 (т.2 л.д. 3),

и после объявления перерыва в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «Крейн ФИО3» – ФИО4, действующего на основании доверенности от 01.01.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Крейн ФИО3» на решение Арбитражного суда Астраханской области от 11 января 2018 года по делу № А06-8091/2017 (судья Смирнова Н.В.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аквамарин» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Крейн ФИО3» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в сумме 78 693 203 рублей 89 копеек, пени в размере 7 869 322 рублей 83 копеек, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Аквамарин», в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Крейн ФИО3» о взыскании задолженности в сумме 78 693 203 руб. 89 коп., пени в размере 7 869 322 руб. 83 коп.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 11 января 2018 года по делу № А06-8091/2017 с Общества с ограниченной ответственностью «Крейн ФИО3» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аквамарин» взысканы задолженность в сумме 78 693 203 руб. 89 коп., пени в размере 7 869 322 руб. 83 коп.

С Общества с ограниченной ответственностью «Крейн ФИО3» в доход федерального бюджета Российской Федерации взыскана государственная пошлина в размере 200 000 рублей.

           Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Крейн ФИО3» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, по основаниям, изложенным в жалобе, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. 

           Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции не учтено, что истец в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств исполнения обязательств по договору, а именно по направлению ответчику счета на оплату и доказательств его получения, на которых истец основывает свои исковые требования, кроме того, в боксе 23 договора тайм-чартера от 22.11.2015 установлено что оплата производится в рублях РФ по официальному курсу ЦБ РФ на дату оплаты.

            Истец в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил суду апелляционной инстанции письменный отзыв, в соответствии с которым находит обжалуемый судебный акт законным и обоснованным и не подлежащим отмене.

            Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив в пределах, установленных статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

  Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Аквамарин» (судовладелец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Крейн ФИО3» (фрахтователь) 22.11.2015 года заключен договор тайм-чартер для судов, обслуживающих морские буровые установки кодовое название «SUPPLYTIME 2005», в соответствии с которым судовладелец сдает, а фрахтователь берет в аренду судно танкер проекта № 621 «Бразерс-3» (IMO9035369).

В боксе 9 тайм-чартера установлен срок аренды – с даты передачи судна в аренду, в период, указанный в боксе 5 части I чартера, на 90 суток.

Согласно боксу 20 тайм-чартера, арендная плата составляет 6 500 долларов США за сутки, не включая НДС 18%, 1170 долларов США в сутки.

В боксе 23 тайм-чартера установлено, что оплата производится в рублях РФ по официальному курсу ЦБ РФ на дату оплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет Судовладельца ООО «Аквамарин», согласно информации указанной в счете Судовладельца.

Счета на авансовый платеж за первые два календарных месяца сдачи судна в аренду, выставляется после подписания акта ввода в аренду судна и оплачивается в течение 10 дней со дня подписания указанного акта. Счета на оплату арендной платы за последующие календарные месяцы аренды выставляются в размере 100 % за 5 банковских дней до начала календарного месяца аренды, за которым производится оплата до начала оплаченного срока аренды. Акты выполненных работ, счета-фактуры предоставляются Судовладельцем Фрахтователю в течение 7 рабочих дней после окончания каждого месяца фрахта (бокс 22 тайм-чартера).

Если оплата не будет получена судовладельцем в течение 5 банковских дней, следующих за наступившим сроком платежа, судовладелец вправе начислить процент по ставке, указанной в боксе 25 с суммы, не внесенной в срок, до тех пор, пока платеж не получен.

Согласно боксу 25 процентная ставка, подлежащая оплате в случае просрочки оплаты, составляет 0,1% в сутки от суммы просроченного платежа, но не более 10 % от суммы долга.

Взятые на себя обязательства по договору Тайм-Чартер судовладелец выполнил надлежащим образом, судно т/х «Бразерс-3» передал в аренду, что подтверждается актом начала аренды от 22.11.2015 года (том № 1 л.д. 33).

В нарушение условий договора Тайм-Чартер ответчик арендную плату не произвел, в связи, с чем за ним образовалась задолженность в сумме 15 903 203 руб. 89 коп.

01 марта 2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Аквамарин» (судовладелец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Крейн ФИО3» (фрахтователь) заключен договор тайм-чартер для судов, обслуживающих морские буровые установки кодовое название «SUPPLYTIME 89», в соответствии с которым судовладелец сдает, а фрахтователь берет в аренду буксир «МБ-1202» и баржу «М-37».

В боксе 9 тайм-чартера установлен срок аренды – гарантированный минимальный срок аренды судом 90 суток, с момента сдачи, с правом пролонгации.

Согласно боксу 19 тайм-чартера, арендная плата составляет 230 000 рублей, включая НДС 18%.

В боксе 23 тайм-чартера установлено, что оплата производится в российских рублях, в течение 30 дней с момента выставления счета.

Счета за аренду судов выставляются ежемесячно в течение 3 рабочих дней по окончании каждого месяца аренды. Судовладелец ежемесячно направляет Фрахтователю акт выполненных работ и счет-фактуру, оформленные в соответствии с законодательством РФ.

Счет за неполный месяц аренды выставляется в течение 3 рабочих дней после подписания сторонами акта об окончании аренды (бокс 22 тайм-чартера).

Если оплата не будет получена судовладельцем в течение 5 банковских дней, следующих за наступившим сроком платежа, судовладелец вправе начислить процент по ставке, указанной в боксе 24 с суммы, не внесенной в срок, до тех пор, пока платеж не получен.

Согласно боксу 24 процентная ставка, подлежащая оплате в случае просрочки оплаты, составляет 0,1% в сутки от суммы просроченного платежа, но не более 10 %.

Взятые на себя обязательства по договору Тайм-Чартер судовладелец выполнил надлежащим образом, судно т/х «МБ 1213» передал в аренду, что подтверждается актом начала аренды от 01.13.2016 года (том № 1 л.д. 82).

В нарушение условий договора Тайм-Чартер ответчик арендную плату не произвел, в связи, с чем за ним образовалась задолженность в сумме 62 790 000 руб.

Истец 05.07.0016 года исх. № 033 и 03.03.2017 года № 012 направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность в общей сумме 78 693 203 руб. 89 коп.

В связи с тем, что до настоящего времени ответчиком сумма задолженности не погашена, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства по делу, имеющиеся доказательства суд первой инстанции счел, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статья 607 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования.

В соответствии со статьей 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Статьей 632 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно статье 636 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства с экипажем, арендатор несет расходы, возникающие в связи с коммерческой эксплуатацией транспортного средства, в том числе расходы на оплату топлива и других расходуемых в процессе эксплуатации материалов и на оплату сборов.

В соответствии со статьей 787 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору фрахтования (чартер) одна сторона (фрахтовщик) обязуется предоставить другой стороне (фрахтователю) за плату всю или часть вместимости одного или нескольких транспортных средств на один или несколько рейсов для перевозки грузов, пассажиров и багажа.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Статьей 198 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации предусмотрено, что по договору фрахтования судна на время (тайм-чартер) судовладелец обязуется за обусловленную плату (фрахт) предоставить фрахтователю судно и услуги членов экипажа судна в пользование на определенный срок для перевозок грузов, пассажиров или для иных целей торгового мореплавания.

В пункте 1 статьи 208 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации определено, что фрахтователь уплачивает судовладельцу фрахт в порядке и в сроки, которые предусмотрены Тайм-Чартер.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт нахождения судов в аренде у ответчика подтверждается материалами дела, а именно актами начала аренды от 22.11.2015 года и от 01.03.2016 года, а также актами оказанных услуг (по тайм-чартеру от 22.11.2015 года - № 11 от 31.05.2016 года, № 21 от 30.09.2016 года, № 22 от 30.10.2016 года, № 22/1 от 30.10.2016 года; по тайм-чартеру от 01.03.2016 года - № 4 от 31.03.2016 года, № 5 от 30.04.2016 года, № 7 от 04.05.2016 года, № 10 от 31.05.2016 года, № 14 от 30.06.2016 года, № 16 от 31.07.2016 года, № 18 от 31.08.2016 года, № 20 от 30.09.2016 года, № 23 от 31.10.2016 года, № 26 от 30.11.2016 года, № 27 от 07.12.2016 года), подписанными в двухстороннем порядке.

Из материалов арбитражного дела следует, что ответчиком нарушены условия заключенного договора в части своевременного исполнения обязательств по внесению арендной платы, ответчик обязанности по тайм - чартерам не исполнил, арендную плату не оплатил.

Согласно расчету истца, за ответчиком числится задолженность за аренду судов по тайм-чартеру от 22.11.2015 года за период с 01.12.2015 года по 15.10.2017 года в сумме 15 903 203 руб. 89 коп., по тайм-чартеру от 01.03.2016 года за период с 10.03.2016 года по 15.10.2017 года в сумме 62 790 000 рублей.

Ответчик сумму основанного долга не оспорил.

Проверив расчет истца, суд первой инстанции признал его верным.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Ответчик не воспользовался процессуальными правами, предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, возражения по расчету и доказательства оплаты долга не представил.

В соответствии с частью 3? статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание нарушение ответчиком положений закона и договорных обязательств, суд первой инстанции счел, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по тайм-чартеру от 22.11.2015 года и по тайм-чартеру от 01.03.2016 года в сумме 78 693 203 руб. 89 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 7 869 322 руб. 83 коп.

Согласно положениям пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с договором Тайм-Чартер от 22.11.2015 года бокс 25 – процентная ставка, подлежащая оплате в случае просрочки оплаты, составляет 0,1% в сутки от суммы просроченного платежа, но не более 10 % от суммы долга.

В соответствии с договором Тайм-Чартер от 01.03.2016 года бокс 24 – процентная ставка, подлежащая оплате в случае просрочки оплаты, составляет 0,1% в сутки от суммы просроченного платежа, но не более 10 %.

Факт просрочки внесения арендных платежей подтвержден письменными материалами дела.

Согласно представленному истцом расчету сумма пени составляет 7 869 322 руб. 83 коп.

Проверив расчет истца, суд первой инстанции признал его верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчиком не доказано и судом первой инстанции не установлено.

Установив факт нарушения договорных обязательств, проверив представленный истцом расчет штрафных санкций, суд первой инстанции счел, что начисление неустойки произведено истцом правомерно, на основании действующего законодательства и условий договора, в связи с чем, требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Однако, судом первой инстанции не учтено следующее.

В соответствии с пунктами 27, 28 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ).

Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

При удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться:

указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях;

ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму;

дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться;

точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли;

указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон.

Если согласно закону или договору курс для пересчета иностранной валюты (валюта долга) в рубли (валюта платежа) должен определяться на дату вынесения решения или на более раннюю дату, суд самостоятельно осуществляет пересчет иностранной валюты в рубли и указывает в резолютивной части решения сумму основного долга в рублях. Если проценты и (или) неустойка, выраженные в иностранной валюте, начисляются до даты вынесения решения, суд также самостоятельно пересчитывает в рубли установленную в иностранной валюте сумму процентов (неустойки) и указывает в резолютивной части решения взыскиваемые суммы в рублях.

В пункте 23 договора тайм чартера от 22.11.2015 для судов, обслуживающих морские буровые установки часть I стороны предусмотрели, что оплата производится в рублях РФ по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации на дату оплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет судовладельца ООО «Аквамарин».

Истцом по договору от 22.11.2015 предъявлялось требование о взыскании 17493526,72 руб., в том числе 251127,71 долларов США, 25112,76 долларов США пени, по договору от 01.03.2016 – 69069000 руб., в том числе 62790000 руб. долга и 6279000 руб. пени.

При таких обстоятельствах, решение арбитражного суда первой инстанции подлежит изменению. Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции: «Взыскать с ООО «Крейн ФИО3» в пользу ООО «Аквамарин» 62790000 руб. долга, 6279000 руб. пени, 251127,71 долларов США долга, 25112,76 долларов США пени.

            В иске в остальной части отказать.

            Взыскание сумм в долларах США произвести в рублях по курсу доллара США, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату платежа.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

            Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" арбитражный суд при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований, после предъявления иска должен рассмотреть вопрос об отнесении на соответствующую сторону судебных расходов по уплате государственной пошлины с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.

В соответствии с пунктом 16 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 № 70 при взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ, а равно начисленных неустойки и (или) процентов цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами пункта 2 статьи 317 ГК РФ на день подачи искового заявления. 

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Аквамарин» подано в Арбитражный суд Астраханской области 16 октября 2017 года. При рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

Удовлетворены исковые требования на сумму: 69069000 руб. + 276240,47 долларов США ? 57,6196 руб. = 15916865,39 руб. + 69069000 = 84985865,38 руб.

1 доллар США на дату подачи иска в суд = 57,6196 руб. Всего заявлено к требованию 86562526,72 руб., что соответствует 200000 руб. 

Согласно пункту 2 абзаца 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 11 января 2018 года по делу № А06-8091/2017 изменить. Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции: «Взыскать с ООО «Крейн ФИО3» в пользу ООО «Аквамарин» 62790000 руб. долга, 6279000 руб. пени, 251127,71 долларов США долга, 25112,76 долларов США пени.

            В иске в остальной части отказать.

            Взыскание сумм в долларах США произвести в рублях по курсу доллара США, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату платежа.

            Взыскать в доход федерального бюджета Российской Федерации: с общества с ограниченной ответственностью «Аквамарин» в размере 3642,83 руб.,  с общества с ограниченной ответственностью «Крейн ФИО3» в размере 196357,17 руб.

            Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

 

     Председательствующий                                                                    В.Б. Шалкин               

 

     Судьи                                                                                                     О.А. Дубровина  

 

                                                                                                                      В.А. Камерилова