Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-82846/2020

26 мая 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  18 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  26 мая 2021 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Целищевой Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: закрытое акционерное общество "Котельское" (188468, область Ленинградская, район Кингисеппский, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>),

ответчик: администрация муниципального образования "Котельское сельское поселение" Кингисеппского муниципального района Ленинградской области (188468, область Ленинградская, район Кингисеппский, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>),

о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок 

 

при участии 

- от истца: ФИО2 (доверенность от 01.02.2021), 

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Закрытое акционерное общество "Котельское" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Администрации муниципального образования "Котельское сельское поселение" Кингисеппского муниципального района Ленинградской области (далее – Администрация) о признании права собственности на 5712 б/га земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок категории сельскохозяйственного назначения, расположенный по почтовому адресу ориентира: Ленинградская обл., Кингисеппский р-н, Котельская волость, пос. Котельский, кадастровый номер участка 47:20:00-00-000:0073.

Определением от 08.12.2020 суд по ходатайству истца в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истребовал: 

- в отделе записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования "Кингисеппский муниципальный район" Ленинградской области (188480, 

<

...>) номера актов смерти и даты смерти следующих граждан: 

ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36; 

- у нотариусов ФИО37 (188480, 

<

...>), ФИО38 (188480, 

<

...>), ФИО39 (188480, 

<

...>) наследственные дела умерших граждан: 

ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18., ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27. ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36. 

Истребованные доказательства поступили в материалы дела.

В ходе рассмотрения дела с учетом полученных сведений о наличии/отсутствии у названных граждан наследников, истец, уточнив в порядке статьи 49 АПК РФ требования, просил: 

- принять отказ от иска в части признания права собственности на 30 земельных долей в размере 168 б/га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок категории сельскохозяйственного назначения, расположенный по почтовому адресу ориентира: Ленинградская область, Кингисеппский район, Котельская волость, пос. Котельский, кадастровый номер участка 47:20:00-00-000:0073; 

- признать право собственности за истцом на 4 земельных доли в размере 168 б/га каждая, а всего на 672 б/га в праве общей долевой собственности на земельный участок категории сельскохозяйственного назначения, расположенный по почтовому адресу ориентира: Ленинградская область, Кингисеппский район, Котельская волость, пос. Котельский, кадастровый номер участка 47:20:00-00-000:0073.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, письменного отзыва на иск суду не представил.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные требования.

Проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, суд не усматривает препятствий для принятия частичного отказа от иска; заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем частичный отказ  подлежит принятию судом, а производство по делу в указанной части – прекращению.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, акционерное общество закрытого типа (АОЗТ) «Котельское»  (впоследствии – Общество) создано в результате реорганизации совхоза «Котельский» на основании Указа Президента РСФСР от 27.12.1991 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и Постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 № 708, которым утверждено Положение о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий.

В соответствии с учредительным договором о создании и деятельности АОЗТ «Котельское» для обеспечения деятельности общества образован уставный капитал на основе имущественных и земельных паев участников, которые добровольно согласились объединить свои средства. Согласно учредительному договору участниками-учредителями общества являются бывшие работники совхоза «Котельский» и пенсионеры, проработавшие в нем 10 лет и более и вышедшие в совхозе на пенсию по возрасту или уволившиеся по уважительной причине.

В соответствии с уставом АОЗТ «Котельское», зарегистрированным постановлением мэра Кингисеппского района от 15.07.1992 № 665, уставный капитал общества создан за счет вкладов учредителей; вкладом участника общества могут быть здания, сооружения, оборудование и другие материальные ценности, а также иные имущественные права.

АОЗТ «Котельское» на основании постановления мэра Кингисеппского района от 19.04.1993 № 446 было выдано свидетельство от 21.04.1993 № 123 о праве собственности на землю.

Вместе с тем, из кадастровой выписки от 26.04.2011 № 47/201/11-32157 о земельном участке с кадастровым номером 47:20:00-00-000:0073 следует, что граждане ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36 также получили свидетельства о праве собственности на земельные доли. 

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, истец сослался на то, что свидетельства о праве собственности на земельную долю, выданные названным гражданам, не имеют юридической силы, поскольку указанные лица распорядились причитающимися им при приватизации совхоза «Котельский» земельными паями, передав их в уставной капитал АОЗТ «Котельское»; собственником этих долей является Общество. 

Указав на смерть названных граждан и отсутствие у них наследников, истец обратился в суд с настоящим иском о признании за ним права собственности на выморочное имущество.

В соответствии с правовыми актами, на основании которых осуществлялась реорганизация совхоза «Котельский» в АОЗТ «Котельское», в каждом реорганизуемом сельскохозяйственном предприятии определялись индивидуальные имущественные паи и земельные доли, которыми наделялись работники реорганизуемых предприятий, а также некоторые иные категории лиц. 

В силу пункта 9 постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий должны были принять решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации. Владелец имущественного пая и земельной доли мог использовать их одним из следующих способов: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев). 

Имущественные и земельные паи были переданы их владельцами в уставный капитал АОЗТ «Котельское», о чем свидетельствуют приложенные к решению о реорганизации общества подписные листы. Таким образом, указанные граждане распорядились своими земельными паями, внеся их в качестве вклада в уставный капитал АОЗТ «Котельское». Указанный вывод соответствует материалам дела и не оспаривался ответчиком.

Отделом ЗАГС Администрации МО «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области представлены сведения о смерти граждан ФИО8, ФИО9, ФИО11, Иона И.А., ФИО15, ФИО18, ФИО20, ФИО24, ФИО29, ФИО32

Нотариусы ФИО38 и ФИО39 сообщили, что наследственные дела в отношении перечисленных граждан ими не заводились.

От нотариуса ФИО37 поступили копии наследственных дел в отношении граждан ФИО11, Иона И.А., ФИО15, ФИО18, ФИО20, ФИО29, ФИО32, ФИО36, ФИО17

Из поступивших в материалы дела документов следует, что в отношении четырех граждан (ФИО8, ФИО9, ФИО24, ФИО15) установлен факт смерти и отсутствуют сведения о наследниках. 

Поскольку спорные земельные доли при приватизации совхоза «Котельский» выбыли из государственной собственности и являются объектом гражданского оборота, права муниципальных органов по их распоряжению, предусмотренные пунктом 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (в редакции, действовавшей до 01.03.2015), не могут приниматься во внимание при определении надлежащего ответчика по требованиям в отношении выморочного имущества.

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать права и осуществлять обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. 

В силу изложенного Администрация является надлежащим ответчиком по настоящему делу. 

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Делая вывод об обоснованности заявленных требований, арбитражный суд исходит из того, что иной подход (применительно к обстоятельствам настоящего дела) фактически означал бы лишение истца права на судебную защиту и сохранение правовой неопределенности в отношении спорных долей земельного участка, что не соответствует требованиям статей 2, 4 АПК РФ. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 213 ГК РФ коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям. 

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт передачи умершими гражданами принадлежащих им земельных паев в уставный капитал Общества, право собственности истца на спорные земельные доли подлежит признанию.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 АПК РФ судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Принять отказ от иска в части признания права собственности на 30 земельных долей в размере 168 б/га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок категории сельскохозяйственного назначения, расположенный по почтовому адресу ориентира: Ленинградская область, Кингисеппский район, Котельская волость, пос. Котельский, кадастровый номер участка 47:20:00-00-000:0073. 

Производство по делу в этой части прекратить. 

Признать за закрытым акционерным обществом «Котельское» право собственности на 4 земельных доли в размере 168 б/га каждая, а всего на 672 б/га земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок категории сельскохозяйственного назначения, расположенный по почтовому адресу ориентира: Ленинградская область, Кингисеппский район, Котельская волость, пос. Котельский, кадастровый номер участка 47:20:00-00-000:0073. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Целищева Н.Е.