Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул.Воровского, 2

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-16001/2017

г. Челябинск

27 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2017 года.

               Решение в полном объеме изготовлено  27 ноября 2017 года

 Судья Арбитражного суда Челябинской области Булавинцева Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мининой Е.А.,  рассмотрев в открытом  судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Охранная организация  "Магнитогорское Охранно-Сервисное Агентство", ОГРН 1147456001076 г. Магнитогорск, к Обществу с ограниченной ответственностью "Удача", ОГРН 1087444003943, г. Магнитогорск, о  взыскании 16 137 руб. 22 коп.     

                                               установил:

общество с ограниченной ответственностью "Охранная организация  "Магнитогорское Охранно-Сервисное Агентство", 08.06.2017 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Удача", ОГРН 1087444003943, г.Магнитогорск, о  взыскании 16 137 руб. 22 коп.

 Определением от 03.07.2017 суд принял исковое заявление к производству в порядке упрощенного производства. 

 Определением суда от 30.08.2017 суд перешел к рассмотрению дела общим правилам искового производства (л.д. 112-114).

         В судебном заседании 13.11.2017 объявлялся перерыв до 20.11.2017  информация о перерыве была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области www.chelarbitr.ru и http://kad.arbitr.ru.

О перерыве лица, участвующие в деле извещены путем размещения публичного объявления на официальном сайте суда в сети Интернет (Информационное письмо  Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 19.09.2006 № 11  «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ»).

         28.07.2017 ответчик представил в материалы дела отзыв, исковые требования не подлежат удовлетворению, указал, что истец не представил доказательств реального оказания услуг по договору №871 от 01.12.2014 в заявленном объеме.

Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что 01.12.2014 между обществом с ограниченной ответственностью «Охранная организация «Магнитогорское охранно-сервисное агентство» (Охрана-1), обществом с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Право Роста» (Охрана-2) и обществом с ограниченной ответственностью «Удача» (заказчик) был заключен договор №871 по охране объекта, находящегося в собственности, во владении, в пользовании, хозяйственном ведении, оперативном управлении или доверительном управлении, и на иных законных основаниях заказчика, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. (п.1.1 договора).

Охрана объекта осуществляется путем централизованного наблюдения в течение охраняемого времени  (с момента постановки (подключения) объекта на пульт централизованного наблюдения и до момента снятия уполномоченными/материально-ответственными лицами заказчика), за состоянием технических средств охраны на объекте, выяснении причин их срабатывания и пресечения попыток проникновения на объект посторонних лиц, путем выезда на объекта группы быстрого реагировании после получения на ПЦН сигнала о срабатывании ТСО.

Наименование объекта и его адрес указываются в приложении №1 к настоящему договору (п. 1.3 договора).

Перечень и расчет стоимости охраны объектов согласно приложения №1: Нежилое помещение №1, 

<

...> руб., нежилое помещение №1 магазин, г.Магнитогорск, ул.Доменщиков, 19- 2 000 руб.; нежилое помещение №1-магазин, г.Магнитогорск, ул.Советской Армии, 31- 2 000 руб.(л.д. 18).

В соответствии с п.4.1 договора размер оплаты за оказание охранных услуг указывается в приложении №1 к настоящему договору.

Оплата производится ежемесячно, не позднее 05 числа текущего месяца, платежным поручением заказчика на основании выставленного Охраной-1 счета. Оплата также может производиться наличными денежными средствами в кассу Охраны-1. (п.42.2 договора).

По оказанным услугам, ежемесячно Охрана-1 направляет заказчику акт выполненных работ (оказанных услуг) заказчик обязан подписать данный акт в течение 3 рабочих дней с даты, указанной в акте, один экземпляр передать охране-1. Акт выполненных работ (оказанных услуг) по настоящему договору, является также отчетом охраны-1, охраны-2 перед заказчиком.

При наличии претензий по качеству оказанных Охраной-1, Охраной-2 услуг, заказчик вправе не подписывать соответствующий акт выполненных работ. В этом случае заказчик направляет Охранге-1 претензию в письменном виде в течение 3 рабочих дней с даты, указанной в акте (п. 4.11 договора).

В случае не подписания заказчиком акты выполненных работ и отсутствия претензий в адрес Охраны -1 в установленные настоящим договором сроки, услуги считаются оказанными в объеме и качестве, соответствующих условиям настоящего договора. (п.4.12 договора).

В доказательство выполнения истцом услуг по охране объекта  представлены выписки с пульта централизованного наблюдения (л.д.26-78), акт сверки взаимных расчетов за период с декабрь 2014-май 2017 (л.д.79), акты выполненных работ: №22894 от 31.12.2016 на сумму 1 700 руб., № №1524 от 31.01.2017 на сумму 5 100 руб., №3649 от 28.02.2017 на сумму 1 700 руб., №5730 от 31.03.2017 на сумму 1 700 руб. ( л.д. 126, 128, 130), счет на оплату №14060 от 26.12.2016, №975 от 31.01.2017, №2198 от 28.02.2017, №3560 от 31.03.2017.( л.д. 125, 127, 129, 131).

Гарантийным письмом ответчик  обязуется произвести оплату задолженности до 30.04.2017 (л.д. 85).

 01.04.2017 договор был расторгнут в одностороннем порядке по причине высокой задолженности. (л.д.83-84).

21.03.2017 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой погасить задолженность, однако до настоящего времени оплата по оговору не произведена. (л.д.11).

         На момент рассмотрения дела задолженность ответчика перед истцом составляет 15 500 руб. Ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг  послужило основанием  для  обращения  истца с  рассматриваемым  иском  в Арбитражный суд  Челябинской  области. 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. 

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом заявлены требования о взыскании пени в размере 414 руб. 60 коп.

Согласно п. 5.8 договора при задержке платежей, Охрана -1 вправе  начислять пеню в размере 0.1 % о суммы просроченного платежа каждый день просрочки. 

Поскольку ООО «Удача» были нарушены сроки оплаты, в соответствии с п. 5.8 договора на сумму долга начислена пеня в размере 0,1 % с 06.01.2017 по  31.03.2017 в размере 414 руб. 60 коп.

Судом расчет проверен и признан верным.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за период с  01.04.2017 по 25.05.2017 в размере 222 руб.62 коп.

  За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (п. 1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ).

  Судом расчет проверен и признан арифметически верным.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору №871 от 01.12.2014 в сумме 15 500  руб., пени за период с 06.01.2017 по 31.03.2017, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2017 по 25.05.2017 в размере 222 руб. 62 коп. подлежат удовлетворению.

 Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

 Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением №174 от 23.05.2017 (л.д. 11).

 В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.    

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика - Обществу с ограниченной ответственностью "Удача", ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск, в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью "Охранная организация  "Магнитогорское Охранно-Сервисное Агентство", ОГРН 

<

***> г. Магнитогорск, задолженность по договору №871 от 01.12.2014 в размере 15 500 руб., пеню в размере 414 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствам за период с 01.04.2017 по 25.05.2017 в размере 222 руб. 62 коп., 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ). 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 АПК РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. 

Судья                                                                        Н.А. Булавинцева

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru