именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-66822/20-53-516

г. Москва

9 сентября 2020 г.

Резолютивная часть объявлена 8 сентября 2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «МОСЭНЕРГОСБЫТ» (117312, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВАВИЛОВА, 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «ТЕМИР ТРАНС ГРУПП» (115054, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 370 903 руб. 09 коп. по договору от 06.07.2017 № 80350389

третьи лица: 

общество с ограниченной ответственностью «СОДЕЙСТВИЕ» (142432, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, Дата регистрации 15.11.2017, ИНН 

<

***>),

общество с ограниченной ответственностью «ЛЕГЕНДА» (125222, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ XIII КОМН 3, ОГРН 

<

***>, Дата присвоения ОГРН 15.12.2002, ИНН 

<

***>),

общество с ограниченной ответственностью «ЦЕНТУРИОН» (123112, 

<

...>, ЭТАЖ/ПОМ/К/ОФ 48/484С/2/39, ОГРН 

<

***>, Дата регистрации 31.10.2013, ИНН7729755644),

товарищество собственников недвижимости «ПРАВЫЙ БЕРЕГ» (141401, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, Дата регистрации 29.05.2015, ИНН 

<

***>)

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 (дов-ть от 02.12.2019 № Д-103-112) 

от ответчика – не явился, извещен 

от третьих лиц – не явились, извещены

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» с иском к ответчику ООО «ТЕМИР ТРАНС ГРУПП» о взыскании, с учетом заявления об изменении размера исковых требований, 1 370 903 руб. 09 коп. по договору энергоснабжения, включая 1 352 289,23 руб. долга, 18 613,86 руб. неустойки, неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик иск не признал, представил отзыв, в котором указывает, что истец необоснованно включил в счета для оплаты объекты, не обслуживаемые ответчиком. Абонент № 80514589 по адресу г. Химки, мкр. Сходня, ул. Микояна, 48, управляется ООО «СОДЕЙСТВИЕ», абонент № 80530389 по адресу г. Химки, Международный кв., ул. Береговая, 4, управляется ООО «ЛЕГЕНДА», абонент № 80530589 по адресу г. Химки, мкр. Сходня, ул. 7-й Гвардейской дивизии, д. 4 корп. 2, управляется ООО «ЦЕНТУРИОН», абонент № 80598089 по адресу 

<

...>, управляется ТСН «ПРАВЫЙ БЕРЕГ». Начисление неустоек с 6 апреля до конца года приостановлено. Начисленная неустойка несоразмерна последствиям неисполнения обязательства.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор от 06.07.2017 № 80350389, предметом которого является поставка исполнителю коммунальных услуг и обязанности по содержанию общего имущества, электрической энергии на условиях, предусмотренным договором и законодательством.

Адреса поставки указаны в приложении № 1 к договору, и включают 41 объект энергоснабжения.

Истец предоставил ответчику в декабре 2019 г. электроэнергию стоимостью 1 352 289,23 руб., что подтверждается актом приема-передачи, составленным на основании актов снятия показаний приборов учета и отчетов о потребленной электрической энергии бытовыми абонентами, счетами с расшифровкой начислений.

Оплата производится до 18 числа следующего за расчетным месяца (п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, далее – ОПФРР).

Долг ответчика за указанный период составляет 1 352 289,23 руб.

Истец просит взыскать долг и неустойку за период с 19.01.2020 по 05.04.2020 и по день фактической оплаты.

Суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 309, 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). 

Поставка электроэнергии подтверждается актами снятия показаний расчетных приборов учета, актом и счетом с расшифровкой начислений, в подтверждение оплаты платежные поручения не представлены.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, законом или договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ).

Размер неустойки установлен в абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно расчету, сумма неустойки за период с 19.01.2020 по 05.04.2020 составила 18 613,86 руб. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга и неустойки за указанный период суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 330, 401, 544 ГК РФ. 

Возражения ответчика суд отклоняет.

Спорные адреса содержатся в приложении к договору, изменения в который не вносились. Обязанность по уведомлению энергоснабжающей компании об изменении договора за 20 рабочих дней до заявляемой даты расторжения согласно п. 51 ОПФРР возложена на потребителя. При нарушении указанного условия обязательства, определенные договором, сохраняются в неизменном виде.

По сведениям ресурса «Реформа ЖКХ», управляющей компанией по адресам: 

<

...> дивизии, д. 4 корп. 2, в спорный период по настоящее время является ответчик, смена управляющей компании по адресу: 

<

...>, произошла в феврале 2020 г., управляющей компанией по адресу: ул. Юннатов, д. 21, корп. 13, на основании договора с ТСН «ПРАВЫЙ БЕРЕГ», является ответчик.

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

Требование о взыскании неустойки за период с 06.04.2020 по 17.04.2020 и с 18.04.2020 по 01.01.2021, суд оставляет без удовлетворения в силу установленного п. 3 постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 моратория на взыскание неустойки до 1 января 2021 г.

Требование о взыскании неустойки за период с 01.01.2021 по день фактического исполнения обязательства, суд оставляет без удовлетворения, как поданное преждевременно, при этом истец не лишен права на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после указанной даты.

Судебные расходы согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск акционерного общества «МОСЭНЕРГОСБЫТ» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ТЕМИР ТРАНС ГРУПП» о взыскании 1 370 903 руб. 09 коп., неустойки по день фактического исполнения обязательства, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕМИР ТРАНС ГРУПП» в пользу акционерного общества «МОСЭНЕРГОСБЫТ» 1 370 903 (один миллион триста семьдесят тысяч девятьсот три) руб. 09 коп., включая 1 352 289,23 руб. долга, 18 613,86 руб. неустойки, а также взыскать 26 709 (двадцать шесть тысяч семьсот девять) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.