АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-43462/19

28 мая 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   25 мая 2020 г.

Полный текст решения изготовлен            28 мая 2020 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчука И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "ВиммБилль-Данн" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Артемида-Дон" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 658 091,13 руб. задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен

от ответчика: представитель не явился, извещен 

 

установил:

акционерное общество "Вимм-Билль-Данн" обратилось в суд обществу с ограниченной ответственностью "Артемида-Дон" о взыскании 532 567,87 руб. задолженности по договору №1269/11-п от 23.11.2011, 125 523,26 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2016 по 06.11.2019.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Проанализировав доводы сторон и с учетом имеющихся в материалах дела документов, суд приходит к выводу о том, что иск, подлежит удовлетворению в полном объёме, с учетом следующего.

23.11.2011 акционерное общество «Вимм-Билль-Данн» (поставщик) и общество с ограниченной ответственностью «Артемида-Дон» (покупатель) заключили договор поставки №1269/11п. (в редакции дополнительного соглашения от 23.11.2011)

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставки поставщик обязуется поставить покупателю товар, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию (молоко, молочные и др. продукты питания) в объёме и ассортименте, в соответствии с заявкой покупателя, согласованной сторонами и являющейся неотъемлемой частью договора, по свободным отпускным ценам, действующим на день отгрузки и указанным в ТТН и/или счете-фактуре. Право собственности и риск случайной гибели (утраты) продукции при самовывозе либо при доставке транспортом поставщика переходит от поставщика к покупателю в момент передачи продукции покупателю и подписания им ТТН, и/или счета-фактуры, а при централизованной доставке – в момент передачи продукции грузоперевозчику.

В соответствии с пунктом 1.1.1 договора поставки форма оплаты определена безналичный расчет.

В соответствии с пунктом 1.2 договора в случае получения продукции и принятия ее покупателем в большем объёме и/или ином ассортименте, чем предусмотрено заявкой, либо без заявки (факсограммы, телефонограммы), поставка данном количестве и ассортименте считается согласованной между сторонами и осуществленной по настоящему договору.

В соответствии с пунктом 1.2.1 договора срок оплаты установлен 14 календарных дней.

Поставщиком в период с 18.11.2016 по 23.11.2016 были произведены поставки продукции по трем товарным накладным на общую сумму 771 307,45 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными: ТН №233706 от 18.11.2016 на сумму 362 351,18 руб., ТН №235424 от 21.11.2016 на сумму 205 566,48 руб., ТН №236946 от 07.12.2016 на сумму 203 389,79 руб.

Сторонами была составлена и подписана сверка расчетов с учетом протокола разногласий к сверке расчетов по состоянию на 30.01.2016 с итоговым сальдо 563 115,36 руб.

Покупатель оплатил поставленный товар частично в сумме 30 547,49 руб., что подтверждается представленными в материалы дела документами: платежное поручение №50 от 25.01.2017 на сумму 12 168,68 руб., платежное поручение №296 от 28.02.2017 на сумму 6 879,29 руб., платежное поручение №492 от 29.03.2017 на сумму 11 500,00 руб.

С целью соблюдения условий договора, в части соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в распоряжение ответчика была направлена претензия 30.09.2019 № 152 с требованием о погашении образовавшейся задолженности.

Ответчик оставил претензию без ответа и финансового удовлетворения.

В связи, с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 532 567,87 руб.

Суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания основной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере с учетом следующего.

Согласно статьям 309-310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьи 456, 457 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают обязанность продавца передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Кодекса.

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (статья 487 Кодекса).

Согласно статье 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт надлежащего исполнения обязательства со стороны ответчика на оспариваемую сумму подтвержден имеющимися в деле документами, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Поскольку ответчиком в распоряжение суда не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по договору, а имеющимися в деле документами доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора поставки, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 532 567,87 руб.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 125 523,26 руб., начисленные за период с 08.12.2016 по 06.11 2019.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 №315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая общие принципы действия норм, устанавливающих ответственность за нарушение гражданско-правовых обязательств, и учитывая длящийся характер нарушения (просрочки исполнения обязательства по оплате за оказанные услуги), суд приходит к выводу, что к сложившимся правоотношениям подлежат применению разные редакции статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты потребленной электроэнергии подтвержден материалами дела, и не оспорен ответчиком. 

Контррасчет процентов ответчику суду не представил, возражений не заявил.

Суд проверил расчет процентов, выполненный истцом, считает его арифметически верным.

В связи с чем, суд считает обоснованным начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 125 523,26 руб., начисленной за период с 08.12.2016 по 06.11 2019.

При обращении в суд с настоящим иском истец оплатил государственную пошлину в сумме 16 162,00 руб., что подтверждается платежным поручением №77391 от 12.11.2019.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются в пользу истца в размере 16 162,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Артемида-Дон" в пользу акционерного общества "Вимм-Билль-Данн" 674 253,13 руб., из них 532 567,87 руб. – задолженность, 125 523,26 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 16 162 руб. – судебные расходы по оплате госпошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, вынесший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                               Меленчук И.С.