АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, 

<

...>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

«

Дело № А38-1467/2025

г. Йошкар-Ола

25» июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2025 года.

Арбитражный суд Республики Марий Эл 

в лице судьи Волкова А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ефремовой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Акашевская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Реплика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга по оплате товара и неустойки

с участием представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности,

от ответчика – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Акашевская», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточненным по правилам статьи 49 АПК РФ, к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Реплика», о взыскании долга по договору поставки от 10.06.2024 в сумме 14 040 080 руб. и договорной неустойки за период с 29.06.2024 по 31.03.2025 в размере 3 946 727 руб. 36 коп.

В исковом заявлении и дополнении к нему изложены доводы о нарушении должником условий договора поставки от 10.06.2024 об оплате поставленного ответчику товара (поголовье промышленного стада (живой птицы)). 

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения в арбитражный суд с требованием о принудительном взыскании основного долга и неустойки.

Исковые требования обоснованы правовыми ссылками на статьи 11, 12, 182, 309, 310, 330, 331, 454, 486, 516 ГК РФ (л.д. 3-4, 81-82). 

Истец в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении и дополнении к нему, просил иск удовлетворить в уточненном размере (протокол и аудиозапись судебного заседания от 17.06.2025).

Ответчик для участия в деле не явился, письменный отзыв на исковое заявление и документальные доказательства по предложению арбитражного суда не представил. В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ ответчик признается извещенным надлежащим образом, поскольку, несмотря на почтовое извещение, адресат в течение срока хранения заказной корреспонденции без уважительных причин не явился за получением копии судебного акта. Уклонение от получения подтверждено отметкой органа почтовой связи на почтовом конверте, возвращенном в арбитражный суд (л.д. 78, 100).

Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет» (л.д. 101).

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено арбитражным судом в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, выслушав пояснения истца, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что 10.06.2024 между ООО «Птицефабрика Акашевская» (продавцом) и ООО «Торговый дом «Реплика» (покупателем), был заключен в письменной форме договор поставки, в соответствии с условиями которого продавец принял на себя обязательство передать покупателю в собственность товар, поголовье промышленного стада (живая птица), количество которого указывается в спецификациях (приложениях) к договору, а покупатель  обязался обеспечить надлежащую приемку товара и оплатить его в размере и порядке предусмотренном договором. Поставка товара производится партиями на основании принятого продавцом заказа от покупателя. Подписанная уполномоченными представителями продавца и покупателя спецификация является подтверждением заказа и неотъемлемой частью договора. В спецификации стороны указывают наименование товара, ассортимент, единицу измерения, количество, общую сумму с учетом НДС, срок и условия поставки, место доставки товара (л.д. 11-13). Сторонами также подписаны Спецификации № 1 от 10.06.2024, № 2 от 12.07.2024,  № 3 от 14.08.2024 (л.д. 14-17).

Заключенное сторонами соглашение по его существенным условиям является договором поставки, по которому в соответствии со статьей 506 ГК РФ поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Договор оформлен путем составления одного документа с приложениями, протоколом разногласий, имеющими силу его неотъемлемых частей, от имени сторон подписан уполномоченными лицами, что соответствует пункту 2 статьи 434 ГК РФ.

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами о поставке, содержащимися в статьях 506 - 524 ГК РФ, а также общими правилами о купле-продаже (пункт 5 статьи 454 ГК РФ). Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в её пользу, и одновременно её кредитором в том, что имеет право от неё требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец обязанности поставщика исполнил надлежащим образом, предусмотренный договором товар передан в собственность покупателя, что подтверждается универсальными передаточными документами № 119658/25 от 25.06.2024 на сумму 644 800 руб., № 120537/25 от 26.06.2024 на сумму 645 120 руб., № 120538/25 от 26.06.2024 на сумму 545 280 руб., № 121502/25 от 28.06.2024 на сумму 644 800 руб., № 121503/25 от 28.06.2024 на сумму 644 800 руб., № 121180/25 от 01.07.2024 на сумму 454 080 руб., № 121181/25 от 02.07.2024 на сумму 483 200 руб., № 129388/25 от 09.07.2024 на сумму 591 360 руб., № 129390/25 от 09.07.2024 на сумму 480 000 руб., № 129397/25 от 10.07.2024 на сумму 537 600 руб., № 129416/25 от 10.07.2024 на сумму 537 600 руб., №130729/25 от 11.07.2024 на сумму 476 160 руб., № 130730/25 от 11.07.2024 на сумму 537 600 руб., № 131598/25 от 12.07.2024 на сумму 537 600 руб., № 131599/25 от 12.07.2024 на сумму 470 400 руб., № 132454/25 от 13.07.2024 на сумму 537 600 руб., № 132456/25 от 13.07.2024 на сумму 537 600 руб., № 132457/25 от 15.07.2024 на сумму 353 760 руб., № 138904/36 от 22.07.2024 на сумму 645 120 руб., №138910/36 от 23.07.2024 на сумму 645 120 руб., № 141583/36 от 25.07.2024 на сумму 527 680 руб., № 141590/36 от 27.07.2024 на сумму 537 600 руб., № 141595/36 от 27.07.2024 на сумму 537 600 руб., № 141822/36 от 26.07.2024 на сумму 460 160 руб., № 141828/36 от 28.07.2024 на сумму 537 600 руб., № 142715/36 от 29.07.2024 на сумму 537 600 руб., № 142718/36 от 29.07.2024 на сумму 474 720 руб., № 146170/36 от 04.08.2024 на сумму 591 360 руб., № 146172/36 от 04.08.2024 на сумму 591 360 руб., № 146312/36 от 05.08.2024 на сумму 591 360 руб., № 146315/36 от 05.08.2024 на сумму 497 920 руб., №150696/36 от 11.08.2024 на сумму 591 360 руб., № 150699/36 от 11.08.2024 на сумму 496 000 руб., № 152445/36 от 12.08.2024 на сумму 591 360 руб., № 152446/36 от 13.08.2024 на сумму 591 360 руб., № 152450/36 от 13.08.2024 на сумму 327 680 руб., № 155525/23 от 15.08.2024 на сумму 560 000 руб., № 155537/23 от 16.08.2024 на сумму 560 000 руб., № 155602/23 от 19.08.2024 на сумму 483 840 руб., № 155607/23 от 19.08.2024 на сумму 21 120 руб., № 158170/23 от 21.08.2024 на сумму 560 000 руб., № 158984/23 от 23.08.2024 на сумму 560 000 руб., № 160012/23 от 26.08.2024 на сумму 503 360 руб., № 162067/23 от 28.08.2024 на сумму 591 360 руб., № 162073/23 от 28.08.2024 на сумму 591 360 руб., № 162878/23 от 29.08.2024 на сумму 504 160 руб., № 162883/23 от 29.08.2024 на сумму 591 360 руб., № 163661 от 30.08.2024 на сумму 537 600 руб., № 163829/23 от 30.08.2024 на сумму 415 680 руб., № 167221/37 от 03.09.2024 на сумму 537 600 руб., № 167226/37 от 04.09.2024 на сумму 537 600 руб., № 167242/37 от 05.09.2024 на сумму 517 440 руб., № 168519/37 от 06.09.2024 на сумму 96 800 руб., № 168522/37 от 06.09.2024 на сумму 413 600 руб., № 169226/37 от 09.09.2024 на сумму 351 200 руб., № 169239/37 от 09.09.2024 на сумму 130 400 руб., № 170366/37 от 10.09.2024 на сумму 591 360 руб., № 170381/37 от 10.09.2024 на сумму 591 360 руб., № 172125/37 от 12.09.2024 на сумму 491 680 руб., № 172128/37 от 12.09.2024 на сумму 591 360 руб., № 173090/37 от 13.09.2024 на сумму 591 360 руб., № 176894/37 от 18.09.2024 на сумму 484 480 руб., № 176895/37 от 18.09.2024 на сумму 591 360 руб., № 176899/37 от 19.09.2024 на сумму 591 360 руб., № 176901/37 от 19.09.2024 на сумму 393 760 руб., всего на общую сумму 33 414 880 руб. с отметками об отпуске товара, содержащими сведения о получении товара покупателем (л.д. 18-50). 

Тем самым действия истца соответствовали договору и статьям 458 и 510 ГК РФ о том, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, в связи с принятой истцом обязанностью доставить товар путем отгрузки или выборки товаров в месте нахождения поставщика.

Получение товара в указанном в иске количестве и наименовании не оспаривается покупателем и соответствует представленным истцом письменным доказательствам.

В силу статей 454, 486, 516 ГК РФ у ответчика как покупателя возникла обязанность оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором купли-продажи (поставки), а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров. 

Оплата за полученный товар произведена покупателем по платежным поручениям № 149 от 26.06.2024 на сумму 644 800 руб., № 152 от 02.07.2024 на сумму 1 000 000 руб., № 158 от 04.07.2024 на сумму 500 000 руб., № 159 от 08.07.2024 на сумму 1 000 000 руб., № 161 от 09.07.2024 на сумму 1 000 000 руб., № 176 от 17.07.2024 на сумму 300 000 руб., № 173 от 17.07.2024 на сумму 700 000 руб., № 179 от 17.07.2024 на сумму 900 000 руб., № 182 от 19.07.2024 на сумму 600 000 руб., № 198 от 25.07.2024 на сумму 500 000 руб., № 202 от 26.07.2024 на сумму 250 000 руб., № 234 от 09.08.2024 на сумму 700 000 руб., № 241 от 16.08.2024 на сумму 300 000 руб., № 256 от 21.08.2024 на сумму 480 000 руб., № 273 от 27.08.2024 на сумму 300 000 руб., № 274 от 28.08.2024 на сумму 900 000 руб., № 282 от 29.08.2024 на сумму 300 000 руб., № 289 от 30.08.2024 на сумму 300 000 руб., № 296 от 09.09.2024 на сумму 350 000 руб., № № 316 от 13.09.2024 на сумму 500 000 руб., № 336 от 19.09.2024 на сумму 350 000 руб., № 337 от 20.09.2024 на сумму 500 000 руб., № 497 от 24.10.2024 на сумму 150 000 руб., № 539 от 28.10.2024 на сумму 300 000 руб., № 548 от 29.10.2024 на сумму 100 000 руб., № 554 от 30.10.2024 на сумму 200 000 руб., № 566 от 01.11.2024 на сумму 200 000 руб., № 601 от 06.11.2024 на сумму 150 000 руб., № 613 от 07.11.2024 на сумму 100 000 руб., № 657 от 13.11.2024 на сумму 100 000 руб., № 687 от 15.11.2024 на сумму 150 000 руб., № 746 от 28.11.2024 на сумму 250 000 руб., № 778 от 04.12.2024 на сумму 100 000 руб., № 795 от 06.12.2024 на сумму 100 000 руб., № 852 от 17.12.2024 на сумму 200 000 руб., № 865 от 19.12.2024 на сумму 1 850 000 руб., № 906 от 25.12.2024 на сумму 200 000 руб., № 127 от 31.01.2025 на сумму 500 000 руб., № 192 от 13.02.2025 на сумму 1 000 000 руб., на общую сумму 19 374 800 руб. (л.д. 51-56),

02.10.2024 поставщик направил покупателю претензию с требованием об оплате товара (л.д. 66-67). Ответ на претензию не получен, оплата товара не произведена.

Тем самым с ответчика в пользу истца подлежит взысканию плата за товар в сумме 14 040 080 руб. (33 414 880 руб. - 19 374 800 руб.).

В связи с несвоевременной оплатой товара истцом предъявлено требование о взыскании договорной неустойки за период с 29.06.2024 по 31.03.2025 в сумме 3 946 727 руб. 36 коп.

За просрочку исполнения денежного обязательства по оплате выполненных работ подлежит применению гражданско-правовая ответственность в форме неустойки (штрафа, пени). Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.2 договора поставки в редакции протокола разногласий от 10.06.2024 установлено, что в случае несвоевременной оплаты покупателем полученного товара в срок, установленный пунктом 4.2 договора, продавец вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 4.2 стороны установили 100% предоплату стоимости каждой партии товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца. Между тем указанный способ оплаты покупателем не соблюден.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Поскольку поставка предполагалась на условиях полной предоплаты, однако фактически она не была произведена, а стороны на этот случай сроки оплаты товара в договоре не предусмотрели, покупатель обязан был оплатить товар непосредственно до или после передачи его поставщиком.

По смыслу статей 190, 192, 314 ГК РФ начало периода просрочки должно исчисляться со следующего дня после дня передачи товара покупателю с учетом сроков на перевод денежных средств.

В соответствии с пунктом 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» перевод денежных средств, за исключением перевода денежных средств, предусмотренного частью 5.1 настоящей статьи, операций с цифровыми рублями и перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

В соответствии с указанной нормой, а также  с учетом дат поставки товара покупателю и  в соответствии со статьёй 193 ГК РФ истцом определено начало периода просрочки по каждому неоплаченному универсальному передаточному документу. Расчет неустойки проверен арбитражным судом, ответчиком не опровергнут и признан верным (л.д. 85-90).

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию неустойка за несвоевременную оплату товара за период с 29.06.2024 по 31.03.2025 в размере 3 946 727 руб. 36 коп.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений. Согласно части 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. 

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о начале судебного разбирательства, иск не оспорил, доказательств, опровергающих требования истца, в том числе, по вопросам добросовестности и своевременности исполнения принятых на себя обязательств по спорному договору, не представил, и поэтому в силу статьи 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Тем самым доводы истца, в том числе о расчете долга и санкции, признаются обоснованными и подтвержденными материалами дела.

Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Поставщик, имеющий права кредитора в денежном обязательстве, вправе требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика суммы основного долга и санкции за нарушение обязательства (статьи 11, 12 ГК РФ). 

Таким образом, с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Реплика» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Акашевская» подлежат взысканию долг по оплате товара в сумме 14 040 080 руб. и неустойка в размере 3 946 727 руб. 36 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При предъявлении искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 404 875 руб. (л.д. 10).

В соответствии со статьей 333.21 НК РФ размер государственной пошлины по делу составляет 404 868 руб., которая подлежит взысканию с ответчика как со стороны, не в пользу которой принято решение.

Согласно статье 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае ее уплаты в большем размере, чем это предусмотрено.

Учитывая, что истцом государственная пошлина уплачена в большем размере, чем предусмотрено статьей 333.21 НК РФ, то ему необходимо возвратить из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в сумме 7 руб. (404 875 руб. – 404 868 руб.).

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 июня 2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 25 июня 2025 года, что согласно части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой принятия судебного акта.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Реплика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Акашевская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг по оплате товара в сумме 14 040 080 руб., неустойку в размере 3 946 727 руб. 36 коп., всего 17 986 807 руб. 36 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 404 868 руб.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Акашевская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 руб., уплаченную по платежному поручению № 7864 от 27.03.2025.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья                                                                                                                 А. И. Волков