Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-59502/2019

02 декабря 2019 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутовой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая Компания «Атсистем» (194144, 

<

...> советская, дом 39/24, литера А, помещение 19Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2017, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Трейд» (192007, 

<

...>, литер А, помещение 11Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.05.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и неустойки по договору подряда,

при участии:

- от истца: ФИО2 (доверенность от 07.08.2019)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая Компания «Атсистем»  (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Трейд» (далее – Компания, ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда от 07.11.2018 №42-208/СС (далее – Договор) в размере 90 500 руб., неустойки в размере 15 747 руб.

Определением суда от 03.06.2019 исковое заявление принято к производству.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебное заседание 10.10.2019 явился представитель истца, поддержал заявленные требования в полном объеме, представил на обозрение суда оригиналы актов и договора.

От ответчика заявлений, ходатайств не поступило.

Арбитражный суд, заслушав представителя истца, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общество (подрядчик) и Компания (генподрядчик) 07.11.2018 заключили  Договор, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить работы по монтажу системы видеонаблюдения (СВН) (согласно Приложения №1 к Данному договору) и структурированную кабельную систему (СКС) (согласно Приложения №2 к Данному договору) в помещениях производства, расположенного по адресу: 

<

...> литера АБ.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора стоимость работ составила 181 000 руб.

В пункте 2.1 стороны согласовали срок выполнения работ. 

Оплата аванса 50% (пятьдесят) процентов от общей суммы в размере 90 500 (девяносто тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, НДС не облагается в связи с применением УСН в соответствии со статьями 346.12 и 346.13 главы 26 НК РФ, осуществляется в течение 3 (трех) рабочих дней после подписания настоящего договора и выставления счета (пункт 3.2 Договора).

Окончательный расчет и оплата работ 50% (пятьдесят) процентов от общей суммы в размере 90 500 (девяносто тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, НДС не облагается в связи с применением УСН в соответствии со статьями 346.12 и 346.13 главы 26 НК РФ, осуществляется в течение 3 (трех) рабочих дней после передачи проектной документации в бумажном и электронном виде Заказчику, а также после подписания «Акта выполненных работ», оформленного в установленном действующим законодательством порядке (пункт 3.3 Договора).

Порядок сдачи-приемки работ установлен в пункте 6.1 Договора. 

Во исполнение условий Договора истец выполнил предусмотренные договором работы и сдал их ответчику по акту от 09.01.2019 № 2 на сумму 181 000 руб. 

Компания выполненные истцом и принятые по указанному акту работы в полном объеме не оплатила, задолженность составила 90 500 руб. 

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате, истец обратился с претензией о погашении имеющейся задолженности (исх. № 2 от 12.04.2019).

Поскольку Компания оставила претензию без удовлетворения, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ сдача результата работ заказчику является основанием для возникновения у него обязательства по оплате принятых работ.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. 

Надлежащее выполнение истцом работ по договору в соответствии с его условиями и сдача их результата ответчику подтверждается представленным в материалы дела актом от 09.01.2019 № 2, подписанным ответчиком без замечаний и возражений относительно объема и качества выполненных работ.

От Компании мотивированный отзыв на иск не поступил, замечания по объему и/или качеству работ не заявлены.

Поскольку выполнение работ и сдачу их результата подрядчику, Общество подтвердило надлежащими доказательствами, работы подлежат оплате.

Иск в части взыскания основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Общество также заявило требование о взыскании с Компании 15 747 руб. неустойки.

Согласно части 1 статьи  330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка рассчитана за период с 15.01.2019 по 11.04.2019.

Расчет истца проверен судом, соответствует положениям Договора; контррасчет/возражение по расчету (в том числе, по периоду начисления неустойки) от ответчика не поступили.

Соответственно, требование о взыскании 15 747 руб. неустойки за указанный период подлежит удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Платежным поручением от 22.11.2017 № 1 истец перечислил в бюджет 37 240 руб. государственной пошлины, расходы по уплате которой в силу приведенной нормы подлежат отнесению на Компанию.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агро-Трейд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая Компания «Атсистем» 90 500 руб. задолженности и 15 747 руб. неустойки по договору подряда от 07.11.2018 №42-208/СС, 4 187 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Бутова Р.А.