АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

по делу о несостоятельности (банкротстве)

Дело № А47-14500/2021

г. Оренбург

28 января 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена       24 января 2022 года

В полном объеме решение изготовлено        28 января 2022 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи               Кузахметовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления Администрации города Оренбурга (г.Оренбург,                          ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: п. Атмановский, Брединский район Челябинской области, ИНН 

<

***>, г.Оренбург, СНИЛС 

<

***>), 

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились; сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания в материалах дела имеются; дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.Оренбурга (далее - заявитель, кредитор) 18.11.2021 (согласно отметке экспедиции суда) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 в связи с наличием просроченной задолженности в сумме 2 027 725,62 руб., из которых: основной долг – 1 981 440 руб., пени – 46 285,62 руб. 

Заявитель просит утвердить  финансового  управляющего  должника из  числа САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» (адрес: 443072, 

<

...> км., литера А, корп. 8).

Определением суда от 23.11.2021 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленных требований.

08.12.2021 (согласно отметке экспедиции суда) от САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям ст.ст. 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) с приложением соответствующих документов.

14.12.2021 (согласно отметке экспедиции суда) от УВМ УМВД России по Оренбургской области поступила адресная справка    ФИО2

Определением суда от 22.12.2021 принято уточнение заявленных требований в части суммы задолженности: 1 956 947,37 руб., в том числе: основной долг – 1 910 661,75 руб., пени – 46 285,62 руб.

13.01.2022 (согласно отметке экспедиции суда) от ОПФР по Оренбургской области поступили истребованные сведения о                      СНИЛС должника.

24.01.2022 (согласно отметке экспедиции суда) от МрИФНС России № 13 по Оренбургской области поступил ответ, согласно которому сведения о доходах ФИО2 по форме 2-НДФЛ за 2019-2021 годы у уполномоченного органа отсутствуют.

Суд, руководствуясь ст. 66 АПК РФ, приобщил дополнительные документы.

Должник письменный отзыв по существу заявления о признании его банкротом, а также запрашиваемые судом документы в материалы дела не представил. 

При этом должник считается извещенным о времени и месте проведения судебного заседания должным образом, поскольку пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. 

Кроме того, о принятии заявления к производству и об отложении судебного заседания должник извещался публично в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 АПК РФ путем размещения информации о времени и месте судебного заседания в сети "Интернет" по веб-адресу https://kad.arbitr.ru/. 

Доказательств наличия юридически значимых препятствий для принятия самостоятельных мер по получению информации о движении дела у должника, как заинтересованного лица, в материалы дела не представлено. Неполучение корреспонденции по адресу регистрации в связи с отсутствием по данному адресу или несовершение необходимых действий по получению почтовой корреспонденции являются риском ФИО2, все неблагоприятные последствия которого несет сам должник.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – гражданину составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не  исполнены  в  течение трех  месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве)).

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность  удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. 

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять  денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных  платежей,  срок  исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств  и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение  более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено  взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом  планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от  деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных  платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В соответствии с п. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 17.12.2019 по делу № 2-7539/2019 с ФИО2 в пользу Администрации г.Оренбурга взыскана задолженность по договору аренды земельного участка № 18/ц-189фз от 14.05.2018 в размере 223 372,83 руб., в том числе: основной долг – 220 271,30 руб., пени – 3 101,53 руб. (л.д. 6-7).

Решение от 17.12.2019 вступило в законную силу 21.02.2020.

Кредитору выдан исполнительный лист серии ФС № 031452033 (л.д. 15)

На основании данного листа возбуждено исполнительное производство № 94631/20/56044-ИП.

Решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 02.09.2020 по делу № 2-4822/2020 с ФИО2 в пользу Администрации г.Оренбурга по договору аренды земельного участка № 18/ц-189фз от 14.05.2018 в размере 422 116,66 руб., в том числе: основной долг – 416 621,09 руб., пени – 5 495,57 руб. (л.д. 8-9).

Решение от 17.12.2019 вступило в законную силу 17.10.2020.

Кредитору выдан исполнительный лист серии ФС № 036128206 (л.д. 16)

На основании данного листа возбуждено исполнительное производство № 2002/21/56044-ИП.

Решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 01.04.2021 по делу № 2-1986/2021 с ФИО2 в пользу Администрации г.Оренбурга по договору аренды земельного участка № 18/ц-189фз от 14.05.2018 в размере 1 100 281,29 руб., в том числе: основной долг – 1 067 736,83 руб., пени – 32 544,46 руб. (л.д. 10-11).

Решение от 17.12.2019 вступило в законную силу 12.05.2021.

Кредитору выдан исполнительный лист серии ФС № 034794088 (л.д. 17)

На основании данного листа возбуждено исполнительное производство № 160978/21/56044-ИП.

Решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 06.09.2021 по делу № 2-5897/2020 с ФИО2 в пользу Администрации г.Оренбурга по договору аренды земельного участка № 18/ц-189фз от 14.05.2018 в размере 281 954,84 руб., в том числе: основной долг – 276 810,78 руб., пени – 5 144,06 руб. (л.д. 12-14).

Решение от 17.12.2019 вступило в законную силу 09.10.2021.

Кредитору выдан исполнительный лист серии ФС № 038071795 (л.д. 18) Исполнительный лист не предъявлялся кредитором к исполнению.

Согласно заявлению об уточнении требования от 22.12.2021 в ходе исполнительных действий по исполнению решения Ленинского районного суда г.Оренбурга от 17.12.2019 по делу № 2-7539/2019 с должника взыскана задолженность в сумме 70 778,25 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности по состоянию на 24.01.2022 составляет 1 956 947,37 руб., в том числе: основной долг –          1 910 661,75 руб., пени – 46 285,62 руб.

На основании ч. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Решения Ленинского районного суда г.Оренбурга имеют преюдициальное значение и являются обязательными для арбитражного суда в соответствии с приведенной нормой ч. 3 ст. 69 АПК РФ.

Учитывая, что задолженность подтверждена вступившими в законную силу судебными актами, превышает 500 000 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела документальными доказательствами, обязательства не исполняются более трех месяцев, заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) следует признать обоснованным.

Требование кредитора на основании п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве в размере 1 956 947,37 руб. следует признать подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании  гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании  ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Заявитель просит суд ввести процедуру реализации имущества должника с учетом результатов исполнительного производства и отсутствия сведений о доходах должника.

Сведения об источниках доходов от предпринимательской деятельности или по договорам найма, трудовым договорам в материалы дела должником не представлены, несмотря на неоднократное предложение суда, изложенное в определениях по настоящему делу.

Оценив представленные кредитором доказательства, учитывая его письменное ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества, с учетом представленной уполномоченным органом информации об отсутствии сведений о доходах ФИО2, исходя из отсутствия иных документально подтвержденных сведений о доходах должника, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для признания должника несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества гражданина на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по  ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. 

Арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан)» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности, либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Поскольку Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих» представила сведения о соответствии требованиям Закона о банкротстве арбитражного управляющего ФИО3, суд на основании ст. 45 Закона о банкротстве полагает возможным ее утверждение финансовым управляющим должника в процедуре реализации имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве фиксированное вознаграждение финансовому управляющему за проведение процедуры реализации имущества подлежит установлению в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за счёт имущества должника.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. были внесены заявителем на депозит арбитражного суда платежным поручением № 591681 от 27.10.2021(л.д. 28).

Руководствуясь статьями 20.2, 20.6, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002                           № 127-ФЗ, статьями 65, 71, 167, 168, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Заявление Администрации города Оренбурга признать обоснованным.

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: п. Атмановский, Брединский район Челябинской области, ИНН 

<

***>, г.Оренбург, СНИЛС 

<

***>) с открытием процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев, т.е. до 25.07.2022.     

3.    Включить требование Администрации города Оренбурга  в третий раздел реестра требований кредиторов должника -  ФИО2 в размере 1 956 947,37 руб., в том числе: основной долг – 1 910 661,75 руб., пени – 46 285,62 руб.

4.Утвердить финансовым управляющим должника  арбитражного управляющего ФИО3, являющуюся членом Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», г. Самара, с возложением на нее обязанностей, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года № 127-ФЗ.

5.Установить финансовому управляющему должника вознаграждение за исполнение возложенных на него обязанностей в размере 25 000 рублей за всю процедуру реализации имущества.

6. Финансовому управляющему не позднее десяти дней с даты своего утверждения направить сведения о признании должника банкротом и об открытии процедуры реализации имущества для опубликования  в  газете «Коммерсантъ».

7.Должнику в течение одного дня с даты утверждения финансового управляющего передать банковские карты финансовому управляющему.

8.Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении либо завершении процедуры реализации имущества                            на 25 июля 2022 года на 14 час. 15 мин.

Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 460000, 

<

...>, зал. 3/5;                        тел. 

<

***>. 

9. Направить копии решения в адрес заявителя, должника, уполномоченного органа, финансового управляющего.

В соответствии со ст. 177 АПК РФ  настоящее решение направляется заинтересованным лицам путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья                                                                    О.Р. Кузахметова