АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-3959/2017

г. Ставрополь

18 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2017 года

                                                      Мотивированное решение изготовлено18 июля 2017 года 

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Гладских Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в заседании суда исковое заявление 

публичного акционерного общества «Ростелеком», г. Санкт-Петербург, ОГРН 

<

***>, 

к Центру специальной связи и информации Федеральной службы охраны Российской Федерации в Ставропольском крае, ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь,

о взыскании задолженности за оказанные услуги связи по государственному контракту от №РФ/10/001955-Д от 01.01.2016 в  размере  280 379,28 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 8 608 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 по доверенности от 15.09.2015, от ответчика – Стукал Н.А. по доверенности № 9/4/35/11-967 от 13.06.2017

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Ростелеком», г. Санкт-Петербург обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Центру специальной связи и информации Федеральной службы охраны Российской Федерации в Ставропольском крае,  г. Ставрополь о взыскании задолженности за оказанные услуги связи по государственному контракту №РФ/10/001955-Д от 01.01.2016 в размере 280 379,28 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 8 608 руб.

23.03.2017 исковое заявление публичного акционерного общества «Ростелеком», г. Санкт-Петербург, ОГРН 

<

***>, было принято к производству в порядке упрощенного производства.  

Поскольку рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствовало целям эффективного правосудия, и не было направлено на правильное рассмотрение спора по существу, суд рассмотрел спор в общем исковом порядке.  

Определением от 19.06.2017 дело  назначено в судебное заседание на 17.07.2017.

Представитель истца поддержал исковые требования и просил суд удовлетворить их.

Представитель ответчика  в судебном заседании признал факт оказанных услуг, объяснил их неоплату отсутствием  денежных средств   из федерального бюджета, просил суд освободить от оплаты госпошлины.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 8  ГК РФ  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 12 ГК РФ нарушенное право подлежит защите одним из способов, указанных в Кодексе.

В связи с приведением организационно-правовой формы в соответствие с требованием действующего законодательства, 24.06.2015 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об изменении наименования истца, согласно которому открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» переименовано в публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», сокращенное наименование - ПАО «Ростелеком».

Согласно ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон №44-ФЗ) заказчики при осуществлении закупок используют конкурентные способы определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) или осуществляют закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя).

Осуществление закупки по государственному контракту №0121100005315000005-0077718-01 от 27.03.2015 производилось на основании рассмотрения единственной заявки ПАО «Ростелеком» на участие в электронном аукционе.

По условиям государственного контракта ПАО «Ростелеком», выступая в качестве исполнителя, обязалось на возмездной основе оказывать Центру специальной связи и информации Федеральной службы охраны Российской Федерации в Ставропольском крае (заказчик)  доступ к специальным объектам инфраструктуры и сопряженным объектам инфраструктуры исполнителя для размещения элементов сетей электросвязи (комплекса ресурсов) заказчика. Заказчик в свою очередь обязан своевременно вносить плату за пользование комплексом ресурсов.

В силу п. 5.1. государственного контракта №0121100005315000005-0077718-01 от 27.03.2015 срок действия контракта с 01.04.2015 по 31.12.2015. По окончании действия контракта сторонами был подписан акт сверки расчетов №865650005167288-1215 на 31.12.2015.

В январе 2016 года в ответ на обращение Центра специальной связи и информации Федеральной службы охраны Российской Федерации в Ставропольском крае о предоставлении ценовой информации для обоснования начальной максимальной цены государственного контракта на оказание услуг по предоставлению в пользование комплекса ресурсов для размещения технологического оборудования, было направлено коммерческое предложение от 18.01.2016 №0410/05/189-16 и государственный контракт №РФ/10/001955-Д от 01.01.2016.

Срок действия указанного контракта определялся с момента подписания и до 31.12.2016, при этом условия государственного контракта распространялись на правоотношения, возникшие с 01.01.2016.

В период подготовки государственного контракта №РФ/10/001955-Д сторонами проводилась сверка технологического оборудования, размещенного на площадях ПАО «Ростелеком», в результате которой состав  оборудования, размещаемый в период действия государственного контракта №0121100005315000005-0077718-01 от 27.03.2015 был изменен. 

Так, из списка оборудования была удалена антенна штыревая, расположенная по адресу: 

<

...>, и добавлено оборудование - соединение с металлическим кабелем, расположенное по адресу: 

<

...>.

Указанный список оборудования был согласован и включен в коммерческое предложение и государственный контракт, направленные в адрес ответчика.

Расчет ежемесячного платежа по государственному контракту на 2016 год осуществлялся с учетом действующих тарифов на услугу, утвержденных Приказом ПАО «Ростелеком» от 21.12.2015 №04/01/641-15 и составил 23 365, 94 руб.

В течение 2016 года ответчик  не  подписал государственный контракт №РФ/10/001955-Д, при этом оказание услуг по предоставлению комплекса ресурсов для размещения технологического оборудования в указанный период не прерывалось.

 В декабре 2016г. в адрес ответчика были повторно направлены экземпляры государственного контракта    №РФ/10/001955-Д  (сопроводительное    письмо    от 05.12.2016 №0410/05/7116-16), который также был не подписан.

По состоянию на 01.01.2017 согласно актов оказанных услуг за январь №44100038327/0410-46 от 31.01.2016, февраль №44100070192/0410-46 от 29.02.2016, март №441000113206/0410-46 от 31.03.2016, апрель №44100151758/0410-46 от 30.04.2016, май №44100191012/0410-46 от 31.05.2016, июнь №44100228443/0410-46 от 30.06.2016, июль №44100265789/0410-46 от 31.07.2016, август №44100302926/0410-46 от 31.08.2016, сентябрь №44100337424/0410-46 от 30.09.2016, октябрь №44100379100/0410-46 от 31.10.2016, ноябрь №44100415790/0410-46 от 30.11.2016, декабрь №44100454731/0410-46 от 31.12.2016 задолженность  ответчика за оказанные услуги по предоставлению в пользование комплекса ресурсов для размещения технологического оборудования составила 280 379,28 руб.

ПАО «Ростелеком», указывая на то, что ответчик не оплатил задолженность за фактически  оказанные услуги, в результате чего за ним образовался долг за период с 01.01.2016 31.12.2016 в размере 280379, 28 руб., обратилось в суд с настоящим иском. 

На основании требований части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт предоставления истцом ответчику услуг подтверждается актами оказанных услуг и не оспаривается последним.

На основании ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав материалы дела, доводы, возражения сторон, оценив  представленные доказательства в их совокупности по внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном их исследовании, суд считает, что   истец   документально обосновал и подтвердил факт  оказания услуг  ответчику    для  размещения  технологического оборудования в соответствии с указанными выше положениями закона и условиями его  коммерческого  предложения  от 18.01.2016 №0410/05/189-16  и неподписанного  заказчиком    государственного контракта №РФ/10/001955-Д,  условия которого  исполнителем были выполнены в полном объеме, задолженность ответчика  за период с 01.01.2016 по 31.12.2016  составила 280 379,28 руб.

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено суду  доказательств исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности в сумме  280 379,28 руб.,  срок исполнения, которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12    Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

                  В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в состав судебных расходов входят расходы по оплате государственной пошлины и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

           Судебные расходы  по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся  на ответчика   связи с удовлетворением иска.

                  Суд отклоняет  возражения ответчика об освобождении его  от уплаты    государственной пошлины  в связи с тем, что  они документально не обоснованы и не подтверждены. 

    Кроме того,  государственная пошлина  по заявленному иску  была оплачена истцом  при обращении с иском в суд, льготы в части освобождения  ответчика от оплаты судебных расходов (госпошлины), предусмотренные  Налоговым  кодексом РФ в  данном случае не применяются.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

                                                             Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Ростелеком», г. Санкт-Петербург, ОГРН 

<

***>, удовлетворить.

Взыскать с  Центра специальной связи и информации Федеральной службы охраны Российской Федерации в Ставропольском крае, ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь  в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком», г. Санкт-Петербург, ОГРН 

<

***> задолженность за оказанные услуги  по предоставлению в пользование комплекса ресурсов для размещения технологического оборудования за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 в размере 280 379,28 руб.,  судебные   расходы  по  оплаченной  госпошлине в размере 8 608 руб.

Исполнительный  лист  выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                     Н.В. Гладских