АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

31 октября 2022 года

Дело № А33-29843/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 октября 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 31 октября 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317246800084273) Красноярский край, р-н. Сухобузимский, с. Сухобузимское 

к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск 

об обязании произвести перерасчет,

по встречному иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317246800084273) Красноярский край, р-н. Сухобузимский, с. Сухобузимское

о взыскании задолженности,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: публичное акционерное общество «Россети Сибирь»,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (далее – ответчик) об обязании ответчика в срок не позднее 10 дней с момента вступления в силу решения по настоящему делу осуществить перерасчет стоимости потребленной истцом электрической энергии за период с 23.01.2020 – 15.10.2020 г. в соответствии с условиями договора энергоснабжения № 1000200250, уменьшив ее стоимость на сумму 662 399,20 руб. 

Исковое заявление принято судом. Определением от 23.11.2021 возбуждено производство по делу, в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: публичное акционерное общество «Россети Сибирь». Указанным определением предварительное и судебное заседания назначены на 11.01.2021.

Определением от 23.11.2021 судом заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о принятии обеспечительных мер удовлетворено, запрещено публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» осуществлять действия по введению частичного и полного ограничения режима потребления электрической энергии по договору энергоснабжения от 01.06.2016 г. № 1000200250 в отношении объектов электроснабжения индивидуального предпринимателя ФИО1, расположенных по адресу: Нежилое здание – «Магазин», лит. Б, 

<

...>; Нестационарный торговый объект для розничной торговли хозяйственными товарами 

<

...>, по основанию нарушения обязательств по оплате задолженности в сумме 662 399 руб. 20 коп. за период с 23.01.2020 по 15.10.2020 за электрическую энергию, рассчитанную на основании акта о безучетном потреблении электроэнергии от 15.10.2020 № 241400915, до момента вступления в законную силу итогового судебного акта по настоящему делу.

09.01.2022 через систему «Мой арбитр» публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с встречным иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 662 399,21 руб. задолженности за период с 23.01.2020 – 15.10.2020 г. за потребленную электроэнергию. 

Определением от 11.01.2022 встречное исковое заявление публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» принято к рассмотрению совместно с первоначальным иском.

В судебном заседании 19.04.2022 соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято ходатайство ПАО «Красноярскэнергосбыт» об уточнении встречного искового заявления, согласно которому просит взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 452 435 руб. задолженности по договору энергоснабжения за период с 14.04.2020 по 14.10.2020.

В судебном заседании 09.08.2022 в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1  об уточнении первоначального иска, согласно которому просит обязать ПАО «Красноярскэнергосбыт» в срок не позднее 10 дней с момента вступления решения по настоящему делу  в законную силу, осуществить перерасчет стоимости потребленной электрической энергии за период с 23.01.2020 по 15.10.2020 в соответствии с договором энергоснабжения №1000200250 уменьшив ее на сумму 209 964,21 руб.

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось, в том числе протокольным определением от 05.09.2022 судебное разбирательство отложено на 20.10.2022. 

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились, представителей не направили. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Ко дню судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ходатайство удовлетворено.   

Суд, рассмотрев ходатайство ПАО «Красноярскэнергосбыт» об отказе от встречного иска о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1  662 399 руб. 21 коп. – долга за период с 23.01.2020 по 15.10.2020, установил, что ходатайство об отказе от встречных исковых требований подписано представителем ПАО «Красноярскэнергосбыт» Головачом Е.А. по доверенности от 01.01.2021 № 1-2021, согласно которой, ему предоставлено право отказываться полностью или частично от исковых требований.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Поскольку заявление об отказе от встречного иска подписано уполномоченным лицом истца, не нарушает права третьих лиц, не противоречит закону, частичный отказ принят судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассматриваются исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 об обязании публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» в срок не позднее 10 дней с момента вступления решения по настоящему делу  в законную силу, осуществить перерасчет стоимости потребленной электрической энергии за период с 23.01.2020 по 15.10.2020 в соответствии с договором энергоснабжения №1000200250 уменьшив ее на сумму 209 964,21 руб.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ответчиком (гарантирующий поставщик) и истцом (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.06.2016 № 1000200250, согласно пункту 1.1. которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами, оказывать услуги по передаче  электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В приложении № 1 к договору стороны указали объекты энергоснабжения, в том числе – нежилое здание – «Магазин» 

<

...>, а также согласовали схему расчета за потребленную электроэнергию, расчетный прибор учета № 011073081004994, максимальную мощность 15 кВт, в том числе: Рсил.=15кВт, а также указали иные необходимые параметры энергоснабжения. 

Согласно акту проверки расчетных приборов учета от 23.01.2020 № 58/С-6-1027 на объекте «магазин» 

<

...>, проведена плановая инструментальная проверка прибора учета № 24462461, схема проверена, измерительный комплекс опломбирован, замечаний не выявлено.

Ранее проверка указанного прибора учета проводилась 05.06.2017 и 06.12.2018, замечаний не выявлено, о чем составлены акты проверки расчетных приборов учета от 05.06.2017 № 58/с-6- и от 06.12.2018 № 58/с-6-176.

Телефонограммой от 29.09.2020 № б/н ПАО «Россети Сибирь» уведомило индивидуального предпринимателя ФИО1 о том что 15.10.2020 с 09 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. состоится плановая проверка прибора учета электрической энергии по адресу: 

<

...> (ТУ 100020025010011000) – магазин. 

При проведении сетевой организацией проверки прибора учета на объекте потребителя «магазин» 

<

...>, составлен акт проверки расчетных приборов учета от 15.10.2020 № 58/С-6-1598, в котором указано, что при проверке прибора учета № 24462461 выявлено, что ток собственного потребления прибора учета превышает паспортные значения более чем в 4 раза, в прибор учета вмонтировано дополнительное не предусмотренное заводом-изготовителем устройство. Прибор учета снят на проведение экспертизы.

На основании указанного акта проверки сетевой организацией составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии от 15.10.2020 № 241400915 в отношении объекта потребителя, в котором указаны аналогичные нарушения. 

Акты подписаны представителем потребителя ФИО3 без объяснений и замечаний.

При проведении проверки сетевой организацией проводилась фотофиксация нарушений.

Согласно акту приема-передачи прибора учета/измерительных трансформаторов для проведения экспертизы, прибор учета Меркурий 230 АМ № 24462461 упакован в картонную коробку и опломбирован пломбой № С170223528-0223533 и передан сетевой организации.

Телефонограммой от 28.07.2021 № б/н ПАО «оссети Сибирь» уведомило индивидуального предпринимателя ФИО1 о том, что 05.08.2020 в 09 час. 00 мин. в ФБУ «Красноярский «ЦСМ» по адресу: 

<

...>, будет производиться экспертиза прибора учета электроэнергии Меркурий 230 АМ № 2446461.

ПАО «Россети Сибирь» в материалы дела представлено заключение эксперта ФБУ «Красноярский ЦСМ» ФИО4 № 480/07 от 15.09.2021, согласно выводам которого: на момент проведения экспертизы целостность корпуса электросчетчика Меркурий 230 АМ-01 № 24462461 не нарушена. При проведении экспертизы было установлено, что свинцовые пломбы госповерителя с четким оттиском, целостность пломбировочной проволоки не нарушена. Имеются следы механического воздействия. На лицевой и обратной сторонах, по краю буртика пломб, имеются следы нажима. Тело свинцовых пломб имеет неровности в месте оттиска клейма поверителя с обеих сторон. На момент проведения экспертизы, метрологические характеристики счетчика электрической энергии Меркурий 230 АМ-01 № 24462461 соответствуют заявленным заводом-изготовителем. Обнаружено несанкционированное вмешательство в электрическую часть прибора учета Меркурий 230 АМ-01 № 24462461 – под электронной платой имеется встроенное устройство, не предусмотренное заводом-изготовителем, которое впаяно к контактам трансформаторов. На электронной плате имеются следы не заводской пайки к контактам трансформаторов (фото 11).

На основании выявленного факта безучетного потребления электроэнергии ПАО «Красноярскэнергосбыт» выполнен расчет расхода электропотребления потребителя за период с 14.04.2020 по 15.10.2020 в соответствии с пунктом 187 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее -  Правила № 442), то есть расчетным способом исходя из согласованной в договоре максимальной мощности 15 кВт и режима работы – 24 часов в сутки 7 дней в неделю.

Таким образом, объем потребления по акту о безучетном потреблении электроэнергии от 15.10.2020 № 241400915 составил 57 719 кВтч на сумму 452 435 руб. с учетом НДС.  (с учетом уточнения исковых требований). 

Стоимость поставленной электроэнергии определена по нерегулируемым ценам. В обоснование указанной цены ПАО «Красноярскэнергосбыт» представило пояснительную записку, содержащую соответствующие пояснения, предельные уровни нерегулируемых цен на электроэнергию (мощность), поставляемую потребителям гарантирующего поставщика, расчёт средневзвешенной нерегулируемой цены на электрическую энергии, расчёт платы за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии потребителям, сбытовую надбавку гарантирующего поставщика. 

В результате произведенного перерасчета ПАО «Красноярскэнергосбыт» индивидуальному предпринимателю ФИО1 были выставлены соответствующие счета-фактуры за спорный период, которые оплачены в полном объеме, за спорный период у индивидуального предпринимателя ФИО1 перед ПАО «Красноярскэнергосбыт» образовалась переплата в сумме 218 796 руб. 66 коп., в связи с чем ПАО «Красноярскэнергосбыт» отказалось от встречного искового заявления в ходе судебного разбирательства.

Истец обратился к ответчику с претензией об обязании в срок не позднее 10 дней с момента вступления решения по настоящему делу  в законную силу, осуществить перерасчет стоимости потребленной электрической энергии за период с 23.01.2020 по 15.10.2020 в соответствии с договором энергоснабжения №1000200250 уменьшив ее на сумму 209 964,21 руб., которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. 

В обоснование исковых требований индивидуальный предприниматель ФИО1 указала следующее. Прибор учета Меркурий 230 АМ номер 24462461 допущен в эксплуатацию сотрудниками сетевой организации 05.06.2017 без замечаний, актом № 58/с6 и неоднократно проверялся сотрудниками ПАО «Россети Сибирь», в том числе 06.12.2018, 23.01.2020, что подтверждается актами проверок расчетными приборами учета № 58/с-6-176 от 06.12.2018 и № 58/с-6 от 23.01.2020. В актах было отражено, что прибор учета соответствует нормативным актам, является пригодным, погрешность в пределах допустимых значений. Согласно акту проверки пломбы сетевой организации не нарушены. На основании чего сотрудники сетевой организации пришли к выводу о наличии в приборе встроенного устройства, якобы снижающего объем потребления не установлено. ПАО «Красноярскэнергосбыт» неверно произведен расчет объема безучетного потребления, в расчете должен применяться период не более 182,5 суток (4380 часов: 24 часа = 182,5 суток). В представленном расчете на сумму 662 814 руб. 40 коп. использован период 266 суток, что соответствует 6 384 часам. В связи с тем, что изменения в приложение № 3 внесены постановлением Правительства № 554 от 18.04.2020 и вступили в действие с 01.07.2020 года, расчет за период до 01.07.2020 должен быть осуществлен с учетом фактического режима работы магазина.

В связи с произведенной корректировкой долга, связанной с предоставлением сетевой организацией расчета объема с использованием 4380 часов ПАО «Красноярскэнергосбыт» произвело перерасчет  суммы долга в ходе судебного разбирательства.

Третье лицо представило отзыв на исковое заявление, считает исковые требования потребителя не обоснованными.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между истцом и ответчиком договор, является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и нормами Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и иными нормативно правовыми актами в сфере энергетики.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Из положений статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» следует, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Таким образом, законодательство об энергоснабжении предусматривает оплату фактически поставленного объема энергии. Приоритетным и наиболее достоверным способом определения этого объема является учетный, то есть по приборам учета. 

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Для целей определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства используются показания приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, требованиям, предусмотренным разделом Х Основных положений, в том числе к месту установки и классу точности, имеющих неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля, допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об электроэнергетике на дату допуска (пункт 141 Основных положений).

В соответствии с абзацем 4 пункта 139 Правил № 442, Обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности). 

Пунктами 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6 (далее - ПТЭЭП) предусмотрено, что поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями. Использование расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается.  Измерительные трансформаторы тока и напряжения относятся к встроенным в энергооборудование средствам электрических измерений и подлежат поверке.

Таким образом, достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации. В случае нарушения целостность и сохранения средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации средств измерений, то их показания о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными и приравниваются к отсутствию прибора учета (измерительного комплекса).

Сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии (пункт 169 основных положений).

Результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке (пункт 173 Основных положений).

По факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 177 Основных положений).

В пункте 178 Основных положений перечислены сведения, которые должны быть отражены в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии.

В акте проверки расчетных приборов учета от 15.10.2020 № 58/С-6-1598 и составленном на его основании акте о безучетном потреблении электроэнергии от 15.10.2020 № 241400915, на объекте индивидуального предпринимателя ФИО1 - «магазин» 

<

...>, установлено, что ток собственного потребления прибора учета превышает паспортные значения более чем в 4 раза, в прибор учета вмонтировано дополнительное не предусмотренное заводом-изготовителем устройство.

Заключением эксперта ФБУ «Красноярский ЦСМ» ФИО4 № 480/07 от 15.09.2021 установлено следующее:

- для производства экспертизы представлены: счетчик электрической энергии Меркурий 230 АМ-01 заводской номер № 24462461, представлен в картонной коробке, опечатанной пломбами №/№ С17 0223528, С17 0223529, С17 0223530, С17 0223531, С17 0223532, С17 0223533, при производстве экспертизы присутствовал представитель филиала ПАО «Россети Сибирь»-Красноярскэнерго;

- 05.08.2021 в ходе проведения экспертизы производился осмотр, идентификация, исследование внешнего состояния, проверка метрологических характеристик и исследование внутреннего состояния представленного объекта экспертизы в присутствии вышеуказанных участников. Далее объект был оставлен для проведения дальнейших исследований в ФБУ «Красноярский ЦСМ»;

- верхняя крышка электросчетчика слева опломбирована свинцовой пломбой (фото 4, 5). Свинцовая пломба с четким оттиском, целостность пломбировочной проволоки не нарушена. Имеются следы механического воздействия. На лицевой и обратной сторонах, по краю буртика пломбы, имеются следы нажима. Тело свинцовой пломбы имеет неровности в месте оттиска клейма поверителя с обеих сторон;

- верхняя крышка электросчетчика справа опломбирована свинцовой пломбой (фото 6,7). Свинцовая пломба с четким оттиском, целостность пломбировочной проволоки не нарушена. Имеются следы механического воздействия. На лицевой и обратной сторонах, по краю буртика пломбы, имеются следы нажима. Тело свинцовой пломбы имеет неровности в месте оттиска клейма поверителя с обеих сторон;

- в ходе проведения детального осмотра счетного механизма и электрической схемы  представленного на экспертизу электросчетчика Меркурий  230 АМ-01 № 24462461 обнаружены следы вмешательства в работу прибора,  под электронной  платой  имеется встроенное устройство, не предусмотренное  заводом-изготовителем  (фото 10, 11, 12), которое впаяно к контактам трансформаторов;

- выводы: на момент проведения экспертизы целостность корпуса электросчетчика Меркурий  230 АМ-01 № 24462461 не нарушена.  При проведении экспертизы было установлено, что свинцовые пломбы госповерителя с четким оттиском, целостность пломбировочной проволоки не нарушена. Имеются следы механического воздействия. На лицевой и обратной сторонах, по краю буртика пломб, имеются следы нажима. Тело свинцовых пломб имеет неровности в месте оттиска клейма поверителя с обеих сторон. На момент проведения экспертизы, метрологические характеристики счетчика электрической энергии Меркурий  230 АМ-01 № 24462461 соответствуют заявленным заводом-изготовителем. Обнаружено несанкционированное вмешательство в электрическую часть прибора учета Меркурий  230 АМ-01 № 24462461 – под электронной платой имеется встроенное устройство, не предусмотренное заводом-изготовителем, которое впаяно к контактам трансформаторов. На электронной плате имеются следы не заводсной пайки к контактам трансформаторов (фото 11).

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 13 Постановления от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» заключение эксперта по результатам проведения судебной экспертизы, назначенной при рассмотрении иного судебного дела, а равно заключение эксперта, полученное по результатам проведения внесудебной экспертизы, не могут признаваться экспертными заключениями по рассматриваемому делу. Такое заключение может быть признано судом иным документом, допускаемым в качестве доказательства в соответствии со статьей 89 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав указанное заключение, суд полагает, что оно соответствуют требованиям, предъявляемым Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к доказательствам. В заключении даны ответы на поставленные вопросы, заключение является достаточно ясным и полным, не вызывает сомнений в обоснованности, не содержит неясностей, противоречий. Как следует из заключения эксперт, проводивший исследование, обладает специальными познаниями, оснований подвергать сомнению обоснованность заключения не имеется, в выводах заключения отсутствуют противоречия.   К заключению приложены фотографии прибора учета. 

Индивидуальный предприниматель ФИО1 каких-либо доказательств, ставящих под сомнение заключение эксперта, а равно опровергающих выводы эксперта, суду не представила.

Выводы экспертного заключения подтверждают установленные в актах проверки и безучетного потребления  от 15.10.2020 обстоятельства.

Таким образом, исследовав в совокупности доказательства, суд приходит к выводу, что зафиксированные в акте нарушения не позволяют считать показания прибора учета о количестве поставленного энергоресурса достоверными и использовать их в целях определения объема электроэнергии.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  представленные сторонами и третьим лицом в материалы дела доказательства, а также заключение эксперта, по отдельности и в совокупности, суд пришел к выводу о доказанности истцом факта безучетного потребления индивидуальным предпринимателем ФИО1 электроэнергии. Следовательно, прибор учета электроэнергии являлся непригодными для осуществления учета объема электроэнергии.  

Доказательств того, что описанные в акте нарушения были допущены в результате действий иных лиц, материалы дела не содержат (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности ПАО «Красноярскэнергосбыт» факта безучетного потребления индивидуальным предпринимателем ФИО1 электроэнергии. Следовательно, прибор учета электроэнергии являлись непригодными для осуществления учета объема электроэнергии.

Проверив акт о безучетном потреблении электроэнергии на предмет его составления и соблюдения специальной процедуры, судом установлено соответствие акта указанным требованиям, в связи, с чем данный акт является надлежащими доказательством факта безучетного потребления потребителем электроэнергии. 

Таким образом, зафиксированные в акте нарушения не позволяют считать показания прибора учета о количестве поставленного энергоресурса достоверными и использовать их в целях определения объема электроэнергии.

В соответствии с пунктом 186 Основных положений расчет объема безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189 Основных положений в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 Основных положений.

В пункте 187 Правил № 442 установлено, что объём безучётного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу. Объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 Правил № 442 если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, за исключением случая, указанного в абзаце седьмом настоящего подпункта, объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, МВт ч, определяется по формуле:   , где:

Pмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

T - количество часов в расчетном периоде, используемое при расчете безучетного потребления, но не более 4380 часов. При определении объема безучетного потребления количество часов потребления электрической энергии признается равным 24 часам в сутки вне зависимости от фактического режима работы потребителя и (или) количества часов использования им электрической энергии (мощности).

Объем потребленной в период с 14.04.2020 по 15.10.2020 потребителем электроэнергии определен ПАО «Красноярскэнергосбыт» в соответствии с п. 187 Правил № 442 расчетным способом, предусмотренным подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3, исходя из согласованной в договоре максимальной мощности (15 кВт) и режима работы – 24 часа в сутки 7 дней в неделю, подробный расчет представлен в материалы дела. Индивидуальным предпринимателем ФИО1 арифметическая правильность расчета не оспорена.

Доказательств того, что объект потребителя в спорный период использовал мощность меньше согласованной в договоре, в материалы дела не представлено.

Доказательства внесения изменений в заключенный сторонами договор энергоснабжения относительно максимальной мощности электрической энергии по спорному объекту в материалы дела не представлено.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» в ходе судебного разбирательства произведен перерасчет потребителю суммы долга с учетом расчета объема электрической энергии с использованием 4380 часов на сумму 452 435 руб.

Проверив представленный ПАО «Красноярскэнергосбыт» расчет объема и стоимости  безучетного потребления электроэнергии, суд приходит к выводу, что данный расчет произведен верно с учетом согласованной сторонами установленной мощности. 

Таким образом, в ходе судебного разбирательства требования потребителя ПАО «Красноярскэнергосбыт» удовлетворены.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу. При этом, при отказе истца от иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Пунктом 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Закон ставит разрешение вопроса о распределении судебных расходов в зависимость именно от добровольного удовлетворения требований ответчиком, не обязывая истца совершать иных процессуальных действий, принимая во внимание, что последний для защиты своих нарушенных прав был вынужден инициировать судебный процесс.

Так, встречный иск подан ПАО «Красноярскэнергосбыт» в суд 09.01.2022, принят к производству арбитражным судом определением от 11.01.2022, а погашение индивидуальным предпринимателем ФИО1 задолженности в сумме 452 435 руб. произведено платежными поручениями от 10.12.2021 № 177, от 26.12.2021 № 192, от 10.01.2022 № 5, от 24.01.2022 № 9, от 09.02.2022 № 18, от 24.02.2022 № 25, от 01.03.2022 № 28, от 09.03.2022 № 32, от 23.03.2022 № 38, от 27.03.2022 № 42, от 31.03.2022 № 48, от 11.04.2022 № 52, от 25.04.2022 № 61, от 10.05.2022 № 66, от 15.05.2022 № 69, от 06.06.2022 № 79, от 16.06.2022 № 80, от 19.06.2022 № 82, от 25.06.2022 № 85, от 30.06.2022 № 90, от 03.07.2022 № 92, от 06.07.2022 № 93, от 09.07.2022 № 94, от 16.07.2022 № 96, от 27.07.2022 № 103, от 09.08.2022 № 412517 с учетом заявления потребителя от 01.09.2022, в котором он просил гарантирующего поставщика оплаты за период с ноября 2021 г. считать без назначения платежа и засчитывать в счет ранее возникшей задолженности.

Поскольку встречное исковое заявление поступило в арбитражный суд 09.01.2022, то именно перспектива судебного разбирательства побудила индивидуального предпринимателя ФИО1 к исполнению своей обязанности по оплате задолженности, поэтому имеются основания для взыскания государственной пошлины в этой части с ответчика по встречному иску.

Аналогичный правовой подход изложен в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2021 N 310-ЭС21-5030 по делу N А14-6079/2020.

Размер государственной пошлины по настоящему делу исходя из суммы встречного иска 452 435 руб. составляет 12 049 руб. При подаче встречного иска ПАО «Красноярскэнергосбыт» уплачена государственная пошлина в сумме 16 248 руб. платежному поручению от 16.12.2021 № 75898.

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные ПАО «Красноярскэнергосбыт» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 049 руб. подлежат взысканию с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт». Государственная пошлина в сумме 4 199 руб. подлежит возврату ПАО «Красноярскэнергосбыт» из федерального бюджета.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, установлена государственная пошлина в размере 6 000 рублей. 

При подаче иска индивидуальный предприниматель ФИО1 уплатила государственную пошлину в сумме 6 000 руб. платежным поручением от 16.11.2021 № 169 и за рассмотрение заявления об обеспечении иска в сумме 3 000 руб. платежным поручением от 17.11.2021 № 170.

Понесенные индивидуальным предпринимателем ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. и в сумме 3000 руб. за рассмотрение заявления об обеспечении иска относятся на ПАО «Красноярскэнергосбыт» с учетом результатов рассмотрения дела, поскольку перерасчет стоимости потребленной электрической энергии за период с 23.01.2020 по 15.10.2020 в соответствии с договором энергоснабжения №1000200250 и уменьшение ее стоимости на сумму 209 964 руб. 21 коп. осуществлен ПАО «Красноярскэнергосбыт» в ходе судебного разбирательства.

Определением от 23.11.2021 удовлетворено заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о принятии обеспечительных мер; публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» запрещено осуществлять действия по введению частичного и полного ограничения режима потребления электрической энергии по договору энергоснабжения от 01.06.2016 г. № 1000200250 в отношении объектов электроснабжения индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317246800084273) Красноярский край, р-н. Сухобузимский, с. Сухобузимское, расположенных по адресу: Нежилое здание – «Магазин», лит. Б, 

<

...>; Нестационарный торговый объект для розничной торговли хозяйственными товарами 

<

...>, по основанию нарушения обязательств по оплате задолженности в сумме 662 399 руб. 20 коп. за период с 23.01.2020 по 15.10.2020 за электрическую энергию, рассчитанную на основании акта о безучетном потреблении электроэнергии от 15.10.2020 № 241400915,  до момента вступления в законную силу итогового судебного акта по настоящему делу.

Согласно пункту 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу. 

В связи с рассмотрением настоящего дела по существу, отказом в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 и отказом в удовлетворении исковых требований ПАО «Красноярскэнергосбыт» после вступления настоящего решения в законную силу меры по обеспечению иска, принятые определением от 23.11.2021, подлежат отмене.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317246800084273) Красноярский край, р-н. Сухобузимский, с. Сухобузимское, к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск, отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317246800084273) Красноярский край, р-н. Сухобузимский, 

<

...> 000 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.

Принять отказ публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск, от встречного иска к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317246800084273) Красноярский край, р-н. Сухобузимский, с. Сухобузимское, о взыскании 452 435 руб. – долга за период с 14.04.2020 по 14.10.2020.

Производство по делу в части встречных исковых требований прекратить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317246800084273) Красноярский край, р-н. Сухобузимский, с. Сухобузимское, в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

...> 049 руб. – расходов по уплате государственной пошлины. 

Выдать публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск, справку на возврат из федерального бюджета 4 199 руб. – государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 16.12.2021 № 75898.

После вступления настоящего решения в законную силу отменить меры по обеспечению иска, принятые определением от 23.11.2021, в виде запрета публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск, осуществлять действия по введению частичного и полного ограничения режима потребления электрической энергии по договору энергоснабжения от 01.06.2016 г. № 1000200250 в отношении объектов электроснабжения индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317246800084273) Красноярский край, р-н. Сухобузимский, с. Сухобузимское, расположенных по адресу: Нежилое здание – «Магазин», лит. Б, 

<

...>; Нестационарный торговый объект для розничной торговли хозяйственными товарами 

<

...>, по основанию нарушения обязательств по оплате задолженности в сумме 662 399 руб. 20 коп. за период с 23.01.2020 по 15.10.2020 за электрическую энергию, рассчитанную на основании акта о безучетном потреблении электроэнергии от 15.10.2020 № 241400915,  до момента вступления в законную силу итогового судебного акта по настоящему делу.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края

 

Судья

Л.В. Мельникова