Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-43407/20

27 октября 2020 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 27 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2020 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Е.М. Новиковой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.И.Смирновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску АО "МОСОБЛГАЗ"

к МУП ГОЩ "ДЕЗ ЖКУ"

о взыскании,

при участии – согласно протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСОБЛГАЗ" (истец) обратилось в суд с иском к МУП ГОЩ "ДЕЗ ЖКУ" (ответчик)  о взыскании  980 460 руб. задолженности за оказанные услуги по техническому обслуживанию, ремонту внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерскому обеспечению в сентябре - декабре 2019 года по Договору о техническом обслуживании, ремонте внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении от 01.08.2017г. № 221-ВД.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается по имеющимся документам в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, заслушав доводы истца, суд установил следующее.

Между АО «Мособлгаз» (далее - Истец) и МУНИЦИПАЛЬНЫМ УНИТАРНЫМ ПРЕДПРИЯТИЕМ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ЩЕЛКОВО «ДИРЕКЦИЯ ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ» (далее - МУП ГОЩ «ДЕЗ ЖКУ», Ответчик) был заключен Договор о техническом обслуживании, ремонте внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении от 01.08.2017г. № 221-ВД (далее «Договор»).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Исполнитель обязался в период действия Договора выполнять работы (оказывать услуги) по техническому обслуживанию, ремонту и аварийно-диспетчерскому обеспечению внутридомового газового оборудования (ВДГО), расположенного по адресу, указанному в Приложении № 1 к настоящему Договору, а Заказчик обязался принимать работы (услуги) и производить оплату в соответствии с условиями Договора.

Перечень выполняемых работ (оказываемых услуг) по техническому обслуживанию ВДГО указан в Приложении № 2 к Договору (пункт 1.2. Договора).

Периодичность выполнения отдельных работ (услуг) по техническому обслуживанию ВДГО указан в Приложении № 3 к настоящему Договору (пункт 1.3. Договора).

Согласно пункту 5.4. Договора оплата стоимости работ (услуг) по техническому обслуживанию и (или) ремонту ВДГО, производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 3 (Трех) рабочих дней с момента подписания Сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг).

В соответствии с пунктом 4.1. Договора результат выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО, а также их стоимость фиксируются в акте сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг), подписанном Сторонами.

Заказчик обязан в течение 3 (Трех) рабочих дней с момента получения акта сдачи-приемки выполненных работ подписать его, в случае несогласия сделать отметку в акте и направить Исполнителю мотивированный отказ (пункт 4.2. Договора).

В случае непредставления Заказчиком в течение 3 (Трех) рабочих дней подписанного акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) или мотивированного отказа акт считается подписанным ,в редакции   Исполнителя,   стоимость   выполненных   работ   (оказанных   услуг)   -подтвержденной и подлежащей оплате (пункт 4.4. Договора).

Как указывает Истец, во исполнение принятых на себя обязательств по Договору, в сентябре - декабре 2019 года Истец оказал Ответчику услуги по техническому обслуживанию, ремонту внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерскому обеспечению на сумму 980 460,00 руб., что подтверждается Актами сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию ВДГО и (или) ВКГО.

Однако Ответчик, в нарушение условий Договора, обязательства по оплате услуг по техническому обслуживанию, ремонту ВДГО и аварийно-диспетчерскому обеспечению, оказанных в сентябре -декабре 2019 года не исполнил в полном объеме.

АО «Мособлгаз» 21.02.2020 направило в адрес Ответчика претензию от 19.02.2020г. № 893/В о досудебном порядке урегулирования спора с предложением в добровольном порядке в 5-дневный срок, со дня получения претензии оплатить образовавшуюся задолженность. Указанная претензия оставлена без удовлетворения со стороны Ответчика.

Поскольку в ответ на направленную претензию Ответчик свои обязательства по оплате денежных средств не исполнил, Истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Оценив содержащиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установлено, что Истец, во исполнение принятых на себя обязательств по Договору, в сентябре - декабре 2019 года оказал Ответчику услуги по техническому обслуживанию, ремонту внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерскому обеспечению на сумму 980 460,00 руб., что подтверждается Актами сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию ВДГО и (или) ВКГО.

Вместе с тем, Ответчиком не оплачены оказанные услуги, задолженность составляет 980 460 руб., доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В силу ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или  несогласие с такими  обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенные обстоятельства, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, суд приходит к выводу о признании заявленных исковых требований обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии                         со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на Ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с МУП ГОЩ «ДЕЗ ЖКУ» в пользу Акционерного Общества «Мособлгаз» сумму основного долга в размере 980 460 (Девятьсот восемьдесят тысяч четыреста шестьдесят) рублей 00 копеек за оказанные в сентябре - декабре 2019 года услуги по техническому обслуживанию, ремонту внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерскому обеспечению, оказанных по Договору о техническом обслуживании, ремонте внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении                от 01.08.2017 № 221-ВД, расходы по уплате государственной пошлины в размере                               22 609 (Двадцать две тысячи шестьсот девять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                 Е.М. Новикова