Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                              Дело № А72-19382/2017 

27.02.2018г.

 

Резолютивная часть решения объявлена 19.02.2018. Решение в полном объеме изготовлено 27.02.2018.

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи С.А. Абрашина, 

при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью "Системы кондиционирования" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью "ПРОДСТРОЙИНВЕСТ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

о взыскании 2 413 508 руб. 00 коп.

 

при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, директор

от ответчика – не явился, извещен 

 

установил:

Общества с ограниченной ответственностью "Системы кондиционирования"  обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ПРОДСТРОЙИНВЕСТ" о взыскании задолженности в сумме 2 286 000 руб. 00 коп. и пени в размере 127 508 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.12.2017г. указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению частично.

27.04.2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Системы кондиционирования" (Покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью "ПРОДСТРОЙИНВЕСТ" (Поставщик) был заключен договор поставки №б/н, согласно которого Поставщик обязан передать товар, а Покупатель принять и оплатить товар, согласно прилагаемой спецификации (спецификация), которая является неотъемлемой частью настоящего договора. Количество, развернутая номенклатура (ассортимент), цены указываются в накладных, счетах-фактурах.

К данному договору стороны подписали три спецификации: от 25 мая 2017 на сумму 508 000 руб. 00 коп., от 01.06.2017 на сумму 1 016 000 руб. 00 коп., от 13.06.2017 на сумму 762 000 руб. 00 коп.

Согласно пункту 1.1 Поставщик обязан передать товар, а покупатель принять и оплатить товар, согласно прилагаемой спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно п. 3.1-3.2 договора товар поставляется в течение 10 рабочих дней с момента получения оплаты от Поставщика. Порядок и сроки оплаты согласовываются сторонами в Спецификациях.

Согласно п. 4.1 договора расчеты между сторонами производятся путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. 

Истец представил в материалы дела счета ответчика № 66 от 25.05.2017 на сумму 508 000 руб. 00 коп., №68 от 01.06.2017 на сумму 1 016 000 руб. 00 коп. и № 70 от 14.06.2017на сумму 762 000 руб. 00 коп., а также платежные поручения №589 от 29.05.2017 на сумму 508 000 руб. 00 коп., №619 от 06.06.2017 на сумму 1 016 000 руб. 00 коп. и № 649 от 15.06.2017 на сумму 762 000 руб. 00 коп. 

Согласно п. 7.4 договора, подписанный договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения его условий сторонами.

Как указывает истец, Общество с ограниченной ответственностью "ПРОДСТРОЙИНВЕСТ" не исполнило взятые на себя обязательства по поставке товара. 

18.08.2017 года в адрес ответчика истцом была направлена претензия №466/1, в которой истец заявил об отказе от принятия товаров, поставка которых просрочена, о возврате уплаченной за товар денежной суммы в сумме 2 286 000 руб. 00 коп. и об оплате пени за нарушение сроков поставки. 

Однако ответчик денежные средства истцу не возвратил.

Поскольку ответчик не поставил товар и не возвратил сумму предоплаты, истец просит взыскать с ответчика  сумму 2 286 000 руб. 00 коп., составляющую сумму предоплаты.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку ответчик не представил в материалы дела доказательства возврата истцу суммы предоплаты либо доказательства поставки товара на всю сумму предоплаты, суд считает, что требования истца о взыскании 2 286 000 руб. 00 коп.  законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика пени в сумме 127 508 руб. 00 коп. за период с 13.06.2017 по 18.08.2017.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2 договора установлено, что за нарушение сроков поставки Поставщик уплачивает Покупателю пени в размере 0,1 % за каждый день просрчоки.

Поскольку ответчиком обязательства по поставке товара не исполнены, требование истца о взыскании пени  является законным. 

Однако данное требование подлежит частичному удовлетворению, поскольку просрочка поставки товара по спецификации от 25.05.2017 началась с 15.06.2017, а не с 13.06.2017 как считает истец, а просрочка поставки товара по спецификации от 01.06.2017 началась с 23.06.2017, а не 21.06.2017 как считает истец.

В связи с чем, с Общества с ограниченной ответственностью "ПРОДСТРОЙИНВЕСТ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Системы кондиционирования"  следует взыскать пени в размере 126 746 руб. 00 коп. за период с 15.06.2017 по 18.08.2017.

В остальной части в иске отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины следует возложить на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-177, 180-182, Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд                                                                       

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПРОДСТРОЙИНВЕСТ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Системы кондиционирования"  задолженность в сумме 2 286 000 руб. 00 коп., пени в размере 126 746 руб. 00 коп. и 35 057 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по оплате госпошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 АПК РФ.

 

Судья                                                                                             С.А.Абрашин