ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                             Дело №А72-3509/2022

«29» апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена «27» апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен «29» апреля 2022 года

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи П.Г.Юдина, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,       

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Московская область,  г.о. Красногорск

к Муниципальному учреждению Администрация муниципального образования «Старомайнский район» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, Старомайнский р-н, р.п. Старая Майна

о взыскании 452 687 руб. 56 коп.

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 22.01.2021, диплом;

от ответчика – не явился, уведомлен; заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному учреждению Администрация муниципального образования «Старомайнский район» о взыскании 452 687 руб. 56 коп., в том числе: 445 909 руб. 74 коп. – основной долг по энергосервисному контракту от 03.10.2016 №252 за декабрь 2021 года, 6 777 руб. 82 коп. – пени за период с 01.01.2022 по 18.02.2022, пени с 19.02.2022 по день фактической оплаты; почтовых расходов в размере 247 руб. 84 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.03.2022 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

27.04.2022 через web-сервис «Мой Арбитр» от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

В предварительном судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Учитывая отсутствие возражений сторон, суд в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству спора в арбитражном суде первой инстанции (на возможность перехода из предварительного заседания к судебному разбирательству было указано в п.4 определения суда от 22.03.2022).

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить.

При этом суд руководствовался следующим. 

Как усматривается из материалов дела, 03.10.2016 между  Муниципальным учреждением Администрацией муниципального образования "Старомайнский район" (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» (Исполнитель) оформлен энергосервисный контракт  №252,  предметом которого является осуществление Исполнителем действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов Заказчиком при эксплуатации системы наружного освещения муниципального образования «Старомайнское городское поселение».

В соответствии с п.1.2 контракта Исполнитель обязался обеспечить предусмотренную в п. 5.1 Контракта экономию потребления Заказчиком энергетических ресурсов в натуральном выражении без учета экономии в денежном выражении, а Заказчик - выплачивать в течение срока действия Контракта процент от экономии потребления Заказчиком электрической энергии в натуральном выражении, выраженной в процентном и денежном выражениях. 

Согласно п.6.1 контракта цена по контракту определяется в виде минимального размера экономии в денежном выражении соответствующих расходов Заказчика на поставку электрической энергии и составляет не менее 7 665 487 рублей 15 коп., включая НДС 18%. 

В соответствии с п.6.3 контракта размер платежа устанавливается как процент от достигнутого размера экономии (доли размера экономии) электрической энергии, определенного в стоимостном выражении по ценам (тарифам) на электрическую энергию, фактически сложившимся за период достижения предусмотренного контрактом размера экономии электрической энергии, покрывающий, в том числе, расходы Исполнителя по реализации Перечня мероприятий.

Согласно п.1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение условий вышеуказанного контракта ответчику в декабре 2021г. оказаны предусмотренные контрактом услуги, что подтверждается представленными в материалы дела актами, на оплату услуг выставлены счет, счет-фактура. 

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 7.6 контракта  оплата размера экономии (доли размера экономии) Заказчиком Исполнителю по контракту осуществляется за каждый отчетный период, в течение срока действия контракта, указанного в п.14.1 контракта.  

Ответчик  оказанные услуги в полном объеме не оплатил, задолженность в размере 445 909 руб. 74 коп. за период декабрь 2021г. не погашена  Муниципальным учреждением Администрацией муниципального образования «Старомайнский район» до настоящего времени, в связи с чем,  истец просит взыскать указанную сумму долга в судебном порядке.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Доказательств, подтверждающих отсутствие вышеуказанной задолженности за оказанные услуги, оказания услуг в ином объеме, чем заявлено истцом, контррасчет исковых требований  ответчик суду не представил. 

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика основного долга по оплате оказанных услуг подлежит удовлетворению в размере 445 909 руб. 74 коп. 

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени за период с 01.01.2022 по 18.02.2022 в сумме 6 777 руб. 82 коп., начиная с 19.02.2022 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга в размере 1/300 ключевой ставки Банка России.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.10.4 контракта, за неисполнение Заказчиком обязательства по оплате контракта начисляется неустойка (штраф, пени) за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пени) устанавливается в размере одной трехсотой, действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пени) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от размера платежа, который должен быть уплачен Заказчиком. 

Поскольку ответчик не оплатил оказанные услуги, требование истца о взыскании неустойки за просрочку  платежа за период с 01.01.2022 по 18.02.2022 в сумме 6 777 руб. 82 коп., начиная с 01.09.2021 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга в размере 1/300 ключевой ставки Банка России подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере                     247 руб. 84 коп.

В доказательство понесенных почтовых расходов истец представил в материалы дела кассовый чек от 25.02.2022.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Суд считает обоснованными указанные расходы истца в сумме 247 руб. 84 коп., которые следует взыскать с ответчика  в пользу истца.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине в размере 5 109 руб. 00 коп. возлагаются на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Муниципального учреждения Администрация муниципального образования «Старомайнский район» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» задолженность по энергосервисному контракту от 03.10.2016 №252 за декабрь 2021 года в сумме 445 909 (четыреста сорок пять тысяч девятьсот девять) руб. 74 коп., пени за период с 01.01.2022 по 18.02.2022 в сумме 6 777 (шесть тысяч семьсот семьдесят семь) руб. 82 коп., начиная с 19.02.2022 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату оплаты долга, почтовые расходы в сумме 247 (двести сорок семь) руб. 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 054 (двенадцать тысяч пятьдесят четыре) руб. 00 коп. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                            П.Г.Юдин