ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-26096/2020

Дело № А40-28127/18

г. Москва

23 июля 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2020 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июля 2020 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В.Юрковой, 

судей О.И.Шведко, А.С.Маслова,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу к/у ООО "КИРОВСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД" 

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2020 по делу № А40-28127/18 

о возвращении заявления конкурсного управляющего ФИО2, 

в деле о признании недействительными взаимосвязанных сделок по перечислению денежных средств на расчетный счет ООО «Кировская Лесопромышленная компания» и применении последствий недействительности сделки,

 

при участии в судебном заседании:

в отсутствие лиц, участвующих в деле 

 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2019 в отношении ООО «КИРОВМЕТЗАВОД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №24 от 09.02.2019. 

В Арбитражный суд г. Москвы 05.02.2020 в электронном виде поступило заявление конкурсного управляющего ФИО2 о признании недействительными взаимосвязанных сделок по перечислению денежных средств на расчетный счет ООО «Кировская Лесопромышленная компания» и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2020 по делу № А40-28127/18 заявление конкурсного управляющего о признании недействительными взаимосвязанных сделок по перечислению денежных средств на расчетный счет ООО «Кировская Лесопромышленная компания» и применении последствий недействительности сделки возвратить заявителю.

Не согласившись с принятым определением, конкурсный управляющий ООО "КИРОВСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД" подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что определение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд г. Москвы 05.02.2020 в электронном виде поступило заявление конкурсного управляющего ФИО2 о признании недействительными взаимосвязанных сделок по перечислению денежных средств на расчетный счет ООО «Кировская Лесопромышленная компания» и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда г. Москвы 10.02.2020 заявление конкурсного ФИО2 о признании недействительными взаимосвязанных сделок по перечислению денежных средств на расчетный счет ООО «Кировская Лесопромышленная компания» и применении последствий недействительности сделки было оставлено без движения до 10.03.2020.

Оставляя заявление без движения, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в соответствии с изменениями, внесенными в Налоговый Кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 27.12.2009 № 374-ФЗ, размер которой составляет 6 000 руб.

Поскольку конкурсный управляющий ФИО2, как указал суд первой инстанции, в установленный срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, на основании ст. 129 АПК РФ заявление было возвращено заявителю.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данной позицией суда первой инстанции в связи со следующим.

Возвращая заявление, суд первой инстанции не учел, что 02.03.2020 через систему «Мой арбитр» конкурсным управляющим направлено в суд ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины с приложением подтверждающих документов.

Согласно личному кабинету арбитражного управляющего в системе «Мой арбитр» ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины зарегистрировано судом в этот же день.

Принимая во внимание, что в тексте оспариваемого определения отсутствуют сведения о поступлении ходатайства и об отказе в удовлетворении такого ходатайства, суд апелляционной инстанции полагает, что суд вынес определение без учета поступившего в суд ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

С учетом изложенного, определение о возвращении заявления подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2020 по делу № А40-28127/18 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в  Арбитражный суд г. Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                      Н.В. Юркова 

Судьи:                                                                                               А.С. Маслов 

                                                                                                           О.И. Шведко