АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А48-1767/2018

город Орёл

10 апреля 2018  года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Родиной Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом  судебном заседании  дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром Теплоэнерго Орел": Орловская обл, Орел г., ул. Авиационная, д.1 ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению – средняя общеобразовательная школа №15 им. М.В. Гордеева г. Орла: 

<

...>, ИНН (

<

***>), ОГРН (

<

***>) о взыскании 455 936 руб. 67 коп. задолженности за теплоэнергию и горячее водоснабжение за период ноябрь-декабрь 2017 года, 

при участии:

от истца – представитель ФИО2 (паспорт, доверенность от 19.06.2017),

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Орел» (далее – истец, ООО «Газпром теплоэнерго Орел») обратилось в арбитражный суд с иском  к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению – средняя общеобразовательная школа №15 им. М.В. Гордеева г. Орла (далее – ответчик, потребитель) о взыскании 455 936 руб. 67 коп. задолженности, в том числе по договору №8015 гвс от 10.07.2017 долг за ноябрь-декабрь 2017 года в сумме 47 776 руб. 61 коп. и 1 854 руб. 83 коп. пени за период с 11.12.2017 по 01.03.2018 и по договорам №8015 на отпуск и потребление тепловой энергии от 28.12.2017 за ноябрь-декабрь 2017 года в сумме 391 667 руб. 47 коп. и 14 637 руб. 76 коп. пени за период с 11.12.2017 по 01.03.2018, а так же просит производить начисление пени на суммы долга 439 444 руб. 08 коп., начиная с 02.03.2018 по день фактического исполнения денежного обязательства должником.

В предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенный ответчик не явился.

В порядке ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика. 

В предварительном судебном заседании истец уточнил исковые требования в связи с перерасчетом размера пени исходя из действующей ключевой ставки ЦБ РФ и просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 455 386 руб. 92 коп., из которой по договору №8015 гвс от 10.07.2017 долг за ноябрь-декабрь 2017 года в сумме 47 776 руб. 61 коп. и 1 793 руб. 01 коп. пени за период с 11.12.2017 по 01.03.2018 и по договорам №8015 на отпуск и потребление тепловой энергии от 28.12.2017 долг за ноябрь-декабрь 2017 года в сумме 391 667 руб. 47 коп. и 14 149 руб. 83 коп. пени за период с 11.12.2017 по 01.03.2018, а так же просит производить начисление пени на сумму долга 439 444 руб. 08 коп., начиная с 02.03.2018 по день фактического исполнения денежного обязательства должником.

Заявление об уточнении направлено ответчику заблаговременно, что подтверждается кассовым чеком от 03.04.2018.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований приняты арбитражным судом.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие возражения сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Учитывая что суд располагает доказательствами надлежащего извещения ответчика, исковое заявление рассматривалось в его отсутствие в соответствии ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает, что уточненный иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28.12.2017 стороны заключили государственные контракты №8015, поименованный как договор «на отпуск и потребление тепловой энергии», со сроком действия с 01.10.2017 по 30.11.2017 и с 01.12.2017 по 31.12.2017.

Согласно п. 2.1 договоров ООО «Газпром теплоэнерго Орел» приняло на себя обязательство по поставке потребителю через присоединенную сеть тепловой энергии, а потребитель обязался принимать и оплачивать принятую им тепловую энергию. 

В силу п. 5.1 договоров №8015 ООО «Газпром теплоэнерго Орел» не ранее 5-го числа месяца, следующего за месяцем поставки тепловой энергии, выписывает универсальный передаточный документ, который служит основанием для расчетов.

Потребитель не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки тепловой энергии, обязан прибыть для подписания универсального передаточного документа. В случае возражений по объемам поставленной тепловой энергии сторона подписывает универсальный передаточный документ, изложив свое мнение (пп. 5.2 договоров №8015).

В соответствии с пунктами 5.3 договоров №8015 в случае неявки потребителя до 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки, универсальный передаточный документ, подписанный теплоснабжающей организацией, направляется потребителю почтой в двух экземплярах. Не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем поставки, потребитель обязан возвратить универсальный передаточный документ. При неполучении подписанного универсального передаточного документа в указанные сроки, объемы поставленной тепловой энергии считаются установленными. 

Пунктом 6.1 договоров №8015 установлено, что расчетным периодом является один месяц.

Окончательный расчет за потребленную тепловую энергию осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п. 6.4 договоров №8015).

Согласно универсальным передаточным документам от 30.11.2017 и от 31.12.2017 ответчику в период ноябрь-декабрь было отпущено тепловой энергии на общую сумму 466 652 руб. 35 коп. 

Потребитель за универсальными передаточными документами от 30.11.2017 и от 31.12.2017 не явился, в связи с чем были направлены ему по почте, что подтверждается списками внутренних почтовых отправлений. 

В установленный судом срок возражений по качеству и объему отпущенной тепловой энергии потребителем не заявлено, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, факт поставки тепловой энергии в период ноябрь-декабрь 2017 года на сумму 466 652 руб. 35 коп. признается судом установленным.

Стоимость потребленной в период ноябрь-декабрь 2017 года тепловой энергии оплачена ответчиком частично в сумме 74 984 руб. 88 коп., в связи с чем сумма долга составила 391 667 руб. 47 коп. 

Так же между сторонами 10.07.2017 был заключен муниципальный контракт №8015гвс со сроком действия с 01.07.2017 по 31.12.2017, по условиям которого истец обязался подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытой централизованной системы горячего водоснабжения установленного качества в установленном объеме, а ответчик обязался потреблять на своих объектах горячую воду и оплачивать её.

Расчетным периодом является один календарный месяц (абз. 5 п. 2.1 договора №8015гвс).

Расчеты за отпущенный объем горячей воды производится до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п. 2.2 договора №8015гвс)..

В силу п. 4.8 договора №8015гвс ООО «Газпром теплоэнерго Орел» не ранее 5-го числа месяца, следующего за месяцем поставки горячей воды, выписывает универсальный передаточный документ, который служит основанием для расчетов.

Ответчик не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки горячей воды, обязан прибыть для получения универсального передаточного документа за потребленную горячую воду (п. 4.9  договора №8015гвс).

В соответствии с пунктами 4.10, 4.11 договора №8015гвс в случае неявки ответчика до 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки, универсальный передаточный документ, подписанный организацией, направляется абоненту почтой в двух экземплярах. Не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем поставки, абонент обязан рассмотреть универсальный передаточный документ, при отсутствии возражений подписать его и  возвратить один экземпляр организации. При неполучении подписанного универсального передаточного документа в указанные сроки, объемы поставленной тепловой энергии считаются установленными. 

Согласно универсальным передаточным документам от 30.11.2017 и от 31.12.2017 ответчику в период ноябрь-декабрь 2017 года было поставлено горячей воды на общую сумму 47 776 руб. 61 коп. 

Потребитель за универсальными передаточными документами от 30.11.2017 и от 31.12.2017 не явился, в связи с чем они были направлены ему по почте, что подтверждается списками внутренних почтовых отправлений. 

В установленный судом срок возражений по качеству и объему поставленной горячей воды ответчиком не заявлено, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, факт поставки горячей воды в период ноябрь-декабрь 2017 года на сумму 47 776 руб. 61 коп. признается судом установленным.

Стоимость потребленной в период ноябрь-декабрь 2017 года горячей воды ответчиком не оплачена, в связи с чем сумма долга составляет 47 776 руб. 61 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)   обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ. 

В силу ст.309, п.1 ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Ответчик обязательства по оплате потребленной в ноябре-декабре 2017 года тепловой энергии и горячей воды не исполнил, контррасчет задолженности не представил. 

Доводы истца, изложенные в исковом заявлении, ответчиком не оспорены, возражений против требований истца не заявлено, доказательств оплаты  задолженности  в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, следует считать признанными ответчиком обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований.

С учётом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика основного долга за период ноябрь-декабрь 2017 года за потребленную теплоэнергию в сумме 391 667 руб. 47 коп. и горячую воду в сумме 47 776 руб. 61 коп.  подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате потребленных ресурсов, истец начислил ему пени за период с 11.12.2017 по 01.03.2018 за просрочку исполнения обязательства по оплате теплоэнергии в сумме 14 149 руб. 83 коп., за горячей воды – в сумме 1 793 руб. 01 коп.  

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

В силу п. 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Следовательно, на сумму долга 439 444 руб. 08 коп. (47 776,61 руб. плюс 391 667,47 руб.) подлежат начисления пени исходя из одной стотридцатой действующей на день уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 02.03.2018 по день исполнения ответчиком денежного обязательства. 

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Ответчик о несоразмерности заявленной ко взысканию пени последствия нарушения обязательства не заявлял.

Проверив представленные истцом расчеты пени, суд признает их верными, соответствующими нормам права и обстоятельствам спора.

Таким образом, требования истца подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 12 108 руб. относятся на ответчика.

Государственная пошлина в сумме 773 руб. (12881 руб. минус 12108 руб.) на основании п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возвращению истцу федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения – средняя общеобразовательная школа №15 им. М.В. Гордеева г. Орла: 

<

...>, ИНН (

<

***>), ОГРН (

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Орёл": 

<

...>, ИНН (

<

***>), ОГРН (

<

***>) задолженность в сумме 455 386 руб. 92 коп., из которой по договору №8015 гвс от 10.07.2017 долг за ноябрь-декабрь 2017 года в сумме 47 776 руб. 61 коп. и 1 793 руб. 01 коп. пени за период с 11.12.2017 по 01.03.2018 и по договорам №8015 на отпуск и потребление тепловой энергии от 28.12.2017 долг за ноябрь-декабрь 2017 года в сумме 391 667 руб. 47 коп. и 14 149 руб. 83 коп. пени за период с 11.12.2017 по 01.03.2018, а так же взыскать 12 108 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения – средняя общеобразовательная школа №15 им. М.В. Гордеева г. Орла: 

<

...>, ИНН (

<

***>), ОГРН (

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Орёл" (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени, начисленные на сумму долга 439 444 руб. 08 коп. исходя из одной стотридцатой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 02.03.2018 по день фактического исполнения должником денежного обязательства. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Орёл": 

<

...>, ИНН (

<

***>), ОГРН (

<

***>) из федерального бюджета                  773 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №1931 от 22.02.2018.

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области.

Судья                                                                                         Г.Н. Родина