Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А10-5964/2023

г. Чита

5 ноября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2024 года

Полный текст постановления изготовлен 5 ноября 2024 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гречаниченко А.В., судей Кайдаш Н.И., Луценко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соколовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Сбербанк России» на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 2 августа 2024 года по делу № А10-5964/2023 по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о включении требований в реестр требований кредиторов должника – ФИО1 (дата и место рождения: 25.03.1964, гор. Улан-Удэ Бурятской АССР, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрированной по адресу: Республика Бурятия, Курумканский район у. Арзгун, ул. Терешковой, д. 18, кв. 2),

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 24.10.2023 (резолютивная часть решения оглашена 18.10.2023) должник ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано ЕФРСБ №12752126 от 20.10.2023, в газете «Коммерсантъ» №202 от 28.10.2023.

29 мая 2024 года в Арбитражный суд Республики Бурятия поступило заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о включении требований в сумме 483 088,89 руб. в реестр требований кредиторов должника, из которых требования в размере 439 213,12 руб. как обеспеченных залогом имущества должника: квартира по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 03:24:011207:3041.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 02.08.2024 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, ПАО «Сбербанк России» обжаловало его в апелляционном порядке, ссылаясь на преждевременность выводов суда об отказе в заявлении, поскольку срок на принятие наследства должником как потенциальным наследником на момент принятия судебного акта не истек.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 АПК РФ, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

29.05.2024 ПАО «Сбербанк России» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника

Заявление подано с пропуском установленного статьей 213.24 Закона о банкротстве срока, с учётом разъяснений пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан».

Обстоятельства обращения Банка с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника следующие.

Требования основаны на неисполнении кредитного договора, заключенного Банком с ФИО3 от 05.09.2019 №92603830 на сумму 1 020 000 рублей, под 8,9% на приобретение объекта недвижимости (квартира по адресу: 

<

...>), обеспеченного залогом, а также на неисполнении договора на  предоставление кредитной карты, по которому по состоянию на 18.10.2023 образовалась задолженность в размере 43 875,77 руб.

ФИО3 умерла 03.04.2024, в связи с чем Банк обратился в рамках настоящего дела о банкротстве к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., как к потенциальному наследнику первой очереди к имуществу умершей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом первой инстанции запрошено наследственное дело к имуществу ФИО3, и согласно ответу Нотариальной палаты Республики Бурятия от 18.06.2024 такого материала не зарегистрировано.

Установлено, что обжалуемое определение принято до истечения срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Апелляционным судом повторно, с учетом истечения 6-месячного срока для принятия наследства на дату апелляционного производства, а также с учетом наличия в Реестре наследственных дел сведений об открытии наследственного дела №106/2024 в отношении ФИО4, повторно запрошены сведения у нотариуса о том, заявляла ли ФИО5 о принятии наследства ФИО3

Согласно ответу нотариуса ФИО6 от 22.10.2024 от имени ФИО1 заявлений о принятии наследства, о выдаче свидетельства о праве на наследство, не поступало.

Сведения о том, что ФИО1 фактически приняла наследство или обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства, в материалах настоящего спора не имеется.

Таким образом, на текущий момент при имеющихся на настоящее время обстоятельствах основания для взыскания с должника долга по кредитному договору отсутствуют.

При этом учитывается, что должник по настоящему делу  - ФИО1 – приходится (предположительно) матерью умершей ФИО3, в связи с чем требования кредитора связаны только с возможным переходом прав и обязанностей заемщика по кредитному договору в порядке наследования; целью обращения с рассматриваемым требованием являлось взыскание долга по кредитному договору с ФИО1 как возможного наследника заемщика. Иных оснований для проверки указанных лиц (как созаемщиков по договору, солидарных должников, признании долга по кредитному договору общим обязательством) не указано и не установлено.

При изложенных обстоятельствах, исходя из того, что на сегодняшний день срок для приятия наследства истек и доказательств принятия наследства должником по настоящему спору не имеется, апелляционный суд приходит выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Банка и включении в реестр требований кредиторов должника ФИО1 задолженности ее дочери – ФИО3 – по кредитным обязательствам.

При этом следование права залога за вещью предполагает возможность предъявления соответствующих требований к собственнику вещи, в то время как должник ФИО1 на текущий момент таковым не является.

В случае открытия новых обстоятельств Банк не лишен возможности обратиться с соответствующим заявлением в порядке главы 37 АПК РФ.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не усматривается.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 02 августа 2024 года по делу № А10-5964/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                 А.В. Гречаниченко

 

Судьи                                                                                               Н.И. Кайдаш

 

О.А. Луценко