Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-133709/23-51-1092

18 декабря 2023 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 декабря 2023 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи О. В. Козленковой, единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИМПЕРИЯ ПОЗДРАВЛЕНИЙ» (ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН 

<

***>)

о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в общем размере 207 763 руб. 20 коп., расходов на фиксацию нарушения в размере 5 000 руб., расходов на получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб., почтовых расходов в размере 132 руб.,

 

при участии:

от истца – ФИО3, по дов. № б/н от 14 июля 2023 года (в порядке передоверия по дов. № б/н от 13 июля 2023 года);

от ответчика – ФИО4, по дов. № 77 АД 4915563 от 17 октября 2023 года; 

 

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИМПЕРИЯ ПОЗДРАВЛЕНИЙ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, с учетом принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уменьшения размера исковых требований, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в общем размере 207 763 руб. 20 коп., расходов на фиксацию нарушения в размере 5 000 руб., расходов на получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб., почтовых расходов в размере 132 руб.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражает по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, истец является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки: «Мальчик-пилот в комбинезоне с самолетом», «Мальчик в военной форме с баяном», «Мальчик ВДВ с красным автоматом с поздравлением», «Мальчик в комбинезоне с поздравлением», «Мальчик — моряк отдает честь, оранжевые цифры 23», «Мальчик стоит в корабле», «Мальчик в фуражке с собакой с поздравлением», «Мальчик в пилотке с красными цифрами», «Дед Мороз в красной шубе, с посохом и 4-мя зайцами читает письмо», «Заяц выглядывающий из окна со снегирями на ветках», «Зайчик с мешком подарков», «Коричневый заяц в красном шарфе наряжает елку», «Серый заяц в голубом шарфе, чудесных событий, цифры 2023», «Заяц в красном шарфе с золотой коробкой», «Зайчик с горой подарков», «Зайчик с кружкой», «Заяц в новогодней шапке и зеленом шарфе со снегирем», что подтверждается:

-трудовым договором № 04/10 с работником ООО «Империя поздравлений» ФИО5 от 18.01.2010, актом № 19/11-1 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Мальчик-пилот в комбинезоне с самолетом» от 15.11.2018; актом № 18/-11 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Мальчик в военной форме с баяном» от 12.11.2018; актом № 17/-55 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Мальчик стоит в корабле» от 10.12.2017;

- трудовым договором № 04/16 с работником ООО «Империя поздравлений» ФИО6 от 26.07.2016, актом № 21/10-11 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Мальчик ВДВ с красным автоматом с поздравлением» от 22.10.2021; актом № 21/11-18 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Мальчик в комбинезоне с поздравлением» от 25.10.2021; актом № 21/10-10 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Мальчик в фуражке с собакой с поздравлением» от 22.10.2021;

- трудовым договором № 5/07 с работником ООО «Империя поздравлений» ФИО7 от 09.04.200, актом № 20/11-10 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Мальчик-моряк отдает честь, оранжевые цифры 23» от 25.11.2020; актом № 20/11-7 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Мальчик в пилотке с красными цифрами» от 25.11.2020;

- трудовым договором № 03/16 с работником ООО «Империя поздравлений» ФИО8 от 13.07.2016, актом № 22/07-17 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Дед Мороз в красной шубе, с посохом и 4-мя зайцами читает письмо» от 19.07.2022;

- трудовым договором № 08/18 с работником ООО «Империя поздравлений» ФИО9 от 03.09.2018, актом № 19/12-32 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Заяц выглядывающий из окна вместе со снегирями на ветках» от 27.05.2022; актом № 22/-68 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Зайчик с мешком подарков» от 25.07.2022; актом № 22/05-2 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Коричневый заяц в красном шарфе наряжает елку» от 27.05.2022; актом № 22/05-1 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Серый заяц в голубом шарфе, чудесных событий, цифры 2023» от 27.05.2022; актом № 22/07-16 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Заяц в красном шарфе с золотой коробкой» от 04.07.2022; актом № 22/-61 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Зайчик с горой подарков» от 27.05.2022; актом № 22/-64 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Зайчик с кружкой» от 15.07.2022; актом № 22/07-6 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Заяц в новогодней шапке и зеленом шарфе со снегирем» от 21.07.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

Согласно пункту 3 статьи 1259 ГК РФ, авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

Согласно разъяснению, данному в пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – постановление № 10), при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ).

Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств. При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства. Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии. Правообладателем, получившим исключительное право на основании договора об отчуждении исключительного права, считается лицо, указанное в представленном в суд договоре. Необходимость исследования обстоятельств возникновения авторского права и перехода этого права к правопредшественнику истца отсутствует, если право истца не оспаривается при представлении ответчиком соответствующих доказательств (пункт 110 постановления № 10).

В обоснование исковых требований истец указал, что 17.03.2023 на сайте с доменным именем wildberries.ru был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанного объекта интеллектуальной собственности посредством размещения и предложения к продаже продукции с использованием рисунков «Мальчик-пилот в комбинезоне с самолетом», «Мальчик в военной форме с баяном», «Мальчик ВДВ с красным автоматом с поздравлением», «Мальчик в комбинезоне с поздравлением», «Мальчик — моряк отдает честь, оранжевые цифры 23», «Мальчик стоит в корабле», «Мальчик в фуражке с собакой с поздравлением», «Мальчик в пилотке с красными цифрами», «Дед Мороз в красной шубе, с посохом и 4-мя зайцами читает письмо», «Заяц выглядывающий из окна со снегирями на ветках», «Зайчик с мешком подарков», «Коричневый заяц в красном шарфе наряжает елку», «Серый заяц в голубом шарфе, чудесных событий, цифры 2023», «Заяц в красном шарфе с золотой коробкой», «Зайчик с горой подарков», «Зайчик с кружкой», «Заяц в новогодней шапке и зеленом шарфе со снегирем».

Факт использования объектов исключительных авторских прав истца подтверждается заверенными скриншотами осмотра контента сайта с доменным именем wildberries.ru в информационной-телекоммуникационной сети Интернет от 17.03.2023.

Из разъяснений пункта 55 постановления № 10 следует, что при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети «Интернет». Допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ).

Из представленных истцом скриншотов от 17 марта 2023 года следует, что продавцом спорных товаров являлся ответчик.

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающие представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы ответчика относительно приобретения им доступа к спорным изображениям через группу в социальной сети Вконтакте, отсутствия водяных знаков или защитных идентификаторов на изображениях, не могут быть признаны судом обоснованными, поскольку ответчик не представил каких-либо доказательств, подтверждающих авторство других лиц на спорные изображения, позволяющие оспорить исключительные права истца на указанные изображения.

Ссылка ответчика на размещение данных произведений изобразительного искусства в Интернете не исключает принадлежности истцу исключительного права на спорные изображения.

Путём сравнения изображений, размещенных на спорном интернет-сайте, с произведениями изобразительного искусства — рисунками, указанными в актах приема-передачи исключительных прав на рисунки «Мальчик-пилот в комбинезоне с самолетом», «Мальчик в военной форме с баяном», «Мальчик ВДВ с красным автоматом с поздравлением », «Мальчик в комбинезоне с поздравлением», «Мальчик — моряк отдает честь, оранжевые цифры 23», «Мальчик стоит в корабле», «Мальчик в фуражке с собакой с поздравлением», «Мальчик в пилотке с красными цифрами», «Дед Мороз в красной шубе, с посохом и 4-мя зайцами читает письмо», «Заяц выглядывающий из окна со снегирями на ветках», «Зайчик с мешком подарков», «Коричневый заяц в красном шарфе наряжает елку», «Серый заяц в голубом шарфе, чудесных событий, цифры 2023», «Заяц в красном шарфе с золотой коробкой», «Зайчик с горой подарков», «Зайчик с кружкой», «Заяц в новогодней шапке и зеленом шарфе со снегирем», к трудовым договорам с работниками ООО «Империя поздравлений», можно сделать вывод о том, что изображения, размещенные на спорном интернет-сайте в целях предложения к продаже товара, являются идентичными вышеуказанным рисункам.

Истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения в общей сумме 207 763 руб. 20 коп. на основании подпункта 2 статьи 1301 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1250 ГК РФ, интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

В соответствии с подпунктом 2 статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения.

В соответствии с пунктом 59 постановления № 10 в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются. Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации.

В соответствии с пунктом 61 постановления № 10, заявляя требование о взыскании компенсации в двукратном размере стоимости права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров (товаров), истец должен представить расчет и обоснование взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), а также документы, подтверждающие стоимость права использования либо количество экземпляров (товаров) и их цену. В случае невозможности представления доказательств истец вправе ходатайствовать об истребовании таких доказательств у ответчика или третьих лиц.

В обоснование заявленного размера компенсации истец указал, что ответчиком было реализовано 3 набора имбирных пряников:

Наименование набора

Количество пряников в наборе

Количество пряников с рисунками истца

Цена товара

Дайте пряник/ Набор пряников на 23 февраля мужской

12

8

754 руб.

Дайте пряник / Набор новогодних пряников Ретро

8

8

2155 руб.

Дайте пряник/ Новогодний пряничный набор Зайчик

1

1

740 руб.

Поскольку реализация продукции с использованием объектов авторских прав происходила не по отдельности, а одним комплектом, то стоимость одного пряника в комплекте составляет: 1. Дайте пряник/Набор пряников на 23 февраля мужской: 754 руб. (цена товара) / 12 (кол-во пряников в наборе) = 62,83 руб. 2. Дайте пряник / Набор новогодних пряников Ретро 2 155 руб. (цена товара) / 8 (кол-во пряников в наборе) = 269,37 руб. 3. Дайте пряник/ Новогодний пряничный набор Зайчик 740 руб. (цена товара) / 1 (кол-во пряников в наборе) = 740 руб.

Истец указал, что количество проданного товара «Дайте пряник/ Набор пряников на 23 февраля мужской» составило 71, количество объектов интеллектуальной собственности составило 8, стоимость товара на сайте – 62,83 руб., соответственно, компенсация составляет 71 374 руб. 88 коп.

Количество проданного товара «Дайте пряник / Набор новогодних пряников Ретро» составило 21, количество объектов интеллектуальной собственности составило 8, стоимость товара на сайте – 269,37 руб., соответственно, компенсация составляет 90 508 руб. 32 коп.

Количество проданного товара «Дайте пряник / Новогодний пряничный набор Зайчик» составило 31, количество объектов интеллектуальной собственности составило 1, стоимость товара на сайте – 740 руб., соответственно, компенсация составляет 45 880 руб.

Суд не может признать расчет истца обоснованным в силу следующего.

В соответствии с пунктом 62 постановления № 10, если правообладателем заявлено требование о выплате компенсации в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров (товаров), то при определении размера компенсации за основу следует принимать ту стоимость этих экземпляров (товаров), по которой они фактически продаются или предлагаются к продаже третьим лицам. Так, если контрафактные экземпляры (товары) проданы или предлагаются к продаже нарушителем на основании договоров оптовой купли-продажи, должна учитываться именно оптовая цена экземпляров (товаров).

Для определения количества и стоимости проданной ответчиком контрафактной продукции истцом использованы данные, полученные с помощью сервиса аналитики маркетплейса «Wildberries», moneyplace.io.

В данном случае ответчик представил в материалы настоящего дела протокол нотариального осмотра личного кабинета продавца на маркетплейсе Wildberries от 17 октября 2023 года, в связи с чем оснований руководствоваться при определении размера компенсации сведениями, полученными с использованием стороннего сервиса, не имелось.

Согласно сведениям из личного кабинета продавца на маркетплейсе Wildberries, количество проданного товара «Дайте пряник / Набор пряников на 23 февраля мужской» составило 73, общая стоимость 52 486 руб. 59 коп. Соответственно, стоимость 1 комплекта составляет 718 руб. 99 коп.

Количество проданного товара «Дайте пряник / Набор новогодних пряников Ретро» составило 23, общая стоимость 30 309 руб. 03 коп. Соответственно, стоимость 1 комплекта составляет 1 343 руб. 87 коп.

Количество проданного товара «Дайте пряник / Новогодний пряничный набор Заяц гирлянда» составило 33, общая стоимость 13 272 руб. 95 коп. Соответственно, стоимость 1 комплекта составляет 402 руб. 21 коп.

Соответственно, стоимость одного пряника в комплекте составляет:

1. Дайте пряник / Набор пряников на 23 февраля мужской: 718 руб. 99 коп. (цена товара) / 12 (кол-во пряников в наборе) = 59,91 руб.

2. Дайте пряник / Набор новогодних пряников Ретро 1 343 руб. 87 коп. (цена товара) / 8 (кол-во пряников в наборе) = 167,98 руб.

3. Дайте пряник/ Новогодний пряничный набор Зайчик 402 руб. 21 коп. (цена товара) / 1 (кол-во пряников в наборе) = 402 руб. 21 коп.

Двукратный размер компенсации составляет:

1. Дайте пряник / Набор пряников на 23 февраля мужской: 59,91 руб. * 8 объектов интеллектуальной собственности * 2 (двукратный размер) * 73 штуки = 69 974 руб. 88 коп.

2. Дайте пряник / Набор новогодних пряников Ретро 167,98 руб. * 8 объектов интеллектуальной собственности * 2 (двукратный размер) * 23 штуки = 61 816 руб. 64 коп.

3. Дайте пряник / Новогодний пряничный набор Заяц гирлянда – Набор новогодний 402 руб. 21 коп. * 2 (двукратный размер) * 33 штуки = 26 545 руб. 86 коп.

Итого компенсация составляет 158 337 руб. 38 коп.

В данном случае размер компенсации, рассчитанный на основании пункта 2 статьи 1301 ГК РФ исходя из двукратного размера стоимости контрафактных экземпляров произведения, является одновременно и минимальным, и максимальным размером компенсации, предусмотренным законом.

Снижение размера компенсации ниже минимального предела, установленного законом, является экстраординарной мерой, должно быть мотивировано и подтверждено соответствующими доказательствами.

Для разрешения вопроса о необходимости снижения компенсации подлежат установлению следующие обстоятельства: правонарушение совершено впервые; использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью предпринимательской деятельности ответчика; использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не носило грубый характер; ответчиком должен быть представлен достоверный расчет факта многократного превышение размера компенсации, подлежащей выплате, над убытками, причиненными правообладателю в результате нарушения.

Между тем ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии фактических обстоятельств, указывающих на необходимость такого снижения размера компенсации, а также достоверных доказательств того, что размер заявленной компенсации многократно превышает размер причиненных истцу убытков.

На основании изложенного, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению на сумму 158 337 руб. 38 коп.

Расходы истца по уплате государственной пошлины, расходы на фиксацию нарушения, расходы на получение выписки из ЕГРИП, почтовые расходы, факт несения которых подтверждается материалами дела, в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, поскольку компенсация в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения была определена истцом неверно.

Государственная пошлина в сумме 22 110 руб. подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета Российской Федерации в связи с уменьшением цены иска.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167 - 170 АПК РФ, 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИМПЕРИЯ ПОЗДРАВЛЕНИЙ» компенсацию за нарушение авторских прав в общем размере 158 337 руб. 38 коп., расходы на фиксацию нарушения в размере 3 810 руб. 50 коп., расходы на получение выписки из ЕГРИП в размере 152 руб. 42 коп., почтовые расходы в размере 100 руб. 60 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 452 руб. 86 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИМПЕРИЯ ПОЗДРАВЛЕНИЙ» из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 22 110 руб., уплаченную по платежному поручению № 7271 от 14 июня 2023 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:                                                                                   О. В. Козленкова