АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-168177/24-69-1581

01 ноября 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения принята 29 октября 2024 года Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2024 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Судьи Новикова В.В. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Романовой А.Д.  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «МОЭК» (119526,  Г.МОСКВА, ПР-КТ ВЕРНАДСКОГО, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>)  

к ответчику: ТСЖ «ЭНБИЭМ-КОПЭ» (119620, Г.МОСКВА, ПР-КТ СОЛНЦЕВСКИЙ,  Д. 11, ЭТ/П/К/ОФ 1/III/1А/6, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности (основной долг) и неустойку по Договору в размере 1 521  859,66 рублей, в том числе: по Договору № 7.49642/0 от 01.04.2003г., 1 403 633,92 руб. -  основной долг за период 11.2023-12.2023г., 118 225,74 руб. - неустойку за период с  16.12.2023г. по 25.06.2024г., неустойки по день фактического исполнения  обязательства, начиная с 26.06.2024г., рассчитанной исходя из 1/130 ставки  рефинансирования Банка России  

с участием в судебном заседании: 

от истца: ФИО1, по дов. № 77АД4674782 от 26.09.2023г. (в порядке передоверия  по дов. № 77АД4674038 от 17.08.2023г.)  

от ответчика: не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ»  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ТСЖ «ЭНБИЭМ-КОПЭ» о  взыскании задолженности (основной долг) и неустойку по Договору в размере 1 521  859,66 рублей, в том числе: по Договору № 7.49642/0 от 01.04.2003г., 1 403 633,92 руб. -  основной долг за период 11.2023-12.2023г., 118 225,74 руб. - неустойку за период с  16.12.2023г. по 25.06.2024г., неустойки по день фактического исполнения  обязательства, начиная с 26.06.2024г., рассчитанной исходя из 1/130 ставки  рефинансирования Банка России.  

До рассмотрения дела по существу от истца поступило ходатайство в порядке ст.  49 АПК РФ, в соответствии с которым истец отказался от иска в части взыскания  задолженности по договору теплоснабжения № 7.49642/0 от 01.04.2003г. за  потребленную тепловую энергию за период 11.2023-12.2023г. в размере 1 403 633,92  руб., а также уточнил исковые требования в части неустойки и просил взыскать с  ответчика неустойку (пени), рассчитанную в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 ФЗ «О  теплоснабжении» в размере 132 938,10 руб., за период с 16.12.2023 по 17.07.2024.  

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта,  которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой  инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска  полностью или частично.  

Проверив отказ истца от иска в указанной части, судом было установлено, что он  не противоречит действующему законодательству и не нарушает права третьих лиц, в  связи с чем производство по делу в части взыскания основного долга полежит  прекращению, в соответствии со ст. 150 АПК РФ.  

Определением от 28.08.2024 года исковое заявление было принято к производству  и судом было назначено проведение предварительного производства.  

В соответствии с пунктом 27 (абз. 2) Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к  судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим  образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и  судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное  заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья  вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в  судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения  требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Согласно ст. ст. 121, 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются  арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии  судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются  арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту  нахождения организации или по месту жительства гражданина.  

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются  извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое  извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной  арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал  арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).  

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового  заявления к производству, направлена ответчику по всем известным суду адресам,  однако отзыв на иск, как то предусмотрено ст. 131 АПК РФ, а также документы,  содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения, в  обоснование своей позиции, от ответчика не поступили.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на  официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание  не явился, возражений против рассмотрения спора по существу не заявил, в связи с чем  дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.  

Истец исковые требования поддержал в полном объеме. 

Рассмотрев заявленные требования, исследовав представленные в материалы дела  доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.  

Как следует из материалов дела, Публичным акционерным обществом  «Московская объединенная энергетическая компания» (далее - Истец) ТСЖ  «ЭНБИЭМ-КОПЭ» заключён договор № 7.49642/0 от 01.04.2003г. (далее - контракт),  предметом которого является поставка Истцом Ответчику тепловой энергии на  условиях, определенным контрактом.  

Стоимость по вышеуказанному контракту определена на основании тарифов для  соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами  государственного регулирования тарифов.  

Количество (объем) поставленной ответчику тепловой энергии подтверждается  направленными Истцом и полученными Ответчиком актами приемки-передачи  тепловой энергии.  

Таким образом, учитывая отсутствие от потребителя замечаний по количеству и  качеству тепловой энергии, объем тепловой энергии, указанный в актах приемки -  передачи является принятым и согласованным потребителем без замечаний.  

Согласно условиям контракта расчетным периодом для определения количества,  стоимости и оплаты поставляемой тепловой энергии является календарный месяц.  

Согласно договора, окончательный расчет за поставленную тепловую энергию  производится потребителем в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.  

Ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии, не  исполнил надлежащим образом, с просрочкой.  

Со стороны Истца обязательства по вышеуказанному контракту были исполнены  надлежащим образом и в полном объеме, в соответствии с принятыми на себя  обязательствами в отношении количества, качества и сроков поставки тепловой  энергии.  

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных  действующим законодательством.  

В соответствии с п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее»ГК РФ») по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им  приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора  энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).  

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с нормами ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с п.1 ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон. Правовые, экономические и  организационные основы отношений в области теплоснабжения в Российской  

Федерации определены в Федеральном законе от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении».  

С 05.12.2015 вступили в действие изменения, внесенные в статью 15 Закона N  190-ФЗ «О теплоснабжении» - Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ «О  внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи  с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов».  Данный закон принят в целях усиления платежной дисциплины потребителей  энергоресурсов и содержит необходимый комплекс мер, позволяющих системно  воздействовать на негативную ситуацию в сфере расчетов за теплоснабжение.  

Согласно ч.9.2. ст. 15 Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ предусмотрено,  что товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные  специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения  потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или)  теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или)  теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей  организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата  не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки.  

Поскольку Ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой  энергии не исполнил надлежащим образом, истцом направлена в его адрес претензия, с  предложением оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена  Ответчиком без удовлетворения. Факт направления претензии в адрес Ответчика,  подтверждается документами о направлении.  

Вследствие просрочки исполнения обязательств по оплате тепловой энергии,  Ответчику начислена неустойка в размере 132 938,10 руб., за период с 16.12.2023 по  17.10.2024.  

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред.  от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъясняется,  что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по  день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты  кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая  неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму  неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а  также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения  обязательства.  

Исходя из вышеизложенного, суд находит правомерными требования истца о  взыскании пени по день фактического исполнения обязательства.  

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на  сторон пропорционально удовлетворенным требованиям. При этом суд также исходил  из того, часть суммы уплаченной госпошлины полежит отнесению на истца, по  

причине оплаты части задолженности ответчиком в размере 1 403 633,92 руб., до  обращения истца с иском.  

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 9, 11, 12, 49, 150, 151, 307, 309, 310,  539, 544 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 70, 71, 75, 101, 102, 106, 110, 121, 123, 167171, 177,181 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от иска в части суммы основного долга. Производство по делу в указанной части прекратить. 

Взыскать с ТСЖ «ЭНБИЭМ-КОПЭ» (119620, Г.МОСКВА, ПР-КТ  СОЛНЦЕВСКИЙ, Д. 11, ЭТ/П/К/ОФ 1/III/1А/6, ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>) в пользу ПАО «МОЭК» (119526, Г.МОСКВА, ПР-КТ ВЕРНАДСКОГО,  Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 132 938,10 руб.  неустойки и 2 258 руб. расходов по госпошлине.  

Взыскать с ТСЖ «ЭНБИЭМ-КОПЭ» (119620, Г.МОСКВА, ПР-КТ  СОЛНЦЕВСКИЙ, Д. 11, ЭТ/П/К/ОФ 1/III/1А/6, ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 147 руб.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня изготовления в полном объеме.  

Судья В.В.Новиков