ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

05.07.2022

 

Дело № А40-135373/18

 

Резолютивная часть постановления объявлена 28.06.2022

Полный текст постановления изготовлен 05.07.2022

Арбитражный суд Московского округа в составе: 

председательствующего судьи Кочеткова А.А.,

судей: Гришиной Т.Ю., Коваля А.В.,

при участии в заседании:

от истца – 

от ответчика – 

от ООО «ДРСУ-4»  – ФИО1, дов. от 27.09.2021 

рассмотрев 28.06.2022 в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ДРСУ-4»

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2022

по иску по исковому заявлению коллегии адвокатов «ЩИТ»

к обществу с ограниченной ответственностью «АРКС ГС»

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Строй-Сам»

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Коллегия адвокатов «ЩИТ» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АРКС ГС» (далее – ответчик) о взыскании 7.903.112,74 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2018 г. по делу №А40-135373/18 утверждено мировое соглашение, согласно которому ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 7.903.112,74 руб., а также обязуется возместить истцу 50 процентов уплаченной им госпошлины в размере 31.258 руб., в срок до 01.11.2018.

Общество с ограниченной ответственностью «ДРСУ-4» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с заявлением об отмене определения об утверждении мирового соглашения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа определение об утверждении мирового соглашения от 29.06.2021 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении, определением Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2022 исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2022, определение Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2022 по делу №А40-135373/18 о повороте судебного акта оставлено без изменения.

Отменено определение Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2022 по делу №А40-135373/18 об оставлении искового заявления без рассмотрения, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Не согласившись с постановлением апелляционного суда, ООО «ДРСУ-4» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление апелляционного суда в части отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2022 об оставлении искового заявления без рассмотрения, отменить, и оставить в силе определение суда первой инстанции.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ООО «ДРСУ-4» поддержал кассационную жалобу, просил удовлетворить, отменив обжалуемые судебные акты по изложенным в ней доводам.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ООО «ДРСУ-4», проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции в части отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2022 об оставлении искового заявления без рассмотрения и оставлении в силе определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2018 по делу №А40-135373/18 было утверждено мировое соглашение, согласно которому ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 7 903 112,74 руб., а также обязуется возместить истцу 50 процентов уплаченной им госпошлины в размере 31 258 руб., в срок до 01.11.2018 г.

22.07.2019 Арбитражным судом города Москвы принято заявление о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «АРКС Гидрострой», возбуждено производство по делу №А40-187996/19-123-211Б.

Определением Арбитражного суда от 16.09.2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью «АРКС Гидрострой» введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен ФИО2.

Решением Арбитражного суда по делу №А40-187996/19-123-211Б в отношении ответчика открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен ФИО2.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2021 конкурсным управляющим назначен арбитражный управляющий ФИО3 (ИНН 

<

***>)

Суд первой инстанции, исследовав и установив, что в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», заявленное требование должно быть рассмотрено в деле о банкротстве, в связи с чем, пришел к выводу об оставлении иска без рассмотрения на основании части 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Апелляционный суд, указав, что требования в настоящем деле заявлены по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, пришел к выводу о том, что отсутствовали правовые основания для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку требования истцом заявлены за год до возбуждения производства о банкротстве ответчика, истец не просил приостановить производство по настоящему делу.

Суд кассационной инстанции не может согласиться с выводом суда апелляционной инстанции, поскольку требования коллегии адвокатов «ЩИТ» не могут быть отнесены к текущим платежам, учитывая, что мировое соглашение, на основании которого ответчиком должны были быть перечислены денежные средства было утверждено 25.10.2018, а заявление о признании должника банкротом принято 22.07.2019г.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009г. № 60, денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими.

Согласно пункту 33 «Обзора судебной практики верховного суда Российской Федерации № 3 (2016)», если до вынесения решения судом первой инстанции в отношении ответчика открыто конкурсное производство, суд на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен оставить иск без рассмотрения, за исключением случаев, когда согласно законодательству о банкротстве соответствующее требование может быть рассмотрено вне рамок дела о банкротстве.

Таким образом, учитывая, что 03.02.2021 ООО «АРКС Гидрострой» признано судом несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, требования коллегии адвокатов «ЩИТ» не являются текущими, исковое заявление не может быть рассмотрено вне рамок дела о банкротстве в силу пункта 1 статьи 63, пункта 1 статьи 81, пункта 1 статьи 94 Закона о банкротстве и подлежит оставлению без рассмотрения.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что заявленные требования должны быть рассмотрены в деле о банкротстве, и у суда апелляционной инстанции не имелось правовых оснований для отмены определения суда первой инстанции, в связи с чем, в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции, как основанное на неправильном применении норм процессуального права, подлежит отмене, а определение суда первой инстанции - оставлению в силе.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2022 по делу № А40-135373/18 в части отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2022 об оставлении искового заявления без рассмотрения, отменить.

В указанной части определение Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2022, оставить в силе.

В остальной части судебный акт оставить без изменения. 

Председательствующий-судья

Судьи: 

А.А. Кочетков

                                                                                           Т.Ю. Гришина

А.В. Коваль