АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-10826/2018

21 марта 2019 года

г. Курск

                                                             Резолютивная часть решения объявлена 20.03.2019г.

                                                               Решение в полном объеме изготовлено 21.03.2019г.

Арбитражный суд Курской области, в составе судьи Горевого Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Рабэкс Трэйд»

к Акционерному обществу «Энергопром- Новосибирский электродный завод»

о взыскании 562412руб. 26коп. пени за просрочку уплаты, а также 56710руб. 00коп. расходов по госпошлине,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности №13/14 от 07.02.2019г.,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

Изучив материалы дела, заслушав мнение представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Рабэкс Трэйд» (далее – ООО «Рабэкс Трэйд») (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 305018, 

<

...>, кабинет 75, зарегистрировано 22.11.2007г.) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Акционерному обществу «Энергопром - Новосибирский электродный завод» (АО «ЭНЕРГОПРОМ-НОВЭЗ») (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 633216, Новосибирская область, Искитимский район, рабочий поселок Линево, промплощадка Новосибирского электродного тер, зарегистрировано 02.04.2003г.) о взыскании задолженности за не поставленный товар в сумме 562412руб. 26коп. пени начисленной по состоянию на 05.03.2019г., а также 56710руб. 00коп. расходов по госпошлине.

Представитель истца в заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в отзыве на исковое заявление требования не признал, ссылаясь, в частности, на нарушение истцом условий договора в части сроков поставки и право ответчика заявить требование о взыскании с истца пени за нарушение сроков поставки товара. Представитель ответчика в заседание не явился.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав мнение представителя истца и изучив материалы дела, суд установил, как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Рабэкс Трэйд» (Поставщик) и Акционерным обществом «Энергопром- Новосибирский электродный завод» (Покупатель), был заключен Договор поставки №УКП46/3214-1957.2018. 

На основании п. 1.1 Договора Поставщик обязуется поставить Покупателю продукцию производства ОАО «Курскрезинотехника», ОАО «Саранский завод «Резинотехника» и иных производителей (далее – продукция), а Покупатель оплатить продукцию на условиях наестоящего договора и спецификаций к нему, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Во исполнение Договора ООО «Рабэкс Трэйд» в соответствии со спецификацией №1 в адрес Покупателя была отгружена резинотехническая продукция (лента конвейерная в ассортименте) на сумму 10370425руб. 8569коп., подтверждается универсальными передаточными документами: №10029/46 от 12.07.2018г. на сумму 49872руб. 09коп.; №10032/46 от 12.07.2018г. на сумму 10320553руб. 76коп.; подписанные представителем покупателя.

Поставка продукции в адрес Ответчика осуществлялась железнодорожным транспортом.

В соответствии с п. 3.6 договора, при поставке продукции железнодорожным или автомобильным транспортом обязательства Поставщика считаются исполненными с момента сдачи груза к перевозке транспортной организации, при этом право, риски случайной гибели и повреждения продукции переходят от Поставщика к Покупателю.

В соответствии с условием указанной спецификации, с учетом протокола согласования разногласия от 05.05.2018, и согласно п. 4.1 Договора оплату  продукции, оплата услуг транспортной экспедиции и прочих расходов производится Покупателем в срок не позднее 60 календарных дней с момента отгрузки продукции Поставщиком, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Согласно квитанции о приеме груза № ЭШ116413 от 13.07.2018 товар был отгружен (передан к перевозке на станции грузоотправителя) - 13.07.2018.

Следовательно, расчет за поставленную продукцию должен был быть произведен в срок не позднее 11.09.2018.

Со своей стороны Истец надлежащим образом и в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства по поставке в адрес Ответчика товара. Однако, Ответчик, в нарушение условий договора, поставленную продукцию в полном объеме не оплатил.

22.10.2018 в адрес Ответчика было направлено предарбитражное уведомление исх. № 13РТ-308и с требованием оплатить задолженность и неустойку за просрочку оплаты поставленной продукции, которое получено Ответчиком 30.10.2018 года.

02.11.2018 в адрес Ответчика было нарочно вручено уточнение к предарбитражному уведомлению исх. № 13РТ-322и с требованием оплатить задолженность и неустойку за просрочку оплаты поставленной продукции.

04.10.2018 Ответчиком оплачено 2 000000 руб. 00коп. платежным поручением № 7327, 12.11.2018 оплачено 2 000000руб. 00коп. платежным поручением № 8363.

На момент подачи иска в арбитражный суд сумма задолженности Ответчика перед Истцом по указанным выше отгрузкам составила 6 370425руб. 85коп.

На основании п. 5.2 Договора истец начислил ответчику пени за просрочку оплаты товара в сумме 56710руб. 00коп.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства в полном объеме не исполнил, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе  рассмотрения настоящего дела истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика  пени за просрочку оплаты товара, в связи с погашением основного долга.

Суд считает уточненные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Из статьи  307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара ООО «Рабэкс Трэйд» АО «Энергопром - Новосибирский электродный завод» подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Оплата товара в полном объеме ответчиком произведена после обращения истцом в арбитражный суд. 

Ввиду неоплаты ответчиком продукции в установленные договором сроки, суд считает обоснованным начисление в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки, которая рассчитана истцом исходя из пункта 5.2 заключенного между сторонами договора, составляет с учетом заявленного истцом периода начисления неустойки  562412руб. 26коп.(с учетом уточнений).

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным.

Доводы ответчика подлежат отклонению, поскольку указанные им обстоятельства могут быть заявлены в порядке искового производства самостоятельно. Нарушение сроков поставки истцом не является основанием для освобождения ответчика от оплаты полученной продукции. 

В связи  с тем, что сумма основного долга оплачена ответчиком после обращения истца в арбитражный суд, расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на ответчика в полной сумме. 

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р  Е  Ш  И  Л:

Взыскать с  Акционерного общества «Энергопром – Новосибирский электродный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в доход Общества с ограниченной ответственностью «Рабэкс Трэйд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 562412 руб. 26 коп. неустойки за просрочку оплаты по договору поставки,  а также 56710 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Данное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия  через Арбитражный суд Курской области. 

 

Судья                                                                                             Д.А. Горевой