АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-45414/19

29 июля 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   22 июля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен            29 июля 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Парамоновой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ВУПИК Гранит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Миллеровской таможне,

о взыскании 947 317,16 руб. излишне взысканных таможенных платежей, 

при участии

от заявителя: представитель ФИО2 дов.  от 29.11.2019 года;

от таможенного органа посредством онлайн-связи: представители ФИО3 дов. от 09.01.2020 года, ФИО4 дов. от 21.01.2020 года;

установил:

общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ВУПИК Гранит» (далее ООО «ТД «Вупик Гранит», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Миллеровской таможне  с требованием о взыскании 947317,16 рублей излишне взысканных  таможенных платежей. 

Представитель заявителя  в судебном заседании поддержал доводы заявления и дополнительных пояснений, указав, что таможенным органом неверно произведена корректировка таможенной стоимости товара, оснований для ее проведения не имелось. Таможенная стоимость полностью подтверждена представленными документами, основа примененная таможенным органом  при исчислении таможенных платежей не относится к спорному товару, поскольку товар обладает иными свойствами которые значительно изменяют стоимость товара, в ходе рассмотрения спора заявителем стоимость товара подтверждена. 

Представители таможенного органа, участвовавшие в судебном заседании посредством онлайн заседания, возражали против заявленных требований, указав, что заявителем  в рамках проведенной проверки не была в достаточной степени подтверждена стоимость ввезенного товара по стоимости сделки,  в рамках проверки частично документы не представлены, поставщик и заявитель являются взаимозависимыми лицами, о чем заявителем при декларировании товара не указано.

В судебном заседании  15.07.2020 года,  в порядке статьи  163 АПК РФ объявлен перерыв до 22.07.2020 года до 14 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание объявлено продолженным в назначенное время. 

Выслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

В феврале-июле 2018 года на таможенную территорию Российской Федерации из Украины (Луганской народной республики, далее - ЛНР) на условиях FCA – г. Луганск, был ввезен товар - части сцепных устройств железнодорожных локомотивов, предназначенных для тележек всех типов в автосцепных устройствах, части привода стояночного тормоза вагона-минераловоза. изготовитель: ООО «ДОНСНАБРЕСУРС», во   исполнение внешнеторгового контракта от 01.06.2016 № 01/06-16 (далее - Контракт), заключенного с ООО «Донснабресурс» (г. Луганск, Украина) по декларациям:

ДТ № 10315050/280218/0000993 ввезены из Украины на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС, Союз) в Российскую Федерацию на условиях поставки FCA - г. Луганск автомобильным транспортом и задекларированы на Краснянском таможенном посту Миллеровской таможни товары - части сцепных устройств - железнодорожных локомотивов  плита упорная, части системы разгрузки вагона - минераловоза - сектор червячный;

ДТ № 10315050/120318/0001185 ввезены из Украины на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС, Союз) в Российскую Федерацию на условиях поставки FCA - г. Луганск автомобильным транспортом и задекларированы на Краснянском таможенном посту Миллеровской таможни товары - части сцепных устройств - железнодорожных локомотивов -плита упорная, подвеска маятниковая, сектор червячный;

ДТ № 10315050/150318/0001267 ввезены из Украины на таможенную территорию ЕАЭС в Российскую Федерацию на условиях поставки FCA -г. Луганск автомобильным транспортом и задекларированы на Краснянском таможенном посту Миллеровской таможни товары - части сцепных устройств -железнодорожных локомотивов - плита упорная, подвеска маятниковая;

ДТ № 10315050/200318/0001341 ввезены из Украины на таможенную территорию ЕАЭС в Российскую Федерацию на условиях поставки FCA -г. Луганск автомобильным транспортом и задекларированы на Краснянском таможенном посту Миллеровской таможни товары - части сцепных устройств -железнодорожных локомотивов - плита упорная, подвеска маятниковая; 

ДТ № 10315050/230318/0001448 ввезены из Украины на таможенную территорию ЕАЭС в Российскую Федерацию на условиях поставки FCA -г. Луганск автомобильным транспортом и задекларированы на Краснянском таможенном посту Миллеровской таможни товары - части сцепных устройств -железнодорожных локомотивов - плита упорная, подвеска маятниковая, сектор червячный;

ДТ № 10315050/130418/0001984 ввезены из Украины на таможенную территорию ЕАЭС в Российскую Федерацию на условиях поставки FCA -г. Луганск автомобильным транспортом и задекларированы на Краснянском таможенном посту Миллеровской таможни товары - части сцепных устройств -железнодорожных локомотивов - плита упорная;

ДТ № 10315050/180418/0002088 ввезены из Украины на таможенную территорию ЕАЭС в Российскую Федерацию на условиях поставки FCA -г. Луганск автомобильным транспортом и задекларированы на Краснянском таможенном посту Миллеровской таможни товары - части сцепных устройств -железнодорожных локомотивов - плита упорная;

ДТ № 10315050/250418/0002288 ввезены из Украины на таможенную территорию ЕАЭС в Российскую Федерацию на условиях поставки FCA г. Луганск автомобильным транспортом и задекларированы на Краснянском таможенном посту Миллеровской таможни товары - части сцепных устройств -железнодорожных локомотивов - плита упорная, подвеска маятниковая, клин тягового хомута;

ДТ № 10315050/030518/0002434 ввезены из Украины на таможенную территорию ЕАЭС в Российскую Федерацию на условиях поставки FCA -г. Луганск автомобильным транспортом и задекларированы на Краснянском таможенном посту Миллеровской таможни товары - части сцепных устройств -железнодорожных локомотивов - плита упорная, подвеска маятниковая, сектор червячный;

ДТ № 10315050/160418/0002010 ввезены из Украины на таможенную территорию ЕАЭС в Российскую Федерацию на условиях поставки FCA -г. Луганск автомобильным транспортом и задекларированы на Краснянском таможенном посту Миллеровской таможни товары - части сцепных устройств -железнодорожных локомотивов - плита упорная, подвеска маятниковая;

ДТ № 10315050/230418/0002186 ввезены из Украины на таможенную территорию ЕАЭС в Российскую Федерацию на условиях поставки FCA -г. Луганск автомобильным транспортом и задекларированы на Краснянском таможенном посту Миллеровской таможни товары - части сцепных устройств -железнодорожных локомотивов - плита упорная, подвеска маятниковая;

ДТ № 10315050/110518/0002603 ввезены из Украины на таможенную территорию ЕАЭС в Российскую Федерацию на условиях поставки FCA -г. Луганск автомобильным транспортом и задекларированы на Краснянском таможенном посту Миллеровской таможни товары - части сцепных устройств -железнодорожных локомотивов - плита упорная, сектор червячный;

ДТ № 10315050/180518/0002810 ввезены из Украины на таможенную территорию ЕАЭС в Российскую Федерацию на условиях поставки FCA -г. Луганск автомобильным транспортом и задекларированы на Краснянском таможенном посту Миллеровской таможни товары - части сцепных устройств -железнодорожных локомотивов - плита упорная, клин тягового хомута, сектор червячный;

ДТ № 10315050/240518/0002942 ввезены из Украины на таможенную территорию ЕАЭС в Российскую Федерацию на условиях поставки FCA -г. Луганск автомобильным транспортом и задекларированы на Краснянском таможенном посту Миллеровской таможни товары - части сцепных устройств -железнодорожных локомотивов - плита упорная;

ДТ № 10315050/310518/0003156 ввезены из Украины на таможенную территорию ЕАЭС в Российскую Федерацию на условиях поставки FCA -г. Луганск автомобильным транспортом и задекларированы на Краснянском таможенном посту Миллеровской таможни товары - части сцепных устройств -железнодорожных локомотивов - плита упорная, фиксатор чертежный; 

ДТ № 10315050/060618/0003350 ввезены из Украины на таможенную территорию ЕАЭС в Российскую Федерацию на условиях поставки FCA -г. Луганск автомобильным транспортом и задекларированы на Краснянском таможенном посту Миллеровской таможни товары - части сцепных устройств -железнодорожных локомотивов - плита упорная, фиксатор чертежный, клин тягового хомута;

ДТ № 10315050/140618/0003593 ввезены из Украины на таможенную территорию ЕАЭС в Российскую Федерацию на условиях поставки FCA -г. Луганск автомобильным транспортом и задекларированы на Краснянском таможенном посту Миллеровской таможни товары - части сцепных устройств -железнодорожных локомотивов - плита упорная, подвеска маятниковая;

ДТ № 10315050/150618/0003684 ввезены из Украины на таможенную территорию ЕАЭС в Российскую Федерацию на условиях поставки FCA -г. Луганск автомобильным транспортом и задекларированы на Краснянском таможенном посту Миллеровской таможни товары - части сцепных устройств -железнодорожных локомотивов - плита упорная;

ДТ № 10315050/210618/0003860 ввезены из Украины на таможенную территорию ЕАЭС в Российскую Федерацию на условиях поставки FCA -г. Луганск автомобильным транспортом и задекларированы на Краснянском таможенном посту Миллеровской таможни товары - части сцепных устройств -железнодорожных локомотивов - плита упорная, подвеса маятниковая, клин тягового хомута;

ДТ № 10315050/270618/0004064 ввезены из Украины на таможенную территорию ЕАЭС в Российскую Федерацию на условиях поставки FCA -г. Луганск автомобильным транспортом и задекларированы на Краснянском таможенном посту Миллеровской таможни товары - части сцепных устройств –железнодорожных локомотивов - плита упорная, подвеска маятниковая, фиксатор;

ДТ № 10315050/030718/0004188 ввезены из Украины на таможенную территорию ЕАЭС в Российскую Федерацию на условиях поставки FCA -г. Луганск автомобильным транспортом и задекларированы на Краснянском таможенном посту Миллеровской таможни товары - части сцепных устройств железнодорожных локомотивов - плита упорная, подвеска маятниковая, фиксатор;

ДТ № 10315050/090718/0004335 ввезены из Украины на таможенную территорию ЕАЭС в Российскую Федерацию на условиях поставки FCA -г. Луганск автомобильным транспортом и задекларированы на Краснянском таможенном посту Миллеровской таможни товары - части сцепных устройств -железнодорожных локомотивов - плита упорная, подвеска маятниковая, фиксатор;

ДТ № 10315050/120718/0004449 ввезены из Украины на таможенную территорию ЕАЭС в Российскую Федерацию на условиях поставки FCA -г. Луганск автомобильным транспортом и задекларированы на Краснянском таможенном посту Миллеровской таможни товары - части сцепных устройств -железнодорожных локомотивов - плита упорная, подвеска маятниковая; 

ДТ № 10315050/190718/0004617 ввезены из Украины на таможенную территорию ЕАЭС в Российскую Федерацию на условиях поставки FCA -г. Луганск автомобильным транспортом и задекларированы на Краснянском таможенном посту Миллеровской таможни товары - части сцепных устройств -железнодорожных локомотивов - плита упорная, подвеска маятниковая;

ДТ № 10315050/240718/0004753 ввезены из Украины на таможенную территорию ЕАЭС в Российскую Федерацию на условиях поставки FCA -г. Луганск автомобильным транспортом и задекларированы на Краснянском таможенном посту Миллеровской таможни товары - части сцепных устройств -железнодорожных локомотивов - плита упорная, подвеска маятниковая, фиксатор;

ДТ № 10315050/260718/0004879 ввезены из Украины на таможенную территорию ЕАЭС в Российскую Федерацию на условиях поставки FCA -г. Луганск автомобильным транспортом и задекларированы на Краснянском таможенном посту Миллеровской таможни товары - части сцепных устройств -железнодорожных локомотивов - плита упорная.

Истцом внесено обеспечение исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин по всем указанным ДТ в размере 6 447 683,48 руб.

Порядок определения таможенной стоимости осуществляется в соответствии с положениями главы 5 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС).

На основании пункта 4 статьи 325 ТК ЕАЭС Краснянским таможенным постом Миллеровской таможни у декларанта запрошены дополнительные документы и сведения для подтверждения таможенной стоимости товаров.

В адрес Общества посредством автоматизированной подсистемы«Электронное предоставление сведений» (далее - АПС «ЭПС») по ДТ№ №10315050/120318/0001185,10315050/150318/0001267, 10315050/200318/0001341, 10315050/230318/0001448, 10315050/160418/0002010, направлены решения о проведении дополнительной проверки от 13.03.2018, от 15.03.2018, от 21.03.2018, от 23.03.2018, от 16.04.2018 соответственно.

В адрес Общества посредством АПС «ЭПС» поДТ №№ 10315050/130418/0001984, 10315050/180418/0002088, 10315050/250418/0002288, 10315050/030518/0002434, 10315050/230418/0002186, 10315050/110518/0002603,  10315050/180518/0002810, 10315050/240518/0002942, 10315050/310518/0003156, 10315050/060618/0003350, 10315050/140618/0003593, 10315050/150618/0003684, 10315050/210618/0003860, 10315050/270618/0004064, 10315050/030718/0004188, 10315050/090718/0004335, 10315050/120718/0004449, 10315050/190718/0004617, 10315050/240718/0004753, 10315050/260718/0004879 направлены запросы документов и (или) сведений от 16.04.2018 от 16.04.2018, от 18.04.2018, от 25.04.2018, от 04.05.2018, от 23.04.2018, от 11.05.2018, от 22.05.2018, от 24.05.2018, от 01.06.2018, от 08.06.2018, от 15.06.2018, от 18.06.2018, от 22.06.2018, от 29.06.2018, от 04.07.2018, от 04.07.2018, от 12.07.2018, от 19.07.2018, от 25.07.2018, от 31.07.2018 соответственно.

Согласно указанным решениям в целях подтверждения сведений о таможенной стоимости товаров по ДТ № 10315050/120318/0001185, 10315050/150318/0001267, 10315050/200318/0001341, 10315050/230318/0001448, 10315050/160418/0002010, 10315050/130418/0001984, 10315050/180418/0002088, 10315050/250418/0002288, 10315050/030518/0002434, 10315050/230418/0002186, 10315050/110518/0002603, 10315050/180518/0002810, 10315050/240518/0002942, 10315050/310518/0003156, 10315050/060618/0003350, 10315050/140618/0003593, 10315050/150618/0003684, 10315050/210618/0003860, 10315050/270618/0004064, 10315050/030718/0004188, 10315050/090718/0004335, 10315050/120718/0004449, 10315050/190718/0004617, 10315050/240718/0004753, 10315050/260718/0004879 у Общества были запрошены Контракт с дополнительными соглашениями, спецификации к Контракту на поставку ввезенных товаров, счет-фактура на оплату товаров, декларация страны вывоза, прайс-лист завода-изготовителя на весь ассортимент выпускаемой продукции с условиями продажи и оплаты для широкого круга покупателей, не взаимосвязанных с производителем товара, действующий в 2018 году, ведомость банковского контроля по исполнению Контракта, пояснения о предоставлении продавцом покупателю скидок от первоначальной цены товаров, о снижении стоимости ввезенных товаров по сравнению с предыдущими партиями аналогичного товара, бухгалтерские документы об оприходовании декларируемых товаров, товаров по предыдущим поставкам по Контракту, документы и сведения о характеристиках, качестве и репутации на рынке ввозимых товаров и их влиянии на ценообразование, пояснения о ценообразующих факторах и документы, позволяющие установить причины отклонения стоимости ввозимых товаров от ценовой информации, имеющейся в распоряжении таможенного органа, калькуляция цены сделки, документы для подтверждения отсутствия влияния взаимосвязи между продавцом и покупателем на стоимость сделки с поставляемыми товарами (в том числе, учредительный договор продавца и покупателя товаров, документы, свидетельствующие о таможенном декларировании идентичных или однородных товаров при их продаже для вывоза на таможенную территорию Союза не взаимосвязанным с продавцом покупателям), документы по транспортировке товаров (договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг с указанием ставок, тарифов и стоимости услуг, заявка на организацию перевозки, поручение на доставку товаров, справка о транспортных расходах, пояснения по факту наличия/отсутствия дополнительных расходов, связанных с транспортировкой товара, документы об оплате за предоставленные услуги), документы по страхованию товаров (договор страхования, страховой полис, страховой сертификат, счет на оплату страховой премии, документы по оплате страховой премии), документы по реализации товаров на внутреннем рынке Союза (договоры, приложения, спецификации к ним, счета, товарные накладные, платежные документы), договоры на поставку идентичных, однородных товаров для их продажи на таможенной территории Союза, расчет цены реализации товаров, оферты, заказы, прайс-листы продавцов оцениваемых, идентичных, однородных товаров, а также товаров того же класса или вида.

В соответствии с пунктом 6 статьи 325 ТК ЕАЭС декларанту направлены расчеты размеров обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин. Суммы обеспечения были рассчитаны на основании информации о стоимости идентичных товаров, ввезенных Обществом в рамках предыдущей поставки по Контракту.

Выпуск товаров был осуществлен в соответствии с положениями статьи 121 ТК ЕАЭС с предоставлением обеспечения уплаты таможенных платежей.

На запросы документов и (или) сведений по ДТ№№10315050/120318/0001185,10315050/150318/0001267, 10315050/200318/0001341, 10315050/230318/0001448, 10315050/130418/0001984, 10315050/250418/0002288, 10315050/030518/0002434, 10315050/160418/0002010, 10315050/230418/0002186, 10315050/110518/0002603, 10315050/180518/0002810, 10315050/240518/0002942, 10315050/310518/0003156, 10315050/060618/0003350, 10315050/140618/0003593, 10315050/150618/0003684, 10315050/270618/0004064, 10315050/030718/0004188, 10315050/090718/0004335, 10315050/120718/0004449, 10315050/190718/0004617, 10315050/240718/0004753, 10315050/260718/0004879 ООО «ТД «ВУПИК Гранит» представило запрошенные документы и сведения письмами от 17.04.2018 № 17/04/2018-3, от 04.05.2018 № 04/05/2018-2, от 16.05.2018 № 16/05/2018-1, от 16.05.2018 № 16/05/2018-1, от 14.06.2018 № 14/06/2018-1, от 22.06.2018 № 22/06/2018-1, от 28.06.2018 № 28/06/2018-1, от 19.07.2018 № 19/07/2018-1, от 20.06.2018 № 20/06/2018-1, от 04.07.2018 № 04/07/2018-1, от 18.07.2018 № 18/07/2018-1, от 18.07.2018 № 18/07/2018-2, от 30.07.2018 № 30/07/2018-1, от 01.08.2018 № 01/08/2018-1, от 09.08.2018 № 09/08/2018-1, от 10.08.2018 № 10/08/2018-1, от 22.08.2018 № 22/08/2018-1, от 28.08.2018 № 28/08/2018-1, от 31.08.2018 № 31/08/2018-1, от 31.08.2018 № 31/08/2018-2, от 17.09.2018 № 17/09/2018-1, от 17.09.2018 № 17/09/2018-2, от 17.09.2018 № 17/09/2018-3 соответственно.

В установленный срок декларантом не были представлены документы по ДТ №№ 10315050/180418/0002088, 10315050/210618/0003860. 

По результатам анализа представленных Обществом при таможенном декларировании товаров и в ходе проверки документов и сведений Краснянским таможенным постом Миллеровской таможни были приняты решения о корректировке таможенной стоимости товаров от 09.06.2018 по ДТ № 10315050/120318/0001185, от 09.06.2018 по ДТ № 10315050/150318/0001267, от 09.06.2018 по ДТ № 10315050/200318/0001341, от 15.06.2018 по ДТ № 10315050/230318/0001448, от 12.07.2018 по ДТ № 10315050/130418/0001984, от 18.07.2018 по ДТ № 10315050/180418/0002088, от 20.07.2018 по ДТ № 10315050/250418/0002288, от 12.07.2018 по ДТ № 10315050/030518/0002434, решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10315050/160418/0002010 от 30.07.2018, решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10315050/230418/0002186 от 20.07.2018, решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10315050/110518/0002603 от 07.08.2018, решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10315050/180518/0002810 от 17.08.2018, решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10315050/240518/0002942 от 17.08.2018, решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10315050/310518/0003156 от 29.08.2018, решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10315050/060618/0003350 от 31.08.2018, решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10315050/140618/0003593 от 07.09.2018, решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №10315050/150618/0003684 от 07.09.2018, решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10315050/210618/0003860 от 19.09.2018, решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10315050/270618/0004064 от 07.09.2018, решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10315050/030718/0004188 от 28.09.2018, решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №10315050/090718/0004335 от 17.09.2018, решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10315050/120718/0004449 от 02.09.2018, решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10315050/190718/0004617 от 25.10.2018, решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10315050/240718/0004753 от 16.10.2018, решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ№ 10315050/260718/0004879 от 19.10.2018.

В результате вынесения решений о внесении изменений в декларации на товары увеличилась сумма доначисленных таможенных платежей в размере 947 317,16 рублей, согласно представленного заявителем расчета.

Решения направлены декларанту с использованием АПС «ЭПС» непосредственно в день принятия.

Заявитель вынесенные решения о корректировке не обжаловал, однако с доначисление таможенных платежей не согласился, что и послужило основанием для его обращения  в суд с настоящим заявлением, при рассмотрении которого суд пришел к следующим выводам.

Порядок определения таможенной стоимости осуществляется в соответствии с положениями главы 5 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС).

Порядок контроля таможенной стоимости товаров утвержден Решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 № 376 «О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров» (с 01.07.2019 Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 16.10.2018 № 160 «О случаях заполнения декларации таможенной стоимости, утверждении форм декларации таможенной стоимости и Порядка заполнения декларации таможенной стоимости»).

При таможенном декларировании таможенная стоимость товаров определена декларантом в соответствии со статьей 39 ТК ЕАЭС по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

Согласно пункту 1 статьи 39 ТК ЕАЭС, таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Союза и дополненная в соответствии со статьей 40 настоящего Кодекса, при выполнении следующих условий:

1) отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользованиеи распоряжение товарами, за исключением ограничений, которые:

ограничивают географический регион, в котором товары могут быть перепроданы;

существенно не влияют на стоимость товаров;

установлены актами органов Союза или законодательством государств-членов;

2)продажа товаров или их цена не зависит от каких-либо условий илиобязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественноопределено;

3)никакая часть дохода или выручки от последующей продажи,распоряжения иным способом или использования товаров покупателем непричитается прямо или косвенно продавцу, кроме случаев, когда в соответствиисо статьей 40 настоящего Кодекса могут быть произведены дополнительныеначисления;

4)покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами, илипокупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, чтостоимость сделки с ввозимыми товарами приемлема для таможенных целей всоответствии с пунктом 4 настоящей статьи.

В случае если хотя бы одно из условий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, не выполняется, цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате, не является приемлемой для определения таможенной стоимости ввозимых товаров и метод 1 не применяется (пункт 2 статьи 39 ТК ЕАЭС).

Как установлено пунктом 1 статьи 104 ТК ЕАЭС, товары подлежат таможенному декларированию при их помещении по таможенную процедуру.

В декларации на товары подлежат указанию сведения о заявляемой таможенной процедуре, о таможенной стоимости товаров (величина, метод определения таможенной стоимости товаров) и о документах, подтверждающих сведения, заявленные в декларации на товары, указанные в статье 108 ТК ЕАЭС (подпункты 1, 4, 9 пункта 1 статьи 106 ТК ЕАЭС).

К документам, подтверждающим сведения, заявленные в таможенной декларации, относятся документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость товаров, в том числе ее величину и метод определения таможенной стоимости товаров (подпункт 10 пункта 1 статьи 108 ТК ЕАЭС).

В силу пункта 1 статьи 313 ТК ЕАЭС, при проведении таможенного контроля таможенной стоимости товаров, заявленной при таможенном декларировании, таможенным органом осуществляется проверка правильности определения и заявления таможенной стоимости товаров (выбора и применения метода определения таможенной стоимости товаров, документального подтверждения сведений о таможенной стоимости товаров).

Пунктом 2 статьи 313 ТК ЕАЭС предусмотрено, что при проведении контроля таможенной стоимости товаров таможенный орган вправе запросить у декларанта пояснения в письменной форме о фактах, влияющих на формирование цены товаров, а также об иных обстоятельствах, имеющих отношение к товарам, перемещаемым через таможенную границу Союза.

В ходе контроля таможенной стоимости при совершении таможенных операций в отношении товаров, задекларированных по вышеуказанным ДТ, Краснянским таможенным постом Миллеровской таможни обнаружены признаки, указывающие на то, что сведения о таможенной стоимости товаров, заявленные в таможенных декларациях, должным образом не подтверждены либо могут являться недостоверными, выразившиеся в выявленных с использованием системы управления рисками рисках недостоверного декларирования таможенной стоимости товаров; наличии взаимосвязи продавца и покупателя в сочетании с низкими ценами декларируемых товаров, дающее основания полагать согласно имеющейся информации по сделкам с идентичными, однородными товарами, товарами того же класса и вида, ввезенными на таможенную территорию ЕАЭС при сопоставимых условиях, о влиянии взаимосвязи на цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за товары; наличии отклонения заявленной цены оцениваемых товаров от цены идентичных товаров, ввезенных Обществом в рамках предыдущей поставки; отсутствии достаточного документального подтверждения заявленных сведений о таможенной стоимости товаров (таможенным органом указано на непредставление декларантом документов по оплате ввезенных товаров или товаров по предыдущим поставкам, сертификатов качества на товары) и наличии несоответствий в отношении одних и тех же сведений в представленных документах, наличии оснований полагать, что не соблюдена структура таможенной стоимости - не учтены либо учтены не в полном объеме транспортные расходы.

Как указано в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза", в соответствии с положениями подпункта 4 пункта 1 и пункта 4 статьи 39 Таможенного кодекса стоимость сделки с ввозимыми товарами (первый метод) не применяется для целей таможенной оценки ввозимых товаров, если стороны сделки являются взаимосвязанными лицами и имеющаяся между ними взаимосвязь повлияла на цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за эти товары. 

В тех случаях, когда указание о совершении сделки с ввозимыми товарами между взаимосвязанными лицами сделано при декларировании товаров либо взаимосвязь участников сделки установлена при проведении таможенного контроля и таможенным органом выявлены признаки недостоверного декларирования таможенной стоимости, декларант обязан подтвердить, что фактически уплаченная или подлежащая уплате за товар цена была установлена в отсутствие влияния на нее взаимосвязи сторон сделки, в том числе посредством раскрытия информации о ценообразовании (пункт 5 статьи 39 Таможенного кодекса).

Условия, при наличии которых соответствующие лица признаются взаимосвязанными для целей таможенной оценки товаров, вывозимых на таможенную территорию Союза, установлены статьей 37 Таможенного кодекса.

Статьей 37 ТК ЕАЭС определено, что «взаимосвязанные лица» - лица, которые отвечают хотя бы одному из следующих условий:

они являются сотрудниками или директорами (руководителями) организаций друг друга;

они являются юридически признанными деловыми партнерами, то есть связаны договорными отношениями, действуют в целях извлечения прибыли и совместно несут расходы и убытки, связанные с осуществлением совместной деятельности;

они являются работодателем и работником;

какое-либо лицо прямо или косвенно владеет, контролирует или является держателем 5 или более процентов выпущенных в обращение голосующих акций обоих из них;

одно из них прямо или косвенно контролирует другое;

оба они прямо или косвенно контролируются третьим лицом;

вместе они прямо или косвенно контролируют третье лицо;

они являются родственниками или членами одной семьи.

Так из представленных декларантом документов установлено, что   продавец и покупатель ввозимого товара являются взаимосвязанными лицами в понятии, установленном статьей 37 ТК ЕАЭС, а именно: согласно представленным декларантом документам - уставу ООО «Донснабресурс» от 06.04.2017, свидетельству о государственной регистрации юридического лица (ООО «Донснабресурс») № 11-0000553/2015 ООО «ТД «ВУПИК Гранит» является одним из учредителей ООО «Донснабресурс» с величиной доли в уставном капитале 30 %.

Также Обществом был представлен протокол внеочередного собрания участников ООО «ТД «ВУПИК Гранит» от 03.04.2018 № 3, из которого следует, что одним из участников Общества является ФИО5 (директор ООО «Донснабресурс») с размером доли в уставном капитале 6 % (до проведения собрания - 24,5%).

Кроме того, Общество является единственным покупателем продукции, производимой ООО «Донснабресурс».

Также  в рамках проверки было установлено, что декларант при декларировании не отразил факт наличия взаимосвязи.

В представленных в качестве доказательства отсутствия влияния взаимосвязи на цену проверяемых товаров калькуляциях ООО «Донснабресурс» отсутствует расшифровка затрат, что делает невозможным проверку формирования цены продажи, например, включены ли в цену товара расходы на погрузку товара, расходы на таможенное оформление в стране-экспортере, прибыль производителя; в калькуляции цены реализации товаров, в расчёте стоимости за единицу товара учтена таможенная стоимость товаров с учетом транспортных расходов, однако при расчёте таможенной стоимости транспортные расходы учитываются только до границы ЕАЭС, следовательно, после пересечения границы расходы до места назначения в цене товара на территории Российской Федерации не учтены, наценка на товар (прибыль Общества) составляет только 6,15 %, что противоречит обычаям ценовой практики.

Принимая во внимание факт взаимозависимости и учитывая представленные документы, Миллеровской таможней был обоснованно сделан вывод о том, что представленные декларантом документы и сведения не устраняют основания для проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, таможенная стоимость товаров, заявленная в ДТ в нарушение требований пункта 10 статьи 38 ТК ЕАЭС не основана на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации, условия применения метода определения таможенной стоимости по стоимости сделки с ввозимыми товарами не соблюдены.

В ходе проверки таможенным органом были установлены сведения о таможенной стоимости товаров, заявленные в таможенных декларациях которые  должным образом не подтверждены либо могут являться недостоверными.

Во всех представленных к декларациям заявкам к договоруо предоставлении транспортно-экспедиционных услуг от 31.10.2016 № 31/10/16 исчётах-фактурах сумма оплаты за транспортные услуги указана одной строкой без разделения на перевозку до и после пересечения таможенной границы ЕАЭС.

В справках о транспортных расходах отсутствуют сведения о тарифах на оказание услуг по перевозке, кроме этого указанная справка составлена исключительно для таможенных органов, то есть не является документом, подтверждающим согласование сторонами ставок на оплату фрахта.

В целях подтверждения сведений, заявленных о размере суммы денежных средств, фактически уплаченных за товары/ранее ввезенные товары ООО «ТД «ВУПИК Гранит» при таможенном контроле предоставлена Ведомость банковского контроля рассматриваемому внешнеторговому Контракту.

В разделе V «Итоговые данные расчетов по контракту» Ведомости банковского контроля, представленной в комплекте документов по ДТ № 10315050/200318/0001341, отражено положительное сальдо в размере 8 438 901,00 руб.

В разделе V «Итоговые данные расчетов по контракту» Ведомости банковского контроля, представленной в комплекте документов по ДТ № 10315050/230318/0001448, отражено положительное сальдо в размере 7 474 521,00 руб.

В разделе V «Итоговые данные расчетов по контракту» Ведомости банковского контроля, представленной в комплекте документов по ДТ № 10315050/130418/0001984, отражено положительное сальдо в размере 7 474 521,00 рублей.

В разделе V «Итоговые данные расчетов по контракту» Ведомости банковского контроля, представленной в комплекте документов по ДТ № 10315050/250418/0002288, отражено положительное сальдо в размере 887 615,00 руб.

В разделе V «Итоговые данные расчетов по контракту» Ведомости банковского контроля, представленной в комплекте документов по ДТ № 10315050/030518/0002434, отражено положительное сальдо в размере 887615,00 руб.

В разделе V «Итоговые данные расчетов по контракту» Ведомости банковского контроля, представленной в комплекте документов по ДТ № 10315050/160418/0002010, отражено положительное сальдо в размере 7 474 521,00 руб.

В разделе V «Итоговые данные расчетов по контракту» ведомости банковского контроля, представленной в комплекте документов по ДТ № 10315050/230418/0002186, отражено положительное сальдо в размере 887 615,00 руб.

В разделе V «Итоговые данные расчетов по контракту» ведомости банковского контроля, представленной в комплекте документов по ДТ № 10315050/110518/0002603, отражено положительное сальдо в размере 887 615,00 руб.

В разделе V «Итоговые данные расчетов по контракту» ведомости банковского контроля, представленной в комплекте документов по ДТ № 10315050/180518/0002810, отражено положительное сальдо в размере 887 615,00 руб.

В разделе V «Итоговые данные расчетов по контракту» ведомости банковского контроля, представленной в комплекте документов по ДТ № 10315050/240518/0002942, отражено положительное сальдо в размере 887 615,00 руб.

В разделе V «Итоговые данные расчетов по контракту» Ведомости банковского контроля, представленной в комплекте документов по ДТ № 10315050/310518/0003156, отражено положительное сальдо в размере 887 615,00 руб.

В разделе V «Итоговые данные расчетов по контракту» ведомости банковского    контроля, представленной в комплекте   документов  по ДТ № 10315050/060618/0003350, отражено положительное сальдо в размере 201,00 руб.

В разделе V «Итоговые данные расчетов по контракту» ведомости банковского контроля, представленной в комплекте документов по ДТ № 10315050/140618/0003593, отражено положительное сальдо в размере 201,00 руб.

В разделе V «Итоговые данные расчетов по контракту» ведомости банковского контроля, представленной в комплекте документов по ДТ № 10315050/150618/0003684, отражено положительное сальдо в размере 201,00 руб.

В разделе V «Итоговые данные расчетов по контракту» ведомости банковского контроля, представленной в комплекте документов по ДТ № 10315050/270618/0004064, ДТ № 10315050/030718/0004188, ДТ № 10315050/090718/0004335 № 10315050/120718/0004449 отражено положительное сальдо в размере 201,00 руб.

Следовательно, продавцом поставлялось товаров больше, чем производилось покупателем платежей по контракту на вышеуказанные суммы. При этом согласно условий контракта оплата производится на условиях 100% предоплаты.

В связи с этим, рассматривать имеющую ведомость банковского контроля в качестве документа, подтверждающего соблюдение сроков и полноту оплаты товаров, ранее ввезенных товаров в счет Контракта не представляется возможным.

Исходя из вышеизложенного, продажа рассматриваемых товаров или их цена, возможно, зависит от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено, что в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 39 ТК ЕАЭС является ограничением для применения первого метода определения таможенной стоимости товаров (по стоимости сделки с ввозимыми товарами).

Из представленных пояснений заявителя в рамках проверки (т. 1 л.д. 39-41)  следует, что  цены на продукцию  обговариваются в телефонном режиме, окончательным этапом согласования цены  является двухстороннее  подписание спецификаций  на партию товара. Также заявителем представлены калькуляции с указанием, что  некоторые затраты на производство  величины непостоянные и варьируются  от многих факторов, поэтому  рассчитать затраты на единицу точно  не представляется возможным.   

В данном случае заявитель не выполнил  условия предусмотренные статьей 39 ТК ЕАЭС, не указал на взаимозависимость, а также не подтвердил, что заявленная цена приемлема для таможенных целей. Заявитель обязан был представить документы подтверждающие приемлемость цены, а именно подтверждающие ее формирование для таможенных целей, реализацию аналогичного товара за такую же цену другим покупателям или другими продавцами. 

Вместе с тем, в рамках таможенной проверки таможенным органом было установлено, что заявитель является единственным покупателем, а однородный товар ввозился иными поставщиками за цену выше цены указанной заявителем при ввозе товара, что правомерно принято таможенным органом как право на внесение изменений в стоимость декларируемого товара по 6 методу. 

Согласно статьей 45 ТК ЕАЭС в случае если таможенная стоимость ввозимых товаров не может быть определена в соответствии со статьями 39 и 41 - 44 настоящего Кодекса, таможенная стоимость таких товаров определяется исходя из принципов и положений настоящей главы на основе сведений, имеющихся на таможенной территории Союза.

Методы определения таможенной стоимости товаров, используемые в соответствии с настоящей статьей, являются теми же, что и предусмотренные статьями 39 и 41 - 44 настоящего Кодекса, однако при определении таможенной стоимости в соответствии с настоящей статьей допускается гибкость при их применении. В частности, допускается следующее:

1) для определения таможенной стоимости оцениваемых товаров за основу может быть принята стоимость сделки с идентичными или однородными товарами, произведенными в иной стране, чем страна, в которой были произведены оцениваемые товары;

2) при определении таможенной стоимости оцениваемых товаров на основе стоимости сделки с идентичными или однородными товарами допускается разумное отклонение от установленных соответственно статьями 41 и 42 настоящего Кодекса требований о том, что идентичные оцениваемым или однородные с оцениваемыми товары должны быть проданы для вывоза на таможенную территорию Союза и ввезены на таможенную территорию Союза в тот же или в соответствующий ему период времени, что и оцениваемые товары, но не ранее чем за 90 календарных дней до ввоза на таможенную территорию Союза оцениваемых товаров;

3) для определения таможенной стоимости оцениваемых товаров за основу может быть принята таможенная стоимость идентичных оцениваемым или однородных с оцениваемыми товаров, определенная в соответствии со статьями 43 и 44 настоящего Кодекса;

4) при определении таможенной стоимости оцениваемых товаров в соответствии со статьей 43 настоящего Кодекса допускается отклонение от срока, установленного пунктом 3 статьи 43 настоящего Кодекса.

При этом в силу статьи 37 ТК ЕАЭ однородные товары" - товары, не являющиеся идентичными во всех отношениях, но имеющие сходные характеристики и состоящие из схожих компонентов, произведенные из таких же материалов, что позволяет им выполнять те же функции, что и оцениваемые товары, и быть с ними коммерчески взаимозаменяемыми. При определении, являются ли товары однородными, учитываются такие характеристики, как качество, репутация и наличие товарного знака. Товары не считаются однородными, если они не произведены в той же стране, что и оцениваемые товары, или если в отношении этих товаров проектирование, разработка, инженерная, конструкторская работа, художественное оформление, разработка дизайна, эскизов и чертежей и иные аналогичные работы были выполнены на таможенной территории Союза. Понятие "произведенные" ("произведены") применительно к товарам имеет также значения "добытые", "выращенные", "изготовленные, в том числе путем монтажа, сборки или разборки товаров". Однородные товары, произведенные иным лицом, чем производитель оцениваемых товаров, рассматриваются лишь в случае, когда не выявлены однородные товары того же производителя либо имеющаяся информация не считается приемлемой для использования.

Таможенным органом была применена стоимость в соответствии с положениями ст. 42 ТК ЕАЭС по стоимости сделки с однородными товарами. Анализ цен и сведений приведен в таблице (т. 5 л.д. 111-114), сведения о корректировке по каждой декларации  приведены в таблице № 1 (т. 5 л.д. 115-116). Мониторинг анализ по ФТС отражен в таблице (т. 5 л.д. 117-154, т. 6 л. 1-20).

Довод заявителя о том,  что само по себе несогласие таможенного органа с заявленной таможенной стоимостью и низкая стоимость товара не является основанием для корректировки (изменения) стоимости  товара, подлежит отклонению, поскольку в данном случае, следует исходить из отсутствия права заявителя на декларирование товара по первому методу в силу  пункта 2 статьи 39 ТК ЕАЭС.

В рамках проведенной проверки таможенном органом было установлено, что при проведении сравнительного анализа в отношении товара № 1 (1 430 руб. за шт.) данным участником ВЭД в рамках одного и того же контракта ввезён идентичный товар по ДТ № 10315050/160 Н 8/0000134 по цене 2 183 руб. за шт., что выше оцениваемого товара на 35%.

Заявитель указал, что ввезенный товар, изготовленный из стали разных марок и по разным технологиям, соответственно разной стоимости. Так, товар-плита упорная из стали марки 38ХС с чертежным номером Т15(106.00.003-0) ввезён в количестве 519 штук по двум ДТ: № 10315050/160118/0000134 - 512 шт., № 10315050/240118/0000314 - 7 шт. Стоимость одной единицы данного изделия составляет 2 452 руб. шт. Вышеуказанным чертежом предусмотрено изготовление изделия из стали двух марок: сталь 45 и сталь 38ХС. Детали одного наименования, но изготовленные из разного материала, имеют разную стоимость. 

Суд считает данный довод подлежащий отклонению, поскольку в данном случае товар поставлялся в рамках одного контракта, контракт составлен таким образом, что цена товара согласовывается в соглашении. Однако в данном случае следует учитывать, что поскольку стороны взаимозависимы, у них имеется возможность контроля составления документов. Также судом учтено, что заявителем не обоснованно получение дорогостоящего товара только по двум партиям, а в дальнейшем поставка товара на 35% дешевле, как указывает заявитель  с иными характеристиками, при том, что товар указан из иной марки стали  и иные характеристики полностью идентичны, включая номер чертежа. Заявителем такое сходство документально не  обоснованно. 

Доводы заявителя о подтверждении транспортных расходов судом проверены и признаны обоснованными, поскольку недостоверность представленных документов таможенным органом не опровергнута, тот факт, что перевозчик представил обобщенные сведения таможенному органу не свидетельствует о не учете транспортных расходов. Данный факт таможенным органом не доказан с указанием на конкретные данные,  свидетельствующие о несоблюдении структуры таможенной стоимости.

Довод заявителя о том, что таможенным органом за основу изменения таможенной стоимости были взяты товары, не отвечающие критериям  однородности и идентичности судом отклонен. Анализ товаров взятых при определении таможенной стоимости  свидетельствует об их однородности в порядке определенном статьей 37 ТК ЕАЭС, 

Так  суд исследовал отраженные в дополнении от 30.06.2020 года (т. 33 л.д. 153-156) данные в декларациях на товары по которым произведена корректировка и установил что  таможенным органом в качестве источника ценовой информации, взяты товары которые   произведены в той же стране, что и оцениваемые (ввозимые) товары, являются коммерчески взаимозаменяемыми, и вывезены для ввоза в сопоставимый период на таможенную территорию ЕАЭС из той же страны, что и оцениваемые товары. Марка стали практически во всех взятых декларация совпадает  СТ 45, также совпадают номера чертежей, что позволяет отнести эти товары к однородным.  

Оформленные продавцом (производителем) ООО «Донснабресурс» калькуляции на изготовление штамповки Т15 (106.00.003-0) «плита упорная», штамповки «сектор червячный» в ценах на 2018 г. (представлены письмом Общества от 17.04.2018 № 17/04/2018-10) и в ценах на 01.03.2018 (представлены письмом от 31.(5.2018 № 31/05/2018-1) с приложением копий расходных накладных, актов на сказанные услуги, расчетно-платежных ведомостей по заработной плате, выписок по банковскому счету продавца и таможенных деклараций Украины, отражающих сведения о ввозе сырья и вывозе продукции.

Вместе с тем, прилагаемы к калькуляциям документами не подтверждены в полном объеме статья расходов в калькуляциях, а также факт несения (оплаты) данных расходов продавцом (производителем) товаров.

При соответствии сведений об итоговой цене продажи товаров «плита упорная» и «сектор червячный» (1430 руб. и 620 руб.), в представленных калькуляциях указаны различные сведения о величине производственных и административных расходов (370,04 р/б. и 149,75 руб. в калькуляциях, представленных 17.04.2018, 312,84 р)б. и 143,47 руб. в калькуляциях, представленных 31.05.2018), величине плановых накоплений (14,3 руб. и 6,2 руб. в калькуляциях, представленных 17.04.2018 71,5 руб. и 12,48 руб. в калькуляциях, представленных 31.05.2018).

Из пояснений продавца (производителя) товаров по расчету калькуляций на изготовление товаров «плита упорная;) и «сектор червячный» следует, что стоимость сырья при производстве товаре в (25,78 руб./кг.) рассчитана исходя из цены сырья, ввезенного по декларации № 130100/2018/004676.

Вместе с тем, по указанной декларации из Российской Федерации в Украину ввезены товары - «ось вагонная, применяются для изготовления частей железнодорожного состава - плиты упорной, бывшие в употреблении», в количестве 20500 кг., стоимостью 528500 р/б. (25,78 руб./кг.).

Таким образом, закупка (ввоз) всего количества сырья, необходимого для производства ввезенных товаров (исходя из представленных сведений продавца о нормах расхода - 40,56 кг. для изготовления плиты и 18,00 кг. для изготовления 1 сектора червячного) указанным документом не подтверждены.

Кроме того, в калькуляцию себестоимости продукции стоимость сырья заложена из расчета 25,78 руб./кг., то есть непосредственно стоимость товаров, ввезенных по декларации № 100100/2018/004676. Следовательно, расходы, связанные с таможенным оформлением и иных товаров (сырья) при их ввозе на территорию Украины, в себестоимости продукции продавцом не учтены.

В качестве документов по сделке с идентичными или однородными товарами при их продаже лицу, не являющемуся взаимозависимым с продавцом, Обществом письмом от 31.05.2018 № 31/05/2018-1 представлены договор от 18.11.2015 № 18/11/15 на реализацию товаров на внутреннем рынке (в адрес ООО«Мегаполис»), дополнения, спецификации, товарные накладные, счета-фактуры к данному договору.

Однако, данные документы не могут рассматриваться как подтверждающие, что стоимость сделки с ввозимыми товарами близка к одной из проверочных величин, указанных в пункте статьи 39 ТК ЕАЭС, пункте 20 Правил применения метода 1.

Кроме того, из анализа цен следует, что ООО «Мегаполис» по декларации на товар 10315050/101117/0007702 закупило аналогичный товара  на условиях FCA Украина по цене  в два раза выше цены заявителя.   

Данные обстоятельства также свидетельствуют о наличии обстоятельств, влияющих на стоимость сделки, не указанных в представленных декларантом документах, и неучтенных им при определении таможенной стоимости товаров по ДТ.

Ведомость банковского контроля, представленная заявителем судом принята и рассмотрена,  денежные средства полностью перечислены по контракту согласно поданным ДТ, однако в данном случае суд учитывает взаимозависимость  сторон контракта, а также  обращение в суд только спустя полтора года после вынесения решений об изменении стоимости  заявленной декларации. Кроме того, порядок поставки товара без оплаты не предусмотрен контрактом, которым установлено условие о 100 % предоплате товара. 

Довод заявителя о том, что им доказаны обстоятельства  и стоимость товара в рамках рассмотрения сора, в том числе по декларациям по которым требования таможенного органа о представлении документов не выполнено, судом отклонен поскольку, достоверность  сведений должна подтверждаться  и оцениваться судом  исходя из сведений и документов, представленных в рамках проверки таможенного органа. Уважительности причин невозможности представления документов при проведении проверки декларант не обосновал и документально не подтвердил.    

Заявителем  в рамках судебного заседания  представлено Информационное письмо Экспертного учреждения «Донэкспертиза»  Союза «Торгово-Промышленная палата Ростовской области № от 09.07.2020 года № 214/1, а также отчет № 166/1-02/20, выполненный  ООО «Интер-Эксперт» об определении рыночной стоимости  имущества.

Таможенный орган возражал против приобщения указанных документов. 

Документы судом приобщены и исследованы. Суд пришел к выводу, что представленные документы не опровергают выводов таможенного органа и не доказывают отсутствия влияния взаимозависимости на цену и приемлимости цен.

Из отчета № 166/1-02/20 установлено, что  товар плита упорная определен в размере стоимости 1500 рублей,  сектор червячный в размере стоимости 650 рублей, подвеска маятниковая в размере 290 рублей и клин тягового хомута в размере 700 рублей. При этом единственным источником информации взято письмо  ООО «Компания Центр  Международной коммерческой информации»  № 1/199 от 22.07.2020 года, которое представлено в виде ксерокопии. Общество является частной организацией. 

Аналогичная информация содержится также  и в письме  № 214/1 от 09.07.2020 года, ссылка сделана также на письмо  ООО «Компания Центр международной коммерческой информации». Указанное информационное письмо не отвечает признакам относимости и допустимости. Поскольку никаким образом не определяет товар  заявителя, и указанная  стоимость имеет общие сведения, полученные из неофициальных источников. Доказательств обращения в органы статистики заявителем не представлено.   

Суд считает данные доказательства не надлежащими и не относимыми, поскольку не содержат информации получения цен, и не соответствуют информации, установленной таможенным органом о ввозе товара по иной стоимости.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу, что решения таможенного органа, которыми была изменена таможенная стоимость ввезенного заявителем товара и увеличены таможенные платежи на сумму 947317,16 рублей являются законными и обоснованными, в связи с чем, оснований для возврата  денежных средств не имеется. Единственным основанием для возврата таможенных платежей декларант указал неправомерность доначисления по вышеназванным решениям об изменении таможенной стоимости ввезенного товара. Иных оснований для возврата не заявлено и судом не установлено. 

Таким образом, требования заявителя удовлетворению не подлежат.      

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на заявителя с учетом их уплаты платежным поручением № 40 от 28.11.2019 года в размере 21946 рублей. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                   А.В Парамонова