АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-1229/2018

г. Курган

06 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 06 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Деревенко Л.А., при ведении протокола и аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального казенного учреждения Администрации Макушинского района Курганской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Закрытому акционерному обществу «Агро» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании  задолженности 

при участии в судебном заседании: 

от истца: явки нет, уведомлен

от ответчика: явки нет, уведомлен 

установил:

Муниципальное казенное учреждение Администрация Макушинского района Курганской области (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Агро» (далее - ответчик) о взыскании основного долга по договорам аренды   земельных участков от 01.10.2007, 19.01.2009, от 20.03.2013  в общей сумме 330546 руб. 96 коп. за 2016 год, договорной неустойки в размере 80847 руб. 32 коп. 

В обоснование исковых требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной уплате арендных платежей за пользование земельным участком, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.

         Определением от 21.02.2018 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Определением от 23.03.2018 судом принято уточненное заявление о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 330546 руб. 96 коп., договорной неустойки в размере 81282 руб. 64 коп., этим же определением  суд перешел к рассмотрению дела  по общим правилам искового производства (том 1 л.д. 104).

         Определением суда от 15.05.2018 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение истцом предмета спора: взыскание с ответчика задолженности по арендной плате по спорным договорам за периоды 2016, 2017 года в сумме 661093руб. 92 коп., неустойки за период с  01.04.2016 по 01.04.2018 в сумме 121 742 руб. 74 коп. (том 1 л.д. 131-132, том 2 л.д. 66-67,69). 

Определением суда от 06.07.2018 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение истцом предмета спора в части взыскания неустойки за период с  01.04.2016 по 01.04.2018 в сумме 121 107 руб. 46 коп. ( том 2 л.д. 70-72,75).

В судебное заседание стороны не явились. О месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон, уведомленных надлежащим образом ( статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

От  ответчика  31.08.2018 через канцелярию суда поступило письменное ходатайство об отложении судебного заседания, в связи  с необходимостью уточнения позиции по делу, представлением дополнительных доказательств, получения ответа от экспертной организации, внесением денежных средств на депозит суда (приобщено к материалам дела). 

В судебном заседании 27.06.2018  (том 2 л.д. 78,93) судом принято к рассмотрению ходатайство ответчика  о назначении по делу судебной  экспертизы по определению рыночной стоимости земельных участков, арендные платежи по которым являются предметом настоящего спора, указав, что кадастровая стоимость спорных земельных участков, по мнению ответчика,  превышает рыночную стоимость данных участкового участка, что приводит к исчислению завышенного размера арендной платы.

В судебном заседании  27.08.2018  представитель ответчика настаивал на заявленном ходатайстве о назначении по делу судебной экспертизы, указав, что по делу должна быть назначена судебная экспертиза по определению кадастровой стоимости спорных земельных участков. 

Рассмотрев ходатайство ответчика о назначении по делу оценочной экспертизы, исследовав материалы дела, оценив доводы ответчика, суд не нашел основания для назначения по делу судебной экспертизы по определению рыночной стоимости спорных земельных участков  в период с 2016 по 2017 годы  в силу следующего.

Из заявленного ответчиком ходатайства следует, что основанием для назначения судебной экспертизы является определение рыночной стоимости спорных земельных участков с целью применения ее для расчета арендной платы по договорам аренды от 01.10.2007, 19.01.2009, от 20.03.2013 за период 2016,2017 годы.  

В силу пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 24.07.2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" кадастровый учет и ведение государственного кадастра недвижимости осуществляются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в порядке, установленном Конституцией Российской Федерации и Федеральным конституционным законом от 17 декабря 1997 года N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации".

В силу пункта 3 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации в случаях определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости.

В соответствии с абзацем 8 статьи 3 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон N 135-ФЗ)  под кадастровой стоимостью понимается стоимость, установленная в результате проведения государственной кадастровой оценки или в результате рассмотрения споров о результатах определения кадастровой стоимости либо определенная в случаях, предусмотренных статьей 24.19 данного Федерального закона.

Исходя из положений ст. 24.12 Закона об оценочной деятельности для определения кадастровой стоимости земельных участков и отдельных объектов недвижимости на основании решения исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или в случаях, установленных законодательством субъекта Российской Федерации, по решению органа местного самоуправления проводится государственная кадастровая оценка, результаты которой вносятся в государственный кадастр недвижимости (абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2015 N 28).

Из положений абз. 1, 2 ст. 24.20 Закона об оценочной деятельности также следует, что по завершении рассмотрения споров о результатах определения кадастровой стоимости орган, осуществляющий функции по государственной кадастровой оценке, направляет сведения о кадастровой стоимости в орган кадастрового учета, который в течение десяти рабочих дней с даты получения сведений о кадастровой стоимости осуществляет их внесение в государственный кадастр недвижимости.

По общему правилу, сведения о кадастровой стоимости используются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с даты их внесения в государственный кадастр недвижимости, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей (абз. 3 ст. 24.20 Закона об оценочной деятельности).

Исключения из данного правила предусмотрены в абз. 4, 5 ст. 24.20 Закона об оценочной деятельности, согласно которым в случае исправления технической ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости о величине кадастровой стоимости сведения о кадастровой стоимости используются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с даты внесения в государственный кадастр недвижимости соответствующих сведений, содержавших техническую ошибку. 

В случае изменения кадастровой стоимости по решению комиссии или суда в порядке, установленном ст. 24.18 указанного Федерального закона, сведения о кадастровой стоимости, установленной решением комиссии или суда, применяются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с 1 января календарного года, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания.

Таким образом, исходя из положений вышеуказанных норм, кадастровой стоимостью, подлежащей применению для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, является стоимость объекта недвижимости, определенная соответствующим органом в нормативно установленном порядке (одним из способов, предусмотренных ст. 3 Закона об оценочной деятельности), сведения о которой внесены в государственный кадастр недвижимости.

Согласно данным государственного кадастра недвижимости кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 45:11:000000:293 (договор аренды от 01.10.2007)  установлена в размере  52 138 470 руб.; кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 45:11:000000:295 (договор аренды от 20.03.2013)  установлена в размере  14 285 250 руб.; кадастровая стоимость земельных  участков с кадастровыми номерами  45:11:041801:47, 45:11:041904:135, 45:11:041904:136, (договор аренды от 19.01.2009)  установлены в размере   13 494 600 руб., 13 095 000 руб., 17 169 000 руб. соответственно (том 1 л.д. 118-128). 

Каких-либо иных документов, подтверждающих существование иной кадастровой стоимости земельного участка в указанный период времени (2016 год, 2017 год), в том числе кадастровой справки о кадастровой стоимости объекта недвижимости, представляющей собой выписку из государственного кадастра недвижимости, содержащую сведения об иной кадастровой стоимости объекта, в материалах дела не имеется.

Доказательства, подтверждающие установление для спорных земельных участков иной кадастровой стоимости одним из указанных в ст. 3 Закона об оценочной деятельности способов, в том числе по итогам рассмотрения споров о результатах определения кадастровой стоимости, или путем исправления технической (кадастровой) ошибки, в материалы дела также не представлены.

Вместе с тем от способа установления кадастровой стоимости зависит, подлежат ли применению сведения о такой кадастровой стоимости для целей расчета арендной платы в спорный период времени.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" арендодатель по договору, к которому подлежит применению регулируемая арендная плата, вправе требовать ее внесения в размере, установленном на соответствующий период регулирующим органом.

Кроме того, требования об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере, равном его рыночной стоимости, вне зависимости от формы обращения лица в суд рассматриваются в рамках гражданского дела об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости в порядке, установленном главой 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не входит в компетенцию арбитражного суда, кроме того, не является предметом оспаривания по рассматриваемому иску.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения  заявленного ответчиком ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы, суд не находит. В связи с чем, в удовлетворении данного ходатайства судом отказано. 

Также суд не усмотрел оснований для отложения рассмотрения дела, поскольку судом по ходатайству ответчика неоднократно откладывались судебные заседания. В связи чем,  суд считает, что у ответчика было достаточное количество времени  для возможности определиться с позицией по делу, представлением дополнительных доказательств по делу, уточнением ходатайства о проведении экспертизы и для внесения денежных средств на депозитный счет суда.

     По существу заявленных требований,  изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.10.2007 между  Муниципальным учреждением Администрация Макушинского района Курганской области (арендодатель, истец) и  закрытым акционерным обществом «Агро»  (арендатор, ответчик) заключен договор аренды земельного участка (далее – договор от 01.10.2007), (том 1 л.д. 29).

По условиям указанного договора арендодатель сдал арендатору в пользование на праве аренды земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного  производства  площадью 1791, 7 га.,  расположенный  по адресу: Курганская область, Макушиснкий район,  в границах реорганизованного совхоза» Неверовский», с кадастровым номером 45:11:000000:0293 сроком на  49 лет. 

Размер арендной платы установлен на основании решения Районного Представительского  собрания № 230 от 08.04.2004 и составляет 53751 руб. в год. Арендная плата вносится арендатором в бюджет муниципального образования до 15  ноября текущего года (пункты 2.1, 2.2 договора).

Арендная плата  устанавливается сроком на 49 лет и может быть  пересмотрена с  учетом  изменения ставок арендной платы в соответствии с действующим законодательством, путем подписания сторонами  дополнительного соглашения к нему (пункт 2.5 договора).

За нарушение сроков внесения арендной платы арендатор уплачивает пени в размере 0,05% за каждый день просрочки  от суммы просроченного платежа за истекший расчетный период. Началом  применения данной санкции считается день, следующий за последним днем срока внесения платежа (пункт 2.6 договора). 

20.11.2015 сторонами подписано дополнительное соглашение к договору от 01.10.2007, согласно которому  внесены изменения в пункты 2.3, 2.5 договора. В соответствии  с пунктом 2.5 договора, постановлением Правительства Курганской области от 09.12.2014 № 479 «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков  в составе земель  сельскохозяйственного назначения на территории Курганской области»,  постановлением Правительства Курганской области от 13.13.2011 № 595,  размер арендной платы с 01.01.2016 составляет 156 415 руб. 41 коп. в год (том 1 л.д. 27). 

19.01.2009 между  Муниципальным учреждением Администрация Макушинского района Курганской области (арендодатель, истец) и  закрытым акционерным обществом «Агро»  (арендатор, ответчик) заключен договор аренды земельного участка (далее – договор от 19.01.2009), (том 1 л.д.9).

По условиям указанного договора арендодатель сдал арендатору в пользование на праве аренды земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного  производства  общей площадью 4284000 кв.м,  расположенный  по адресу: Курганская область, Макушинский район,  в границах реорганизованного совхоза» Неверовский», с кадастровым номером 45:11:041801:47; общей площадью 4500000 кв.м,  расположенный  по адресу: Курганская область, Макушинский район,  в границах реорганизованного совхоза» Неверовский», с кадастровым номером 45:11:041904:135; общей площадью 5900000 кв.м,  расположенный  по адресу: Курганская область, Макушинский район,  в границах реорганизованного совхоза» Неверовский», с кадастровым номером 45:11:041904:136 (пункт 1.1 договора) сроком на  49 лет (пункт 1.2 договора). 

Размер арендной платы установлен на основании решения Районного Представительского  собрания № 230 от 08.04.2004 и составляет 44052 руб. в год. Арендная плата вносится арендатором ежеквартально равными долями. (пункты 2.1, 2.2 договора).

Арендная плата  устанавливается сроком на 49 лет и может быть  пересмотрена с  учетом  изменения ставок арендной платы в соответствии с действующим законодательством, путем подписания сторонами  дополнительного соглашения к нему (пункт 2.5 договора).

За нарушение сроков внесения арендной платы арендатор уплачивает пени в размере 0,05% за каждый день просрочки  от суммы просроченного платежа за истекший расчетный период. Началом  применения данной санкции считается день, следующий за последним днем срока внесения платежа (пункт 2.6 договора). 

20.11.2015 сторонами подписано дополнительное соглашение к договору от 19.01.2009, согласно которому  внесены изменения в  пункт 2.3, а также с учетом пункта 2.5 договора изменен размер арендной платы. В соответствии  с пунктом 2.5 договора, постановлением Правительства Курганской области от 09.12.2014 № 479 «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков  в составе земель  сельскохозяйственного назначения на территории Курганмкой области»,  постановлением Правительства Курганской области от 13.13.2011 № 595,  размер арендной платы по договору от 19.01.2009 с 01.01.2016 составляет  131 275 руб. 80 коп. в год (том 1 л.д. 28). 

20.03.2013 между  Муниципальным казенным учреждением Администрация Макушинского района Курганской области (арендодатель, истец) и  закрытым акционерным обществом «Агро»  (арендатор, ответчик) заключен договор аренды земельного участка (далее – договор от 20.03.2013), (том 1 л.д.20).

По условиям указанного договора арендодатель сдал арендатору в пользование на праве аренды земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного  производства  общей площадью 4535000 кв.м,  расположенный  по адресу: Курганская область, Макушинский район,  в границах реорганизованного совхоза» Неверовский», с кадастровым номером 45:11:000000:295 сроком на  49 лет (пункты  1.1., 1.2 договора). 

Размер арендной платы установлен на основании постановления Правительства Курганской области от 13.12.2011 № 595 и согласно расчету оставляет 25 905 руб. 28 коп. Арендная плата вносится арендатором ежеквартально равными долями. (пункты 2.1, 2.2 договора).

Арендная плата  устанавливается сроком на 49 лет и может быть  пересмотрена с  учетом  изменения ставок арендной платы в соответствии с действующим законодательством, путем подписания сторонами  дополнительного соглашения к нему (пункт 2.5 договора).

За нарушение сроков внесения арендной платы арендатор уплачивает пени в размере 0,05% за каждый день просрочки  от суммы просроченного платежа за истекший расчетный период. Началом  применения данной санкции считается день, следующий за последним днем срока внесения платежа (пункт 2.6 договора). 

20.11.2015 сторонами подписано дополнительное соглашение к договору от 23.03.2013, согласно которому  внесены изменения в  пункт 2.3, а также с учетом пункта 2.5 договора изменен размер арендной платы. В соответствии  с пунктом 2.5 договора, постановлением Правительства Курганской  области от 09.12.2014 № 479 «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков  в составе земель  сельскохозяйственного назначения на территории Курганской области»,  постановлением Правительства Курганской области от 13.13.2011 № 595,  размер арендной платы по договору от 23.03.2013 с 01.01.2016 составляет  42855 руб. 75 коп. в год (том 1 л.д. 25). 

Арендатор принял спорные земельные участки, осуществлял его использование, однако, за время пользования земельными участками обязанность по уплате арендных платежей  в 2016 году и 2017 году исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по арендной плате за указанный период в общей сумме 661 093 руб. 92 коп. 

За допущенную ответчиком просрочку уплаты арендных платежей истец, в соответствии с условиями договоров от 01.10.2007, от 1.01.2009, 20.03.2013  начислил ответчику пеню в общей сумме  121 107 руб. 46 коп. ( по договору от 01.10.2007 в сумме 49974 руб. 73 коп. за период с 16.11.2016 по 01.04.2018; по договору от 19.01.2009 в сумме 53626 руб. 16 коп. за период с 01.04.2016 по 01.04.2018; по договору от 23.03.2013 в сумме  17 506 руб. 57 коп. за период с 01.04.2016 по 01.04.2018).

Истец направил в адрес ответчика претензии ( том 1 л.д. 42-47, том 2 л.д. 46-54) с просьбой погасить образовавшуюся задолженность и пени в добровольном порядке, однако требования истца остались без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) в порядке, на условиях и в сроки определяемом договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт пользования ответчиком земельными участками  с кадастровыми номерами 45:11:000000:293 (договор аренды от 01.10.2007); 45:11:000000:295 (договор аренды от 20.03.2013);  45:11:041801:47, 45:11:041904:135, 45:11:041904:136, (договор аренды от 19.01.2009) в заявленный период подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Ответчик доказательств оплаты за период, указанный истцом не представил

Расчет задолженности по арендной плате, представленный истцом (том 2 л.д.70-71 , суд находит верным, в связи с чем, суд удовлетворяет требования истца о взыскании долга по арендной плате по договорам аренды от 01.10.2007, от 19.01.2009, 23.03.2013 в общей сумме  661 093 руб. 92 коп. 

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктами 2.6 договоров аренды от 01.10.2007, от 19.01.2009, 23.03.2013 установлена  ответственность арендатора за нарушение сроков внесения арендной платы  в виде  пени в размере 0,05% за каждый день просрочки  от суммы просроченного платежа за истекший расчетный период. Началом  применения данной санкции считается день, следующий за последним днем срока внесения платежа.

Факт просрочки внесения арендных платежей ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела. 

Проверив расчет начисления пени (том 2 л.д. 70-71), суд находит  его арифметически неверным, в связи с неверным определением истцом начальной даты исчисления неустойки по договорам от 19.01.2009, от 20.03.2013 за периоды с 09.01.2018 по 01.04.2018.

В соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В данном случае срок оплаты по договорам от 19.01.2009, от 20.03.2013 за 4 кварталы 2006, 2017 годы  выпадал на 31.12.2016, 31.12.2017 соответственно, в силу чего последним днем оплаты являлись 09.01.2017, 09.01.2018, а просрочка наступила с 10.01.2017 и с 10.01.2018.

 Следовательно,  за 4 квартал 2016 года  расчет пени   по договорам от 19.01.2009, от 20.03.2013  необходимо производить с 10.01.2017; за 4 квартал 2017 года с 10.01.2018. 

По расчету суда неустойка по договору от 19.01.2009  за период  с 10.01.2017 по 01.04.2018 (447 дней)  составляет 7335 руб. 04 коп. (вместо 7351 руб.44 коп.); за период с 10.01.2018 по 01.04.2018 (82 дня) 1345 руб. 58 коп.(вместо 1361 руб.99 коп.).

По договору от  20.03.2013 неустойка  за период  с 10.01.2017 по 01.04.2018 (447 дней)  составляет  2394 руб. 57 коп.(вместо 2399 руб.92 коп.); за период с 10.01.2018 по 01.04.2018 (82 дня) 439 руб. 27 коп.

Таким образом, требования истца о взыскании пени являются обоснованными  и подлежащими удовлетворению в общей сумме 121 063 руб. 94 коп. (49974 руб. 73 коп. по договору от 01.10.2007; 53 593 руб. 35 коп. по договору от 19.01.2009; 17 495 руб. 86 коп. по договору от 20.03.2013). 

При принятии искового заявления к производству истцом госпошлина не оплачивалась, так как он в соответствии со ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты госпошлины.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

иск удовлетворить.

         Взыскать с Закрытого акционерного общества «Агро» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Муниципального казенного учреждения Администрации Макушинского района Курганской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по арендной плате за 2016, 2017 годы в общей сумме 661093 руб. 92 коп., неустойку  в общей сумме  121 063 руб. 94 коп. 

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Агро» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 18 643 руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

 

Судья

Л.А. Деревенко