Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                              Дело №А72-12446/2019

18.11.2019

 

 Резолютивная часть решения объявлена  12.11.2019

 Решение в полном объеме изготовлено    18.11.2019

 

Арбитражный суд Ульяновской  области в составе судьи  М.В. Страдымовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                ФИО1, 

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия «Димитровградские коммунальные ресурсы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область,                                          г. Димитровград

к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, г. Димитровград

о взыскании 2 842 308 руб. 57 коп., 

 

при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность;

от ответчика – ФИО3, паспорт, доверенность; 

 

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Димитровградские коммунальные ресурсы» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» о взыскании                                  2 842 308 руб. 57 коп., из которых 1 195 270 руб. 69 коп. – основной долг по договору поставки тепловой энергии на отопление №394/Т от 01.03.2018, а 1 647 037 руб. 88 коп. – основной долг по договору поставки горячей воды №394/В от 01.03.2018.

Определением от 05.08.2019 исковое  заявление принято к производству.

Определением от 22.10.2019 судом удовлетворено  ходатайство  истца об уточнении исковых требований – взыскать с ответчика задолженность за поставленную тепловую энергию на отопление в апреле 2019 в размере 774 584 руб. 26 коп., задолженность за поставку горячей воды  за апрель 2019 в размере 295 085 руб. 57 коп.

В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований, заявил ходатайство об уточнении исковых требований -  взыскать с ответчика задолженность за поставленную тепловую энергию на отопление в апреле 2019 в размере 722 169 руб. 26 коп., задолженность за поставку горячей воды за апрель 2019  в размере 165 628 руб. 57 коп. 

Судом заявленное ходатайство удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель  ответчика возражает против удовлетворения исковых требований, указав, что истцом  не учтена стоимость снижения размера платы в размере                      19 791 руб. 00  коп. за поставку ресурса ненадлежащего качестве в  апреле 2019, в остальной части уточненные исковые требования не оспаривает.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования  подлежат удовлетворению. При этом суд исходил из следующего. 

Как усматривается из материалов дела, 01.03.2018 между муниципальным унитарным предприятием «Димитровградские коммунальные ресурсы» (Теплоснабжающая организация) и  обществом с ограниченной ответственностью «Партнер» (Исполнитель)  заключены следующие договоры:

- договор поставки горячей воды №394/В, в соответствии с которым Теплоснабжающая организация обязуется подавать Исполнителю в многоквартирные жилые дома, находящиеся в его управлении, указанные в Приложении №1, через присоединенную сеть горячую воду, а Исполнитель обязуется принимать и оплачивать горячую воду в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдать режим  потребления, а также обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность  используемых им  приборов и оборудования.

- договор поставки тепловой энергии на отопление №394/Т, согласно которого Теплоснабжающая организация обязуется  на условиях, предусмотренных настоящим договором, осуществить  поставку и передачу тепловой энергии Исполнителю через присоединенную сеть на отопление в количестве (объеме) и с качеством (температура и давление), позволяющим Исполнителю обеспечить  предоставление коммунальной услуги отопления в том  объеме и качестве, показатели которых установлены законодательством Российской Федерации, а Исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, принимать и оплачивать принятый объем тепловой энергии на отопление, соблюдать режим ее потребления, а также обеспечивать  безопасную  эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных сетей, с использование которых  осуществляется потребление тепловой энергии и исправность используемых им приборов в оборудования.

Согласно условий вышеуказанных договоров дата начала поставки  - 01.03.2018

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Как установлено судом, во исполнение условий договора  поставки горячей воды №394/В от 01.03.2018  и договора поставки тепловой энергии на отопление №394/Т от 01.03.2018 истец  поставил ответчику  горячую воду  и тепловую энергию, соответственно, что подтверждается представленными в материалы дела документами -  счета на оплату, счета-фактуры, акты выполненных работ.

Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 4.4. договора поставки горячей воды №394/В от 01.03.2018 и пунктом  5.8. договора поставки тепловой энергии на отопление №394/Т от 01.03.2018 стороны предусмотрели, что оплата по договору производится Исполнителем за расчетный период:  с первого по последнее число месяца, следующего за расчетным, в размере 100% от стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса, определенного в соответствии с условиями договора.

20.05.2019 муниципальное унитарное предприятие «Димитровградские коммунальные ресурсы» направило в адрес общества с ограниченной ответственностью «Партнер» претензию с требованием  погасить имеющуюся задолженность по договору поставки горячей воды №394/В от 01.03.2018 и договору поставки тепловой энергии на отопление №394/Т от 01.03.2018

Поскольку претензия была оставлена без ответа  Исполнителем, муниципальное унитарное предприятие «Димитровградские коммунальные ресурсы» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик  исковые требования не признает, указав в отзыве на исковое заявление, что многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении общества с ограниченной ответственностью «Партнер»,  оснащены общедомовыми приборами учета, согласно отчетам о суточных параметрах теплоснабжения количество потребленной тепловой энергии не соответствовало показателям, заявленным  истцом в актах поставленного ресурса. Истцом в апреле 2019 был поставлен ресурс ненадлежащего качестве на сумму 19 791 руб. 07 коп., в остальной части исковые требования ответчик не оспаривал (расчет уточнений исковых требований произведен с учетом норматива на подогрев (по формуле 23, содержащейся  в Разделе VII Приложения 2 к Правилам N 354).

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам:

В силу пункта 21 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения), заключаемые с ресурсоснабжающими организациями, должны содержать положения об определении границы ответственности за режим и качество предоставления коммунальной услуги соответствующего вида. Если иное не определено в договоре, заключенном с ресурсоснабжающей организацией, то такая ресурсоснабжающая организация несет ответственность за качество предоставления коммунальной услуги соответствующего вида на границе раздела внутри домовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения.

Из п. 5 приложения № 1 к Правилам № 354 и п. 18 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения, утвержденного постановлением  Правительства РФ № 290 от 03.04.2013 следует, что именно на управляющую компанию возложена обязанность  по обеспечению соответствия  температуры горячей воды в точке водоразбора требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09).

Согласно пунктам 2, 5 - 7 Правил N 491 в состав общего имущества включаются в том числе оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование); внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях; внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Пунктом 8 указанных Правил предусмотрено, что внешней границей сетей тепло-, водоснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома.

Согласно пункту 4 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг регулируют Правила N 354.

В соответствии с пунктом 104 Правил N 354 при обнаружении исполнителем факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (далее - нарушение качества коммунальных услуг) всем или части потребителей в связи с нарушениями (авариями), возникшими в работе внутридомовых инженерных систем и (или) централизованных сетей инженерно-технологического обеспечения, исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале регистрации таких фактов дату, время начала и причины нарушения качества коммунальных услуг (если они известны исполнителю).

Согласно пункту 108 Правил N 354 сотрудник аварийно-диспетчерской службы обязан согласовать с потребителем дату и время проведения проверки факта нарушения качества коммунальной услуги. При этом работник аварийно-диспетчерской службы обязан немедленно после получения сообщения потребителя уведомить ресурсоснабжающую организацию, у которой исполнитель приобретает коммунальный ресурс для предоставления потребителям коммунальной услуги, дату и время проведения проверки.

Пунктом 109 Правил N 354 установлено, что по окончании проверки составляется акт проверки. Акт проверки составляется в количестве экземпляров по числу заинтересованных лиц, участвующих в проверке, подписывается такими лицами (их представителями), 1 экземпляр акта передается потребителю (или его представителю), второй экземпляр остается у исполнителя, остальные экземпляры передаются заинтересованным лицам, участвующим в проверке. Указанный акт проверки является основанием для проведения перерасчета платы за предоставленные услуги ненадлежащего качества конечным потребителям.

В пункте 110 Правил N 354 определено, что если в ходе проверки между потребителем (или его представителем) и исполнителем, иными заинтересованными участниками проверки возник спор относительно факта нарушения качества коммунальной услуги и (или) величины отступления от установленных в приложении N 1 к настоящим Правилам параметров качества коммунальной услуги, то потребитель и исполнитель, иные заинтересованные участники проверки определяют в соответствии с настоящим пунктом порядок проведения дальнейшей проверки качества коммунальной услуги.

Таким образом, в момент обнаружения факта ненадлежащего исполнения ответчиком  своих обязательства, а именно, не обеспечения  надлежащего качества коммунальных услуг,  муниципальное унитарное предприятие «Димитровградские коммунальные ресурсы», в нарушение условий договора и императивных норм действующего законодательства,  не приглашалось, соответствующий Акт проверки не составлялся. Указанный выше порядок фиксации факта ненадлежащей поставки коммунальных ресурсов полностью корреспондирует положениям  заключенного между сторонами договора поставки коммунальных услуг (п.3.12.  договора №394/В от 01.03.2018).

Кроме того, следует отметить, что имеется аналогичная правоприменительная практика (по делам №А72-9375/2017,  №А72-2041/2018, №А72-18949/2018).

С учетом изложенного, доводы ответчика судом не принимаются, исковые требования   судом удовлетворены  в заявленном размере (с учетом уточнений):                        722 169 руб. 26 коп. – задолженность за поставленную тепловую энергию на отопление; 165 628 руб. 57 коп. -   задолженность за поставку горячей воды.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине  возлагаются  на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

                                                            Р  Е Ш И Л :

 

Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Партнер» в пользу муниципального унитарного предприятия «Димитровградские коммунальные ресурсы» 722 169 руб. 26 коп. – задолженность за поставленную тепловую энергию на отопление; 165 628 руб. 57 коп. -   задолженность за поставку горячей воды; 33 318 руб. 00 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить из федерального бюджета по справке муниципальному унитарному предприятию «Димитровградские коммунальные ресурсы» 3 894 руб. 00 коп. – государственную пошлину.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 АПК РФ.

 

          Судья                                                                                                 М.В. Страдымова