Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-9258/19

15 марта 2019 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 15 марта 2019 г.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коваля А.В.

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ФКП «НИЦ РКП» к ООО «ЖКЦ» о взыскании задолженности и пени. 

В судебном заседании участвуют представители:  согласно протоколу 

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 8 531 867 руб. 71 коп. задолженности за ноябрь 2018г. по договору теплоснабжения № 82/18-Т от 16.03.2018г., пени в размере 138 278 руб. 99 коп. за период с 19.12.2018г. по 29.01.2019г., пени в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 30.01.2019г. по день фактической оплаты.

До принятия решения истцом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявлен частичный отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 8 531 867 руб. 71 коп. и уточнены исковые требования в части взыскания неустойки, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика 172 249 руб. 37 коп. неустойки за период с 19.12.2018г. по 21.02.2019г.

Ходатайство истца об отказе от части иска и уточнении требований заблаговременно направлено ответчику, доказательства представлены в арбитражный суд.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял заявленные истцом уточнения исковые требований.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд также полагает, что принятие частичного отказа от иска по настоящему делу не противоречит требованиям АПК РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает отказ истца от иска в части основного долга.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы искового заявления в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, исследовав в порядке ст. 71 АПК РФ имеющиеся доказательства, судом установлено следующее.

Между ФКП «НИЦ РКП» (истец) и ООО «ЖКЦ» (ответчик) был заключен договор теплоснабжения № 82/18-Т от 16.03.2018г.

В соответствии с п. 5.3. Договора ответчиком приняты обязательства производить оплату потребленной тепловой энергии до 10 числа следующего за расчетным.

За ноябрь 2018г. истцом была отпущен коммунальный ресурс на сумму 14 679 715 руб. 72 коп., что подтверждается, актом, подписанным ответчиком без замечаний.

Ответчик тепловую энергию оплатил частично на сумму 6 147 848 руб. 01 коп., в результате чего на стороне ответчика образовалась задолженность в сумме 8 531 867 руб. 71 коп.

Претензии, направленные в адрес ответчика, оставлены последним без ответа и удовлетворения.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не была погашена, а реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с исковым заявлением в суд.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии со ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (п.1 ст.542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 ГК РФ).

Оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии (пункт 5 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Расчет поставленного ресурса по горячему водоснабжению истцом произведен в соответствии с Правилами предоставления  коммунальных  услуг  собственникам  и  пользователям  помещений  в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской  Федерации  от  6  мая  2011  №  354  (далее - Правила  №354).

Ответчик доводы искового заявления не опроверг, возражений по расчету объема потребленного коммунального ресурса и отзыв на иск не представил, доказательств оплаты задолженности не представил.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66АПК РФ).

Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку до принятия иска к производству и в процессе судебного разбирательства ответчик в полном объеме погасил задолженность, истец отказался от иска в части основного долга и с учетом уточнения предмета требований просил взыскать с ответчика 172 249 руб. 37 коп. неустойки за период с 19.12.2018г. по 21.02.2019г. в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, суд приходит к выводу о соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательств по оплате коммунальный услуг в срок, установленный договором.

Возражения ответчика о неправильном определении истцом размера задолженности и в связи с этим размера неустойки судом рассмотрены и отклонены как необоснованные и документально не подтвержденные, поскольку пункт 5.3 договора в протоколе разногласий, предусматривающий оплату равными долями в течение 12 месяцев не был согласован истцом.

Ответчик сумму долга не оспорил, контррасчет суммы задолженности не представил, доводы истца не опроверг, своевременность оплаты не доказал.  Обстоятельства наличия задолженности перед истцом ответчик не оспорил и документально не опроверг.

Фактически между сторонами сложились правоотношения, когда истец поставлял согласно выставленным счетам и двухсторонним актам, а ответчик оплачивал фактически принятую тепловую энергию в соответствующие месяцы в отопительный период.

Все акты были подписаны ответчиком без замечаний и разногласий, на момент судебного разбирательства задолженность была погашена ответчиком в полном объеме, что подтверждает то обстоятельство, что такой порядок расчетов был принят ответчиком.

При указанных обстоятельствах требования истца в части взыскания законной неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ, при этом суд учитывает, что частично задолженность была погашена ответчиком до подачи иска и принятия его к своему производству, в связи с чем в указанной части госпошлина в сумме 15 460 руб. подлежит возврату истцу, а в остальной части относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 330, 539, 541, 542, 544 ГК РФ, ст. ст. 65, 70, 101-103, 110, 167- 171, 176  АПК РФ, суд  

 

РЕШИЛ:

Принять отказ ФКП «НИЦ РПК» от иска в части взыскания основного долга.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с ООО «Жилищно-коммунальный центр» в пользу ФКП «Научно-испытательный центр ракетно-космической промышленности» 172 249 руб. 37 коп. законной неустойки и 50 891 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ФКП «НИЦ РПК» из федерального бюджета 15 460 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 31.01.2019г. № 302.

Решение  может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия

Судья                                                                                                     Коваль А.В.