АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-6022/2017

15 мая 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 15 мая 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Л. Сергеевой при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.М. Удинцевой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Староцементный завод" (ИНН 6633008720, ОГРН 1036602081636)

к обществу с ограниченной ответственностью "МАН ГРУПП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 4 717 987 руб. 90 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО2, представитель по доверенности от 07.11.2016,

от ответчика ФИО3, представитель по доверенности от 24.03.2017.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору поставки в размере 4717987 рублей 90 копеек.

Ответчик отзыв не направил, доказательств оплаты задолженности не представил.

В предварительном судебном заседании ответчик заявил ходатайство о назначении основного судебного заседания, возражения относительно перехода в основное судебное заседание. Ходатайство удовлетворено.

В судебном заседании 11 мая 2017 ответчик приобщил к материалам дела платежные поручения № 62 от 31.01.2017, № 350 от 12.04.2017, № 393 от 19.04.2017.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Староцементный завод» (далее Истец) и ООО «МАН Групп» (далее Ответчик) заключили договор поставки № 14 от 25.12.2012 г. (далее договор), в соответствии с которым Истец обязуется передать в собственность Ответчика, а Ответчик обязуется принять и оплатить товар, наименование которого, ассортимент, количество, цена и сроки поставки указаны в Спецификации к настоящему договору.

Согласно Спецификации № 40 от 01.07.2016 г. (далее Спецификация) Истец поставил Ответчику Портландцемент 500-Д0 ГОСТ 10178-85 (далее товар) на общую сумму 4 717 987  руб. 90 коп.

Согласно п. 3 Спецификаций оплата за товар осуществляется Ответчиком по факту поставки в течение 3 (трех) банковских дней.

Несмотря на добросовестное исполнение Истцом договорных обязательств, Ответчик свои обязанности по оплате товара, надлежащим образом, не исполнил.

21.10.2016 г. в адрес Ответчика была направлена претензия (исх. № 613/30 от 20.10.2016 г.) о взыскании суммы задолженности по договору поставки. Ответчик претензионные требования оставил без удовлетворения.

В нарушение обязательств по договору ответчик полученный товар в полном объеме не оплатил.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате полученного товара, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с рассматриваемым иском.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению на основании следующего.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик представил платежные поручения № 62 от 31.01.2017, № 350 от 12.04.2017, № 393 от 19.04.2017 на сумму 700000 рублей 00 копеек.

Таким образом, с учетом частичной оплаты, задолженность ответчика составляет 4017987 рублей 90 копеек.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в размере 4017987 рублей 90 копеек в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено,  с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 307, 309, 310, 408, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию указанная сумма задолженности.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

По общему правилу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МАН ГРУПП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Староцементный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по договору поставки в размере 4017987 рублей 90 копеек.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МАН ГРУПП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Староцементный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 46590 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

Судья                                                         М.Л. Сергеева