Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва, №А40-73670/22-158-40825 августа 2022 г. 

Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2022 г.                                            

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2022 г.

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: судьи Худобко И. В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску истца: 

истца: ФИО7 ФИО2 

к ответчикам: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЫСОТА" (117463, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЯСЕНЕВО ВН.ТЕР.Г., НОВОЯСЕНЕВСКИЙ ПР-КТ, Д. 32, К. 1, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. VI, КОМН. 1, ОФ. 423, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.06.2010, ИНН: 

<

***>, КПП: 772801001), 

МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 46 ПО Г. МОСКВЕ (125373, 

<

...> ДВЛД 3, СТР 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 

<

***>, КПП: 773301001) 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО3 (ранее исполнявшая обязанность врио нотариуса нотариального округа г. Санкт-Петербург ФИО4)

о признании недействительным корпоративного решения общества, о признании недействительным решения о государственной регистрации.

с участием представителей:

от истца – ФИО5 по доверенности от 14 июня 2022 г. AR-II № 668044 (паспорт, диплом),

от ответчика ООО "ВЫСОТА" – ФИО5 по доверенности от 08 июля 2022 г. № 3 (паспорт, диплом), 

от ответчика МИФНС № 46 ПО Г. МОСКВЕ – ФИО6 по доверенности от 10 января 2022 г. № 0717/000218 (паспорт, диплом).

В судебное заседание не явилось третье лицо.

УСТАНОВИЛ:

Истец просит, с учетом принятого судом заявления в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ):

1. Признать недействительным решение учредителя №1В ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЫСОТА" от 17.03.2022 об изменении местонахождения Общества.

2. Признать недействительным решение МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 46 ПО Г. МОСКВЕ от 05.04.2022 №113775А о государственной регистрации внесения изменений в сведения об ОБЩЕСТВЕ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЫСОТА", на основании которого в ЕГРЮЛ была внесена запись ГРН 2227702967633.

3. Обязать МЕЖРАЙОННУЮ ИНСПЕКЦИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 46 ПО Г. МОСКВЕ в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов истца в установленном законном порядке. 

В судебное заседание не явилось третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Дело рассмотрено в отсутствие названного лица в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ. 

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявления, пояснив, что им, как единственным участником Общества не принималось решения об изменении адреса места нахождения Общества.

Ответчик (Общество) в судебном заседании не возражало против удовлетворения исковых требований. 

Ответчик (МИ ФНС России №46 по г. Москве) в судебном заседании возражало против удовлетворения исковых требований, предъявленных к нему. 

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя истца, приходит к следующим выводам. 

Судом при рассмотрении дела установлено, что истцу принадлежит 100% доли в уставном капитале ООО "ВЫСОТА", что подтверждается представленными в материалы дела сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц. 

Из представленной в материалы дела копии решения №1В единственного участника ООО "ВЫСОТА" от 17.03.2022, следует, что в Обществе было принято решение об изменении адреса Общества на следующий: 117463, 

<

...>, эт. 1, пом. VI, комн. 1, оф. 423. 

Также судом при рассмотрении дела установлено, что названное решение, а также заявление по форме Р13014 (удостоверено врио нотариуса врио ФИО3, запись в реестре 18 марта 2022 г. № 78-310-/78-2022-4-392) в последующем послужило основанием для принятия МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 46 ПО Г. МОСКВЕ решения о государственной регистрации от 05.04.2022 №4113775А, на основании которого в ЕГРЮЛ в отношении ООО "ВЫСОТА" была внесена запись ГРН 2227702967633.

Вместе с тем, судом при рассмотрении дела установлено, что истец, как единственный участник ООО "ВЫСОТА" не подписывал указанное выше корпоративное решение, что подтверждается предоставленным в материалы дела ответом врио нотариуса ФИО3, согласно которого, ФИО7 в нотариальную контору не обращался, никаких нотариальных действий от его имени не совершалось, тогда как за реестровым №78/310-н/78-2024-4-392 от 18.03.2022 совершено иное нотариальное действие.

В соответствии с п. 1 ст. 43 Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью») решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Согласно ст. 32 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» высшим органом общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным. Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений. Каждый участник общества имеет на общем собрании участников общества число голосов, пропорциональное его доле в уставном капитале общества, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Вопросы об изменении адреса места нахождения общества в силу положений ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» относится к компетенции общего собрания участников общества.

Таким образом, принимая во внимание названные выше положения корпоративного закона, регламентирующие вопрос изменения адреса общества, учитывая, что на момент принятия оспариваемого решения ООО "ВЫСОТА" состояло из одного участника, то для принятия спорного решения необходимо было волеизъявление истца.

Вместе с тем, судом при рассмотрении настоящего дела ранее было установлено, что истец, как единственный участник Общества не принимао указанное корпоративное решение. При этом суд отмечает, что в материалы дела не предоставлено иных документов, свидетельствующих о волеизъявлении истца в отношении вопроса об изменении адреса Общества. Напротив, обращения истца как в правоохранительные органы, так и непосредственно в МИ ФНС России №46 по г. Москве, с соответствующими заявлениями после осведомленности о факте смены адреса  Общества, дополнительно свидетельствует об отсутствии его волеизъявления в отношении оспариваемого корпоративного решения.

Кроме того, самостоятельным основанием для признания недействительным данного корпоративного решения являются следующие обстоятельства. 

В соответствии со ст. 39 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в обществе, состоящем из одного участника, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников общества, принимаются единственным участником общества единолично, оформляются письменно и в случаях, предусмотренных федеральным законом, должны быть подтверждены путем нотариального удостоверения.

Из п. 3 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и п. 6 ст. 37 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» следует, что решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью оформляется протоколом в письменной форме. Существенное нарушение правил составления протокола, в том числе, правила о письменной форме, является одним из оснований для признания решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью недействительным (пп. 4 п. 1 ст. 181.4 ГК РФ). 

Федеральным законом от 05.05.2014 г. № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положена законодательных актов Российской Федерации» в Гражданский кодекс Российской Федерации была введена ст. 67.1, положения которой регламентируют особенности управления и контроля в хозяйственных товариществах и обществах. 

Согласно пп. 3 п. 3 ст. 67.1 ГК РФ в редакции Федерального закона № 99-ФЗ принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются в отношении общества с ограниченной ответственностью путем нотариального удостоверения, если иной способ (подписание протокола всеми участниками или часть участников; с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иным способом, не противоречащим закону) не предусмотрен уставом такого общества либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно. 

Если нотариальное удостоверение сделки в соответствии с п. 2 ст. 163 ГК РФ является обязательным, несоблюдение нотариальной формы сделки влечет ее ничтожность (п. 3 ст. 163 ГК РФ).

Несоблюдение нотариальной формы решения общего собрания участников влечет признание его ничтожным (п. 107 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судам некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). Ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом (п. 1 ст. 166 Г РФ). 

Таким образом, поскольку Уставом ООО "ВЫСОТА" не предусмотрен какой-либо альтернативный способ удостоверения решений единственного участника Общества, тогда как спорное решение не было нотариально удостоверено, суд приходит к выводу о его ничтожности. 

Поскольку судом признано недействительным указанное выше корпоративное решения, то суд приходит к выводу о признании недействительным решения МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОГО НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 46 ПО Г. МОСКВЕ от 05.04.2022 №113775А о государственной регистрации внесения изменений в сведения об ОБЩЕСТВЕ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЫСОТА", на основании которого в ЕГРЮЛ была внесена запись ГРН 2227702967633,  как принятое в силу ст. ст. 17, 18 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» на основании недействительных корпоративного решения Общества, представленных для государственной регистрации.

Вместе с тем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований к МИ ФНС РОССИИ №46 ПО Г. МОСКВЕ в части устранить допущенные нарушения прав и законных интересов, поскольку права истца уже восстановлены в результате признания судом названного решения о государственной регистрации.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ООО "ВЫСОТА" в порядке ст. ст. 102, 110 АПК РФ.

Определяя лицо, на которые должны быть возложены судебные расходы по настоящему делу, суд отмечает следующее. Удовлетворяя требования истца в части признания недействительным решения МИ ФНС № 46 России по г. Москве, суд не установил прямых нарушений прав истца в действиях данного ответчика, в связи с тем, что спорное решение регистрирующего органа было приняты на основании поступившего к государственному органу заявления, основанного на признанном судом недействительном корпоративном решении общества. В подобной ситуации, учитывая, что в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой, суд не находит правовых оснований для отнесения судебных расходов на ответчика МИ ФНС № 46 по г. Москве, поскольку привлечение данного ответчика к участию в деле обусловлено исключительно конструкцией искового заявления, а не реальным нарушение прав.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 9, 65, 67, 69, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 198-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным решение учредителя №1В ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЫСОТА" от 17.03.2022 об изменении местонахождения Общества.

Признать недействительным решение МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 46 ПО Г. МОСКВЕ от 05.04.2022 №113775А о государственной регистрации внесения изменений в сведения об ОБЩЕСТВЕ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЫСОТА", на основании которого в ЕГРЮЛ была внесена запись ГРН 2227702967633.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЫСОТА" в пользу ФИО7 ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Возвратить ФИО7 ФИО2 из федерального бюджета часть государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей, уплаченной по чек-ордеру от 07.04.2022.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Судья И. В. Худобко