АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону «19» апреля 2018 года Дело № А53-38606/17 

Резолютивная часть решения объявлена «16» апреля 2018 года  Полный текст решения изготовлен «19» апреля 2018 года  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бондарчук Е.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Комбинат строительных материалов-14» ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>  

к Региональной службе государственного строительного надзора Ростовской области  

о признании незаконным и отмене постановления № 171366 от 01.12.2017 о привлечении  к административной ответственности  

при участии: от заявителя представитель не явился; от заинтересованного лица представитель ФИО2; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Комбинат строительных  материалов-14» (далее - заявитель, общество ООО «КСМ-14») обратилось в Арбитражный  суд ростовской области с заявлением к Региональной службе государственного  строительного надзора Ростовской области (далее заинтересованное лицо, Региональная  служба) о признании незаконным и отмене постановления № 171366 от 01.12.2017 о  привлечении к административной ответственности по части статьи 9.4 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).  

Заявитель, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в  судебное заседание не явился.  

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело может быть рассмотрено в отсутствие представителя  заявителя.  

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание явился, просил суд  отказать в удовлетворении заявленных требованиях по основаниям, изложенным в отзыве  на заявление.  

В судебном заедании, состоявшемся 10.04.2018, в порядке статьи 163  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до  16.04.2018 до 15 час. 45 мин. Информация о движении настоящего дела и о принятых  

судебных актах, в том числе об объявленных перерывах, размещена на официальном  сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  http://www.rostov.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание в назначенное время  продолжено.  

Судом в порядке определенном статьями 136- 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации осуществлен переход к стадии непосредственного  судебного разбирательства.  

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы изложенные в заявлении, выслушав  представителя заинтересованного лица, арбитражный суд установил следующее.  

В результате проведения с 25.09.2017 по 06.10.2017 программных проверочных  мероприятий на объекте капитального строительства «Административное здание со  встроенной подземной автостоянкой по адресу: ул. Красноармейская, 180 в г. Ростове-на- Дону», Региональной службой установлено, что :  

1. При устройстве ограждающих конструкций наружных стен отсутствуют  защитные козырьки на отм. +3,300 и второй ряд защитно - улавливающих систем с отм.  +6,820 (затем по ходу кладки переставляется через 6-7 метров).  

Нарушены требования проектной документации 08/2017-ПОС; 

2. Над входом в здание отсутствует защитный козырек размерами 2,0*2,0 метра  Нарушены требования проектной документации 08/2017 – ПОС;  

3. Отсутствуют исполнительные схемы плит перекрытий на отм. +21,820, +24,920,  подтверждающие исполнение проектных решений.  

Нарушены требования п. 3.23 СП 70.13330.2012; 

4. Значения отклонений вертикальных конструкций на отм. +6,820 в осях А-К/1-4,  В-Г/5, Ж-К/5-6 превышают предельные значения.  

Нарушены требования табл. 5.12 п. 5.18.3 п. 3.23 СП 70.13330.2012;  

5. Нарушен порядок ведения раздела 6 общего журнала работ № 1,  зарегистрированного в РС ГСН РО 13.01.2017, а именно отсутствует перечень  исполнительной документации  

Нарушены требования п. 8.6 РД 11-05-2007, утвержденных приказом Федеральной  службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 12.01.2007 № 7.  

Данные нарушения зафиксированы актом проверки № 01.001.2061-5 от 06.10.2017,  а также выдано предписание об устранение нарушений № 01.001.2061-3 от 06.10.2017, со  сроком его исполнения до 10.11.2017.  

Лицом, осуществляющим строительство на вышеуказанном объекте капитального  строительства, является ООО «Комбинат строительных материалов - 14».  

07.11.2017 в отношении общества составлен протокол № 171366 об  административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ, в  присутствии законного представителя общества – генерального директора С.С. Рогача,  который представил объяснения и получил копию протокола об административном  правонарушении.  

01.12.2017 в отношении общества вынесено постановление № 171366 о назначении  административного наказания, предусмотренного частью 1 статьи 9.4 КоАП РФ, в виде  штрафа в размере 100 000 рублей. Постановление вынесено в присутствии законного  представителя общества – генерального директора С.С. Рогач.  

Не согласившись с указанным постановлением, используя право на обжалование,  предусмотренное статьей 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, общество обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с настоящим  заявлением.  

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд пришел к  выводу о том, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.  

В соответствии с частью 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дела об оспаривании решения  административного органа о привлечении к административной ответственности  арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность  оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий  административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись  ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден  ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности  привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства,  имеющие значение для дела.  

Частью 1 статьи 9.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за  нарушение требований технических регламентов, проектной документации, обязательных  требований документов в области стандартизации или требований специальных  технических условий либо нарушение установленных уполномоченным федеральным  органом исполнительной власти до дня вступления в силу технических регламентов  обязательных требований к зданиям и сооружениям при проектировании, строительстве,  реконструкции или капитальном ремонте объектов капитального строительства, в том  числе при применении строительных материалов (изделий).  

Объектом правонарушения, предусмотренного данной статьей, являются отношения,  связанные с соблюдением требований проектной документации, технических  регламентов, обязательных требований стандартов, строительных норм и правил, других  нормативных документов в области строительства при строительстве, реконструкции,  капитальном ремонте объектов капитального строительства, включая применение  строительных материалов (изделий).  

Объективная сторона данного правонарушения заключается в осуществлении  строительства с нарушением требований нормативных документов в области  строительства.  

Субъектами данного правонарушения являются лица, осуществляющие  строительство.  

Субъективная сторона может выражаться в форме, как умысла, так и  неосторожности.  

Требования в области строительства устанавливаются Градостроительным кодексом  Российской Федерации, техническими регламентами и иными нормативными  документами.  

Согласно статье 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК  РФ) объектом капитального строительства является здание, строение, сооружение,  объекты, строительство которых не завершено (объекты незавершенного строительства),  за исключением временных построек, киосков, навесов и других подобных построек.  

В соответствии с частью 1 статьи 52 ГрК РФ строительство, реконструкция  объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт регулируется  настоящим Кодексом, другими федеральными законами и принятыми в соответствии с  ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.  

В части 3 статьи 52 ГрК РФ предусмотрено, что лицом, осуществляющим  строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства  может являться застройщик либо индивидуальный предприниматель или юридическое  лицо, заключившие договор строительного подряда. Лицо, осуществляющее  строительство, обеспечивает соблюдение требований проектной документации,  технических регламентов, техники безопасности в процессе указанных работ и несет  ответственность за качество выполненных работ и их соответствие требованиям  проектной документации.  

В соответствии с частью 6 статьи 52 ГрК РФ лицо, осуществляющее строительство,  обязано осуществлять строительство объекта в соответствии заданием застройщика или  заказчика, проектной документацией, требованиями градостроительного плана  земельного участка, требованиям технических регламентов и при этом обеспечивать  безопасность работ для третьих лиц и окружающей среды, выполнение требований  безопасности труда, сохранности объектов культурного наследия.  

Факт осуществления обществом строительства указанного объекта капитального  строительства с нарушением требований проектной документации, действующих  нормативных документов и техники безопасности подтверждается материалами дела.  

Материалами дела подтверждается, что Обществом нарушены требования  проектной документации и нормативных документов в области строительства.  

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в  совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него  имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим  Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена  административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от  него меры по их соблюдению.  

Пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 02.06.2004 N 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике  при рассмотрении дел об административных правонарушениях» предусмотрено, что  выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения  осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об  административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется  производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии  возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех  зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств,  предусмотренных частью 2 статьи 26.2 Кодекса.  

Отсутствие вины юридического лица предполагает объективную невозможность  соблюдения установленных правил, необходимость принятия мер, от юридического лица  не зависящих.  

Обществом не представлено доказательств, подтверждающих своевременное  принятие им необходимых мер по соблюдению вышеуказанных требований  законодательства или объективную невозможность по принятию таких мер.  

Виновность Общества заключается в невыполнении обязательных требований,  установленных нормативными правовыми актами, доказательства принятия всех  возможных мер по соблюдению установленных требований, а равно свидетельствующие о  невозможности применения всех зависящих мер по их соблюдению, не представлены ни в  ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, ни в ходе рассмотрения  заявления об оспаривании постановления о назначении административного наказания.  

При таких обстоятельствах, действия общества образуют состав правонарушения,  предусмотренного частью 1 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях.  

Административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена  частью 1 статьи 9.4 КоАП РФ, посягает на установленный нормативными правовыми  актами порядок общественных отношений и безопасности в сфере строительного  контроля.  

В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным  отношениям выражается, прежде всего, в пренебрежительном отношении Общества к  исполнению своих обязанностей по соблюдению требований градостроительного  законодательства.  

Оснований для применения меры административного наказания в виде  предупреждения у Региональной службы не имелось, так как Общество ранее  привлекалось к административной ответственности за совершение аналогичного  правонарушения (постановление Региональной службы о назначении административного  наказания от 07.04.2017 № 171088).  

Довод Общества о том, что Региональной службой проверка проведена в  нарушение положений Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав  юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении  государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», а именно проверка в  отношении Общества проведена в отсутствие оснований для ее проведения, а также в  отсутствии на сайте Генеральной прокуратуры РФ в ежегодном плане проведения таких  проверок в отношении Общества судом отклоняется ввиду следующего.  

В соответствии пунктом 1 части 5 статьи 54 Градостроительного кодекса РФ  проверки проводятся без формирования ежегодного плана проведения плановых  проверок.  

Одним из оснований проведения проверки является программа проверок 

(пп. «а» п. 3 ч. 5 ст. 54 Градостроительного кодекса РФ) в соответствии с которой и была  проведена указанная проверка.  

Исходя из содержания статьи 54 Градостроительного кодекса Российской  Федерации и Положения о государственном строительном надзоре в Российской  Федерации, утвержденного постановлением Правительства от 01.02.2006 № 54, предметом  государственного строительного надзора является проверка соответствия выполнения  работ и применяемых строительных материалов в процессе строительства,  реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства, а также  результатов таких работ требованиям технических регламентов, иных нормативных актов  и проектной документации и наличия разрешения на строительство. При выявлении в  результате проведенной проверки нарушений должностным лицом органа  государственного строительного надзора составляется акт, являющийся основанием для  выдачи заказчику, застройщику или подрядчику (в зависимости от того, кто в  соответствии с законодательством Российской Федерации несет ответственность за  допущенные нарушения) предписания об устранении таких нарушений.  

Более того, в силу части 1 статьи 28.1.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях протокол осмотра места совершения  административного правонарушения составляется в случае совершения  административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 или частью 2  статьи 12.30 данного кодекса. Нормами действующего административного  законодательства не запрещается фиксация правонарушения до возбуждения дела об  административном правонарушении не протоколом осмотра, а соответствующим актом,  оформленным надлежащим образом.  

Нарушений административного законодательства при производстве по делу,  составлении протокола об административном правонарушении и вынесении  оспариваемого постановления судом не установлено, равно, как и обстоятельств,  исключающих производство по делу об административном правонарушении.  

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный  статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за  совершение указанного выше правонарушения на момент вынесения оспариваемого  постановления не истек. Общество привлечено к административной ответственности в  пределах срока давности привлечения к административной ответственности.  

Суд считает, что совершенное обществом правонарушение не может быть  расценено как малозначительное по следующим основаниям.  

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях при малозначительности совершенного  административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные  решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо,  совершившее административное правонарушение, от административной ответственности  и ограничиться устным замечанием.  

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

Административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена  частью 1 стать 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок  общественных отношений в сфере строительного контроля.  

В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным  отношениям выражается, прежде всего, в пренебрежительном отношении общества к  исполнению своих обязанностей по соблюдению требований градостроительного  законодательства.  

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что совершенное обществом  правонарушение не может быть квалифицировано как малозначительное.  

Вместе с тем одним из принципов привлечения к ответственности является  правовой принцип индивидуализации, который выражается в том, что при привлечении  лица к административной ответственности, учитываются не только характер  правонарушения, степень вины нарушителя, но и обстоятельства, смягчающие и  отягчающие ответственность.  

Согласно части 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, при назначении наказания юридическому лицу учитываются характер  совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое  положение юридического лица, обстоятельства смягчающие и отягчающие  административную ответственность.  

В соответствии с частью 1 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях нарушение требований проектной документации,  технических регламентов, обязательных требований стандартов, строительных норм и  правил, других нормативных документов в области строительства при строительстве,  реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства, включая  применение строительных материалов (изделий), влечет предупреждение или наложение  административного штрафа на юридических лиц от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.  

Согласно постановлению о привлечении к административной ответственности от  01.12.2017 № 171366, к обществу применена ответственность в соответствии с частью 1  статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде  административного штрафа в размере 100 000 рублей.  

С учетом характера и количества выявленных нарушений, постановлением по делу  об административном правонарушении от 01.12..2017 № 171366 назначено  административное наказание в виде штрафа в минимальной размере, предусмотренном  частью 1 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях - 100 000 рублей, что соответствует целям и задачам  административного судопроизводства.  

В соответствии с частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заявление об оспаривании решений административных органов о  привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не  облагается.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления отказать. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти дней  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия решения через  суд, принявший решение.  

 Судья Е.В. Бондарчук