Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-45202/2022

17 октября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  10 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  17 октября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАНДШАФТ-ЭКО" (адрес:  Россия 188730, п СОСНОВО, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ПРИОЗЕРСКИЙ р-н, ул МЕХАНИЗАТОРОВ 11, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: АДМИНИСТРАЦИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ РАЗДОЛЬЕВСКОЕ СЕЛЬСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ПРИОЗЕРСКИЙ МУНИЦИПАЛЬНЫЙ РАЙОН ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ (адрес:  Россия 188733, д РАЗДОЛЬЕ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ПРИОЗЕРСКИЙ р-н, ул ЦЕНТРАЛЬНАЯ 1/3, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 12 232руб. 49коп. 

при участии

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ландшафт-ЭКО» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Администрации муниципального образования Раздольевское сельское поселение муниципального образования Приозерский муниципальный район (далее – ответчик)  о взыскании 12 232руб. 49коп.процениов за пользование денежными средствами по договору №П-20/19 от 15.11.2019г.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

На основании заключенного между сторонами договора №П-20/19 от 15.11.2019г., истец, подрядчик по договору, обязался выполнить работы по благоустройству территории: провести очистку дорог от снега, подсыпку дорог песком, удаление наледи по ул.Центральная, ул.Береговая, ул.Дольская, ул.Ягодная, ул.Борщевика, ул.Культуры, ул.Минаев Хутор в деревне Раздолье Приозерского района Ленинградской области, стоимость которых заказчик (ответчик) обязался оплатить на условиях договора.

Согласно п.1.6 договора, общая стоимость подлежащих выполнению работ составила 280 000руб.

В соответствии с п.2 договора, расчеты производятся заказчиком в течение десяти дней с момента выставления счета подрядчиком на основании подписанного сторонами акта выполненных работ.

Как следует из материалов дела, предусмотренные договором работы выполнены подрядчиком и их результат передан заказчику. Работы приняты ответчиком без замечаний, что является основанием для их оплаты.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору и п.1 ст.711 ГК РФ, оплату выполненных работ осуществлял ненадлежащим образом, в связи с чем задолженность составила 113 900руб., о взыскании которой истец обратился в суд.

Судебным приказом от 19 ноября 2021 года, вступившим в законную силу 11 декабря 2021 года, по делу №56-104382/2021г. указанная задолженность была взыскана с ответчика, что подтверждается платежными поручениями №71388 и №31389 от 30.12.2021г.

Исходя из того, что вынесение судом решения о взыскании основного долга не является основанием для прекращения обязательств  о взыскании неустойки (пени), процентов, начисленных на сумму долга, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчета, сумма процентов за пользование денежными средствами за период с 03.01.2020г. по 30.12.2021г. составила 12 232руб. 49коп.

Письмом от 22.03.2022г. №05/2022, копия которого представлена в материалы дела, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием в срок до 01 апреля 2022 года уплатить сумму процентов. Претензия оставлена ответчиком без ответа, денежные средства на расчетный счет истца не перечислены, что явилось основанием для обращения в суд.

В соответствии с ч.3  ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку надлежаще извещенный ответчик обстоятельства, на которые ссылается истец прямо не оспорил, возражений относительно существа заявленных требований суду не представил, то в силу ч.3  ст.70 АПК РФ указанные обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком и исковые требований на них основанные подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Администрации муниципального образования Раздольевское сельское поселение муниципального образования Приозерский муниципальный район в пользу ООО «Ландшафт-ЭКО» 12 232руб. 49коп. процентов за пользование денежными средствами и  2 000руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья Кузнецов М.В.