Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства

Дело №А60-75556/2018

24 июля 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17.07.2019

Полный текст решения изготовлен 24.07.2019

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи                       М.Ю. Грабовской при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел дело № А60-75556/2018 по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Ювелирная Компания АСБ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Отводов составу суда, секретарю судебного заседания не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Свердловской области 28.12.2018 поступило заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга о признании общества с ограниченной ответственностью «Ювелирная Компания АСБ» несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности 1 763 941 руб. 39 коп. 

Заявитель просил: 

1. возбудить дело о признании общества с ограниченной ответственностью «Ювелирная Компания АСБ» несостоятельным (банкротом);

2. ввести в отношении должника процедуру наблюдения; 

3. назначить арбитражного управляющего из числа кандидатур, предложенных Ассоциацией Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние»;

4. установить вознаграждение временному управляющему в соответствии со ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве);

5. включить в реестр требований кредиторов требования по уплате налогов в размере 1 763 941 руб. 39 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2019 общество с ограниченной ответственностью «ЮК АСБ» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура наблюдения.

Временным управляющим для участия в процедуре наблюдения  утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 620000, г. Екатеринбург, Главпочтамт, а/я 46), член Ассоциацией Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние».

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 19.06.2019.

До начала судебного заседания от временного управляющего в материалы дела поступил отчет о продленной деятельности, а также уведомление о проведении первого собрания кредиторов, назначенного на 28.06.2019 в 15 час. 00 мин.

Документы в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

В судебном заседании 19.06.2019 временный управляющий завил ходатайство об отложении рассмотрения настоящего заявления после проведения первого собрания кредиторов, которое назначено на 28.06.2019, в связи с включением требований АО «Банк Интеза» лишь 11.06.2019 (резолютивная часть определения) во избежание принятия первым собранием кредиторов должника решений, не соответствующих правам и законным интересам кредиторов.

Ходатайство принято судом к рассмотрению.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании 19.06.2019 относительно отложения судебного разбирательства не возражал, принимая во внимание необходимость ознакомления с отчетом временного управляющего с целью формирования правовой позиции по дальнейшему рассмотрению настоящего заявления.

Поскольку в рамках настоящей процедуры выполнены не все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, арбитражный суд посчитал необходимым отложить рассмотрение отчета финансового управляющего на более позднюю дату, предоставив возможность провести первое собрание кредиторов должника.

До начала судебного заседания от временного управляющего в материалы дела поступили протокол собрания кредиторов от 28.06.2019 и приложенные к нему документы, а также ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Ходатайство принято судом к рассмотрению.

От Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» 08.07.2019 поступила информация о соответствии кандидатуры ФИО3, требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание 17.07.2019 не явились, от уполномоченного органа поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие его представителей.

Ходатайство судом удовлетворено.

Рассмотрев материалы дела в настоящем судебном заседании, арбитражный суд счел необходимым ходатайство временного управляющего удовлетворить, на основании следующего.

Согласно статье 67 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) временный управляющий обязан:

- принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;

- проводить анализ финансового состояния должника;

- выявлять кредиторов должника;

- вести  реестр требований кредиторов;

- уведомлять кредиторов о введении наблюдения;

- созывать и проводить первое собрание кредиторов. 

Во исполнение требований законодательства финансовым управляющим в порядке ст. 75 Закона о банкротстве в материалы дела представлен отчет, анализ финансового состояния должника.

Как следует из отчета временного управляющего, им выполнены обязанности по размещению сообщения о введении наблюдения на официальном источнике – газете «КоммерсантЪ» № 46 от 16.03.2019, а также сделаны запросы в соответствующие регистрирующие органы.

Обязанность по ведению реестра возложена на временного управляющего ФИО2.

В соответствии с отчетом временного управляющего в реестр требований кредиторов в состав третьей очереди включены требования двух кредиторов – АО «Банк Интеза» и инспекция Федеральной налоговой службы России по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга в общем размере 11 245 332 руб. 56 коп.

По результатам финансового анализа должника, временным управляющим сделаны следующие выводы:

- невозможно восстановить платежеспособность должника, так как имеется просроченная задолженность, собственных средств предприятия не достаточно для осуществления финансово-хозяйственной деятельности, акты предприятия созданы за счет заемного капитала,

- покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения временного управляющего возможно за счет имущества должника,

- выявлены сделки, подлежащие оспариванию,

- выявлены признаки преднамеренного банкротства,

- основания для проведения фиктивного банкротства отсутствуют. 

- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства конкурсное производство при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов – имущество должника.

Инвентаризация имущества не проводилась, за период наблюдения оценка имущества должника не проводилась.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2019 по делу №А60-75556/2018 приняты обеспечительные меры в виде запрета временному управляющему проводить первое собрание кредиторов должника до вынесения судебного акта по рассмотрению требования акционерного общества «Банк Интеза» о включении в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 17.06.2019 заявление акционерного общества «Банк Интеза» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 10 450 704 руб. 97 коп. удовлетворено. В реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Ювелирная Компания АСБ» включено требование кредитора акционерного общества «Банк Интеза» в размере              10 450 704 руб.  97 коп. с очередностью удовлетворения в составе третьей очереди.

В силу пункта 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно пункта  2 статьи 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Материалами дела подтверждается наличие указанных признаков банкротства у должника. Согласно данным отчета временного управляющего денежные обязательства не исполнены должником в течение более чем трех месяцев с даты, когда должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом  2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. 

В соответствии с п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, в силу закона, по общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.

Из материалов дела следует, что на первом собрании кредиторов по вопросам № 2 и № 10 повестки дня принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении конкурсного производства и назначении на должность конкурсного управляющего ФИО3, члена Московской саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих.

При наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных ст. 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац 5 п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве).

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно отчету временного управляющего, невозможно восстановить платежеспособность должника, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства конкурсное производство, при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов имущество должника.

Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным признать общество с ограниченной ответственностью «Ювелирная Компания АСБ»                             (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

Расходы заявителя по уплате государственной пошлины на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

На основании вышеизложенного, в порядке ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исправляет опечатки, допущенные при изготовлении резолютивной части решения от 17.07.2019, в пп. 1 и 2 в части указания должника вместо «общество с ограниченной ответственностью «Ювелирная Компания АСБ» (ИНН 

<

***>,                              ОГРН 

<

***>)», указано «общество с ограниченной ответственностью «Садко» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)», а также в части не указания на взыскания государственной пошлины в доход федерального бюджета, дополнив п. 3 резолютивной части следующим абзацем:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ювелирная Компания АСБ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб.».

Руководствуясь ст. 75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Ювелирная Компания АСБ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) банкротом, открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 17.12.2019.

2. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Ювелирная Компания АСБ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО3 (адрес для корреспонденции: 62000, г. Екатеринбург, а/я 412), члена Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». 

3. Вознаграждение конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Ювелирная Компания АСБ» ФИО3 в виде фиксированной его части составляет 30000 руб. ежемесячно, выплачивается  за счет имущества должника.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ювелирная Компания АСБ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб.

4. Руководителю должника -  в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Садко» о результатах проведения конкурсного производства на 27 ноября 2019 года на 11 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, 

<

...>, зал № 202.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                                                                                         М. Ю. Грабовская