Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Пермь                                                                                         

6 октября  2021 г.                                                    Дело № А50 – 14839/2021

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2021г. Полный текст решения изготовлен 6 октября 2021г.

Арбитражный суд Пермского края в составе:

судьи Белокрыловой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая энергетическая компания» (614068, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании  67 981 руб. 34 коп.

          В судебном заседании приняли участие:

Истец – не явился, извещен надлежащим образом  

Ответчик – ФИО2, индивидуальный предприниматель, предъявлен паспорт 

     Истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с ответчика 67 981 руб. 34 коп.,  в том числе задолженность  за оказанные услуги по поставке тепловой энергии  в рамках исполнения договора № 8426 от 10.07.2017г. за период  с октября 2017 года по январь  2018 года  в сумме  56 533 руб. 34 коп., пени, предусмотренные п. 9.3. договора  за  период с 10.02.2018г. по 01.06.2021г. в сумме  11 448 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Арбитражного суда Пермского края.

          Ответчик предъявленные требования не признал по мотивам, изложенным в письменном отзыве, в дополнении к отзыву, в том числе ссылаясь и на пропуск срока исковой давности по основному и дополнительному требованию.

 

     В соответствии с определением арбитражного суда от 16.08.2021г. с учетом отсутствия возражений от сторон в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции (п.27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006г.).

          Исследовав материалы дела, арбитражный суд  установил следующее.

10.07.2017г. между истцом - ООО «Тепловая энергетическая компания» (энергоснабжающая организация) и ответчиком – Индивидуальным предпринимателем ФИО2  (абонент) был заключен договор  № 8426 от 10.07.2017г., в соответствии с п.1.1. которого энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде,     а  абонент обязуется  принимать  и  своевременно оплачивать  принимаемую тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Как следует из материалов дела, за период с октября 2017 года по январь  2018 года истцом ответчику были оказаны услуги по поставке тепловой энергии.

Согласно п. 6.2. договора оплата потребленной тепловой энергии  производится абонентом  в срок до 10  числа месяца, следующего за расчетным  путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей  организации.

Наличие задолженности по оплате оказанных истцом услуг явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Арбитражный суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указывает истец, задолженность ответчика за спорный период составила 56 533 руб. 34 коп.

 Вместе с тем, возражая против иска, ответчик заявил об отсутствии долга и о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии с пунктом п. 6.2. договора оплата потребленной тепловой энергии  производится абонентом  в срок до 10  числа месяца, следующего за расчетным путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей  организации.

Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Получение потребителем счета-фактуры событием, которое неизбежно должно наступить, не является. При этом обязательства по оплате стоимости потребленной тепловой энергии возникают у ответчика не с даты направления или вручения счетов, счетов-фактур и актов приема-передачи, а с момента получения ресурсов.

В соответствии с пунктом 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Учитывая изложенное, о нарушении своего права в результате неоплаты ответчиком тепловой энергии за октябрь 2017г. истец узнал 11.11.2017г.

В арбитражный суд настоящее исковое заявление Общество с ограниченной ответственностью «Тепловая энергетическая компания»   направило 09.06.2021г. (л.д.53).

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности, возникшей за период с октября 2017 года по январь 2018 года, истек.

Также следует отметить, что обращение  истца за взысканием задолженности в порядке направления заявления о выдаче судебного приказа состоялось 19.04.2021г., то есть за пределами трехгодичного срока.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2013 N 10690/12, если основное обязательство было исполнено с просрочкой, но до истечения срока исковой давности, к требованию о взыскании неустойки не может быть применено правило статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации; неустойка подлежит взысканию с момента нарушения исполнения основного обязательства до момента его исполнения за период в пределах трех лет, предшествующих дате предъявления иска о взыскании неустойки. За период, который входит в трехлетний срок, предшествующий дате предъявления иска о взыскании неустойки, срок исковой давности нельзя признать истекшим.

В то же время положениями пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума N 43) предусмотрено, что предъявление в суд главного требования (об исполнении или, как в рассматриваемом случае, о взыскании задолженности) не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 Гражданского кодекса Российской Федерации), к таковым относится требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, срок исковой давности по которым продолжает течь.

В пункте 24 постановления Пленума № 43 разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование чужими денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (абзац 1 пункта 25 Постановления Пленума № 43).

 Поскольку истцом заявлено требование о взыскании пеней на общую сумму 56 533 руб. 34 коп. с указанием общего периода начисления – с 10.02.2018г. по 01.06.2021г., срок исковой давности истек и по данному дополнительному требованию.

  С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований следует отказать. 

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на  истца в порядке ст.110 АПК РФ. 

     Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая энергетическая компания» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 719 (две тысячи семьсот девятнадцать) рублей.  

     Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

             Судья                                                             О.В. Белокрылова