Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А75-17864/2017

10 января 2018 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи  Инкиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного  общества «Башнефтегеофизика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место  нахождения: 450077, 

<

...>)  к акционерному обществу «Сервисный центр бурения» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, место нахождения: 628600, Тюменская область, Ханты-Мансийский  автономный округ – Югра, 

<

...> Западный  промышленный узел, корпус 11, панель 14) о взыскании 12 533 886 рублей 79 копеек,  

с участием представителей сторон: от истца – ФИО2 по доверенности № 38 от 01.01.2018, от ответчика – не явились, 

руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Башнефтегеофизика» удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества «Сервисный центр бурения» в пользу  акционерного общества «Башнефтегеофизика» 12 533 886 рублей 79 копеек, в том числе  12 384 786 рублей 72 копейки – сумму задолженности, 149 100 рублей 07 копеек –  процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 85 669 рублей -  судебные расходы по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный  апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной  жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд  кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.В. Инкина