И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А40-86042/22-151-633

г. Москва

23 августа 2022 года.

Резолютивная часть решения объявлена 04.08.2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23.08.2022 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Э.Л. Валиевым

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО «МЕРИДИАН» (ОГРН 1047796785816)

к ответчику ИП БЛАГОДАРОВ АЛЕКСАНДР ЮРЬЕВИЧ (ОГРНИП 321508100274704)

о взыскании 127 685,42 руб.

при участии

от истца: Блохина Ю.В. по доверенности от 01.01.2022 

от ответчика: представитель не явился

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору №МН-372/1121 от 22.11.2021 в размере 118 904, 62 руб., неустойку в размере 8 780, 80 руб. 

Надлежащим образом извещенный представитель ответчика в судебное заседание не явился, в порядке ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель истца ходатайствовал о прекращении производства по делу в части требований о взыскании задолженности в размере 15 000 руб. 

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска в части требований, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом в порядке ч. 2 ст. 49 АПК РФ отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.

При таких обстоятельствах, в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

«22» ноября 2021 года между ООО «Меридиан» (далее - Истец, Поставщик) и ИП Благодаровым А.Ю. (далее - Ответчик, Покупатель) был заключен договор поставки № МН-372/1121 (далее - Договор), согласно которому (п 1.1. Договора) Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя продукты питания (далее - Товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в сроки и в порядке, установленные настоящим Договором.

В исполнение указанного договора Истцом был отпущен товар на сумму 118 904 (Сто восемнадцать тысяч девятьсот четыре) рубля 62 копейки, который не был оплачен Покупателем, в результате чего образовалась задолженность, которая отражена в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 23.03.2022 года.

Согласно пункту 2.3. Договора Покупатель обязуется оплатить Товар в течение 7 (Семи) календарных дней с даты поставки Товара. Датой поставки Товара считается дата подписания Сторонами универсального передаточного документа (УПД).

Не оплаченными остались следующие УПД:

- УПД № 125799 от 27.12.2021 г. на сумму 48 761 (сорок восемь тысяч семьсот шестьдесят один) рубль 45 копеек, не оплачен в размере 33 588 (Тридцать три тысячи пятьсот восемьдесят восемь) рублей 43 копеек, срок оплаты которого истек 03 января 2022 года;

- УПД № 127638 от 30.12.2021 г. на сумму 8 632 (Восемь тысяч шестьсот тридцать два) рубля 00 копеек, срок оплаты которого истек 06 января 2022 года;

- УПД № 127824 от 30.12.2021 г. на сумму 76 684 (Семьдесят шесть тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля 19 копейки, срок оплаты которого истек 06 января 2022 года.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность, а также выплатить неустойку за задержку платежей, однако, Ответчик погашение задолженности в полном не произвел.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд. 

Удовлетворяя требования в полном объеме, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 506, 516, 779, 781 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее. 

По результатам исследования совокупности доказательств, представленных в материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части основного долга, в связи с чем, с ответчика в пользу истца суд взыскивает задолженность в размере 103 904, 62 руб., поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, относимых и допустимых доказательств.  

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, наличие и размер задолженности не оспорил, против порядка и арифметики расчёта неустойки возражений не заявил.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Рассмотрев расчет неустойки, суд признает расчет методологически и арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен. 

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 506, 516, 779, 781 ГК РФ, ст. 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Прекратить производство по делу в части взыскания задолженности в размере 15 000 руб.

Взыскать с ИП БЛАГОДАРОВ АЛЕКСАНДР ЮРЬЕВИЧ (ОГРНИП 321508100274704) в пользу ООО «МЕРИДИАН» (ОГРН 1047796785816) задолженность в размере 103 904 руб. 62 коп., неустойку в размере 8 780 руб. 80 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 4 381 руб.

Возвратить ООО «МЕРИДИАН» (ОГРН 1047796785816) из федерального бюджета РФ госпошлину в размере 315 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 Судья             К.В. Вольская