Четвертый арбитражный апелляционный суд 

ул. Ленина 100б, Чита, 672000,

http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А19-19031/2015

12 декабря 2018 года

г. Чита

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 декабря 2018 года.

 

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Гречаниченко А.В., Мациборы А.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 на определение Арбитражного суда Иркутской области от 12 октября 2018 года по делу №А19-19031/2015 по заявлению финансового управляющего имуществом индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО3 о разрешении разногласий, по делу по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юр. адрес: 117997, 

<

...>) о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304380503300112, СНИЛС 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождение: г. Братск Иркутской области, адрес регистрации: 665712, Иркутская область, г. Братск) несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: Александровой О.О.)

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от ПАО «Сбербанк  России» - ФИО4  представителя по доверенности от 19.02.2018 г.  

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 07.09.2016 (резолютивная часть решения от 05.09.2016) индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее ИП ФИО2) признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден арбитражный управляющий ФИО5

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 09.01.2018 арбитражный управляющий ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом ИП ФИО2

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.02.2018 финансовым управляющим имуществом ИП ФИО2 утверждена арбитражный управляющий ФИО3 (далее ФИО3).

Финансовый управляющий ФИО3 25.05.2018 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о разрешении разногласий, в котором просит разрешить разногласия, возникшие по порядку продажи имущества должника нежилого помещения, общей площадью 259,4 кв.м, кадастровый номер 38:34:014001:3824. расположенного по адресу: г. Братск, ж.р. Центральный, ул. Маршала Жукова, д. 3, пом. 1009, и определить порядок продажи указанного имущества в процедуре банкротства должника ИП ФИО2 

Установить следующий порядок распределения денежных средств, полученных от реализации залогового имущества в деле о банкротстве ИП ФИО2 80 % суммы, вырученной от реализации предмета залога, направить на погашение требований кредиторов по обязательствам обеспеченным залоговым имуществом должника; 10% суммы, вырученной от реализации предмета залога, для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований: оставшиеся 10% суммы, вырученной от реализации предмета залога за вычетом расходов, связанных с реализацией предмета залога, распределить между должником ФИО2 и ФИО6 в равных долях, и направить на погашение судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц. привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей. Денежные средства, оставшиеся после полного погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, направить на погашение части обеспеченных залогом имущества гражданина требований конкурсных кредиторов, не погашенной из стоимости предмета залога в соответствии с пунктом 5 статьи 213.27 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002. Денежные средства, оставшиеся после полного погашения расходов, предусмотренных указанным абзацем, и требований кредиторов, обеспеченных залогом реализованного имущества, включить в конкурсную массу.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12 октября 2018 года суд определил в порядке разрешения разногласий, возникших в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО2, производить реализацию имущества индивидуального предпринимателя ФИО2, являющего предметом залога публичного акционерного общества «Сбербанк России», - нежилого помещения общей площадью 259,4 кв.м, кадастровый номер 38:34:014001:3824, расположенного по адресу: г. Братск, ж.р. Центральный, ул. Маршала Жукова, д. 3, пом. 1009, в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО2. 

Установить следующий порядок распределения денежных средств, полученных от реализации имущества, являющего предметом залога в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО2: 

 80 % суммы, вырученной от реализации предмета залога, направить на погашение требований кредиторов по обязательствам обеспеченным залогом имуществом должника, 

10% суммы, вырученной от реализации предмета залога, для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований, 

оставшиеся 10% суммы, вырученной от реализации предмета залога за вычетом расходов, связанных с реализацией предмета залога, распределить между должником ФИО2 и ФИО6 в равных долях, и направить на погашение судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей. 

Денежные средства, оставшиеся после полного погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, направить на погашение части обеспеченных залогом имущества гражданина требований конкурсных кредиторов, не погашенной из стоимости предмета залога в соответствии с пунктом 5 статьи 213.27 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002. 

Денежные  средства, оставшиеся после полного погашения расходов, предусмотренных абзацем 6 пункта 5 статьи 213.27 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, и требований кредиторов, обеспеченных залогом реализованного имущества, включить в конкурсную массу.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, индивидуальный предприниматель ФИО2 обжаловал его в апелляционном порядке. 

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что денежные обязательства перед банком у него возникли, будучи гражданином, а не индивидуальным предпринимателем. Обязанность по   уплате  обязательных платежей  отсутствует.

Не основан   на законе вывод суда о том, что   учитывая  дату возбуждения  дела о банкротстве  ИП ФИО2-01.12.2015 и  дату возбуждения   дела о банкротстве  ФИО6 – 25.07.2017 г. ,  а  также то, что   обязательство   перед ПА «Сбербанк России»   возникло   из предпринимательской деятельности  ФИО2, а ФИО6 является  только поручителем  по договору реализация имущества, являющего предметом залога, должна быть проведена   в процедуре   банкротства   должника  ФИО2 

Требование кредиторов   в деле о банкротстве   гражданина должны   удовлетворяться   в порядке  статьи 213.27   Закона о банкротстве с учетом очередности  и основания  возникновения   за счет   всего  имеющегося   у должника имущества. 

Объединение одного заложенного объекта в торгах приведет к неравномерности в распределении средств, полученных от продажи заложенного имущества, путанице в очередности удовлетворения требований кредиторов разных очередей, как реестровых, так и находящихся за ним, возмещении расходов и вознаграждении финансовых управляющих, иных лиц, и как следствие, законному недовольству кредиторов и управляющих с последствиями.

 ПАО «Сбербанк  России»  в отзыве на апелляционную жалобу считает  обоснованным   требование заявителя  апелляционной жалобы  в части установления  порядка производства  торгов и  распределения денежных средств  от продажи   имущества и полагает  необходимым   утвердить    порядок  реализации имущества, предложенный   залоговым кредитором  ПАО «Сбербанк  России»:

Производить реализацию   имущества   являющего  предметом залога  ПАО Сбербанк - нежилого помещения общей площадью 259,4 кв.м, кадастровый номер 38:34:014001:3824, расположенного по адресу: г. Братск, ж.р. Центральный, ул. Маршала Жукова, д. 3, пом. 1009, в деле о банкротстве  ФИО6  (А19-12694/2017).

Определить   порядок   распоряжения  вырученных  денежных средств  от реализации    предмета   залога, разделив  их по 1\2   между ФИО2 и ФИО6.  Денежные средства  от реализации   предмета залога   зачисляются   на  специальные  расчетные счета , открытые  в рамках   дела о несостоятельности  (банкротстве)  ФИО2 (А19-19031/2015) и в рамках   дела о несостоятельности (банкротстве)   ФИО6 (А19-12694/2017).   Денежные средства   подлежат распределению   в соответствии с требованиями Федерального закона  Российской  Федерации  № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».   

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив  правильность   применения норм материального  и соблюдение   норм процессуального   права в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим   выводам.

  Как  следует  из материалов дела и установлено  судом первой  инстанции, решением Арбитражного суда Иркутской области от 07.09.2016 (резолютивная часть решения от 05.09.2016) индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее ИП ФИО2) признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.05.2016 в третью очередь реестра требований кредиторов ИП ФИО2 включено требование ПАО «Сбербанк России» в размере 16 511 817 руб. 08 коп., в том числе: 15 119 132 руб. 39 коп. - просроченный основной долг, 1 116 685 руб. 25 коп. - просроченные проценты, 248 467 руб. 57 коп. - неустойка, 27 531 руб. 87 коп. - просроченная плата за обслуживание кредита; требование ПАО «Сбербанк России» в размере 12 345 372 руб. 56 коп. признано обеспеченным залогом следующего фактически имеющегося в наличии имущества: по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № 24130189-2011 от 22.03.2011 (сумма задолженности 1 406 104 руб. 69 коп.): квартира, общей площадью 107,9 кв.м., кадастровый номер 38:34:014801:230, расположенная по адресу: Иркутская область, г. Братск, ж.р. Центральный, ул. Советская, д. 18, кв. 33; залоговая стоимость 2 424 500 руб. 00коп.; по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № 2413262-30458-1 от 29.08.2013 (сумма задолженности 10 939 267 руб. 87 коп.): ^ доли в праве собственности на нежилое помещение, общей площадью 259,4 кв.м., кадастровый номер 38:34:014001:3824, расположенное по адресу: Иркутская область, г. Братск, ж.р. Центральный, ул. Маршала Жукова, д. 3, пом. 1009; залоговая стоимость доли в праве собственности 4 920 550 руб. 00 коп.

 Так же  установлено, что определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.11.2017 по делу № А19- 12694/2017 в отношении ФИО6 введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО7 (далее ФИО7); требование ПАО «Сбербанк России» в размере 15 671 011 руб. 52 коп., в том числе: 14 338 752 руб. 39 коп. - основной долг, 1 043 381 руб. 40 коп. - проценты, 27 531 руб. 87 коп. - плата за обслуживание кредита, 231 345 руб. 86 коп. - неустойка, 30 000 руб. - расходы по уплате государственной пошлины включено в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО6, требование ПАО «Сбербанк России» в размере 10 939 267 руб. 87 коп. признано обеспеченным залогом следующего фактически имеющегося в наличии имущества: доли в праве собственности на нежилое помещение, общей площадью 259,4 кв.м., кадастровый номер 38:34:014001:3824, расположенное по адресу: Иркутская область, г. Братск, жилрайон Центральный, ул. Маршала Жукова, д. 3, пом. 1009, залоговая стоимость ^ доли в праве собственности 4 920 550 руб.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 04.05.2018 ФИО6 признана банкротом, в отношении имущества ФИО6 открыта процедура реализации имущества должника. 

ПАО «Сбербанк России», являясь залоговым кредитором, на основании пункта 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве утвердило Порядок торгов нежилого помещения общей площадью 259,4 кв.м., кадастровый номер 38:34:014001:3824, расположенного адресу: Иркутская область, г. Братск, ж.р. Центральный, ул. Маршала Жукова, д. 3, пом. 1009, находящегося в залоге у ПАО «Сбербанк России», согласно условиям которого реализация указанного имущества должна проводится в деле о банкротстве ФИО6

Суд    первой   инстанции,  разрешая   разногласия   между финансовым управляющим  ИП ФИО2 и конкурсным     кредитором , пришел к выводу, что   реализация имущества, являющего  предметом   залога, должна быть   проведена  в процедуре   банкротства   должника    ИП  ФИО2,  исходя из даты  возбуждения   дела о банкротстве  ИП ФИО2,  статуса  должника  на  период  возникновения  обязательства, распределение  денежных  средств  между  двумя  должниками   приведет к нарушению   баланса, учитывая, что только  один  из финансовых   управляющих несет   расходы   на реализацию предмета залога.    

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного  акта, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Закона банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве арбитражные суды рассматривают заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Федеральным законом между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество должника - гражданина, имеющееся на дату открытия процедуры реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после принятия решения о признании гражданина банкротом, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 данной статьи Закона.

Согласно пункту 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Закона, с учетом положений статьи 138 настоящего Закона с особенностями, установленными настоящим пунктом. Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В абзаце 3 пункта 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 29.06.2015 № 154-ФЗ) установлено, что в случае наличия разногласий между конкурсным кредитором по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, и финансовым управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.

Согласно пункту 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 указанного Федерального закона, и с учетом положений данной статьи.

Как указано в абзаце три пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим или лицами, участвующими в деле о банкротстве, по вопросам начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога каждый из них в течение десяти дней с даты включения сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога, которое может быть обжаловано. Если реализация предмета залога осуществляется совместно с продажей иного имущества должника, порядок и условия такой продажи не могут быть установлены без согласия в письменной форме конкурсного кредитора, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

Из разъяснений, приведенных в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 58 от 23.07.2009 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» следует, что на основании абзаца второго пункта 2 статьи 131 Закона о банкротстве отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога.

Полученная оценка заложенного имущества учитывается при определении начальной продажной цены предмета залога в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге (абзац второй пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве).

  Как  следует  из  материалов   дела,   ПАО «Сбербанк России», являясь залоговым кредитором, на основании пункта 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве утвердило Порядок торгов нежилого помещения общей площадью 259,4 кв.м., кадастровый номер 38:34:014001:3824, расположенного адресу: Иркутская область, г. Братск, ж.р. Центральный, ул. Маршала Жукова, д. 3, пом. 1009, находящегося в залоге у ПАО «Сбербанк России», согласно условиям которого реализация указанного имущества должна проводится в деле о банкротстве ФИО6

Как  установлено  судом   первой  инстанции и  следует из системы «Картотека арбитражных дел» ПАО «Сбербанк России» 06.07.2017 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ФИО6 банкротом.

Вместе с тем, требование ПАО «Сбербанк России» включено в реестр требований кредиторов ИП ФИО2 на основании договора об открытии невозобновляемой кредитной линии от 22.03.2011 № 24130189-2011, договора об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № 2413262-30458-1 от 29.08.2013. Кредитные средства предоставлялись заемщику ИП ФИО2 с целью вложения во внеоборотные активы. Таким образом, залог возник из предпринимательской деятельности должника ИП ФИО2

Требование ПАО «Сбербанк России» включено в реестр требований кредиторов ФИО6 на основании договора поручительства № 24130189-2011/2 от 22.03.2011, договора поручительства № 8586/0262-390/1 от 04.02.2013 между ФИО6 и ПАО «Сбербанк России».

 Таким образом, суд  первой  инстанции,  учитывая, дату возбуждения дела о банкротстве ИП ФИО2 - 01.12.2015 и дату возбуждения дела о банкротстве ФИО6 - 25.07.2017, а также то, что обязательство перед ПАО «Сбербанк России» возникло из предпринимательской деятельности ФИО2, а ФИО6 является только поручителем по договору,   пришел к   правомерному   выводу о том, что реализация имущества, являющего предметом залога, должна быть проведена в процедуре банкротства должника ФИО2

Спорным  является   также  порядок  распределения  денежных средств   от  реализации  предмета   залога.

Как  следует  из материалов  дела   требования  ПАО «Сбербанк России»  обеспечены  залогом   по ? доли в праве собственности  на нежилое  помещение  отдельно   в деле  о банкротстве   ИП ФИО2   и  ФИО6 

В силу пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Имущество супругов является общим независимо от того, на имя кого конкретно из супругов оно приобретено, зарегистрировано или учтено (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу этого кредитор, требования которого обеспечены залогом такого имущества, вправе рассчитывать на погашение своих требований из средств, вырученных в ходе конкурсного производства от продажи самого заложенного имущества, а не доли в праве.

При этом, пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве регламентирован порядок реализации имущества гражданина, принадлежащего ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом) и подлежащего реализации в деле о банкротстве.

 В силу указанной нормы права супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Исходя из названных правовых норм при последующем разделе общего имущества супругов, переданного в залог по договору залога, заключенному одним из супругов с третьим лицом, залог в отношении этого имущества сохраняется независимо от того, кем из супругов был заключен договор залога и как будет разделено общее имущество супругов.

Поскольку общее имущество супругов  обременено залогом общего супругов  кредитора , то и доли денежных средств, вырученных при реализации залога, может быть выплачена второму супругу только после погашения требований залогового кредитора в размере, установленном пунктами 1 и 2 статьи 138 Закона о банкротстве, при наличии денежных средств.

 Кроме того, исходя из целей процедуры реализации имущества гражданина, получения максимальной выручки от реализации имущества должника в интересах всех кредиторов должника, соблюдения сроков процедуры реализации имущества гражданина, иное распределение, то есть деление всей суммы выручки между двумя должниками, приводит к нарушению баланса, так как только один из финансовых управляющих несет расходы на реализацию предмета залога.

В связи, с чем  доводы   конкурсного   кредитора   о распределении  вырученных   денежных средств   от реализации   предмета  залога, разделив  их     по ? между  ФИО2 и ФИО6   подлежат  отклонению.  

Требования кредиторов в деле о банкротстве гражданина должны удовлетворяться в порядке статьи 213.27 Закона о банкротстве с учетом очередности и основания возникновения за счет всего имеющегося у должника имущества.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве восемьдесят процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, направляется на погашение требований кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Денежные средства, оставшиеся от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет гражданина, открытый в соответствии со статьей 138 настоящего Федерального закона, в следующем порядке:

десять процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований;

оставшиеся денежные средства для погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога.

Денежные средства, предназначавшиеся для погашения требований кредиторов первой и второй очереди и оставшиеся на специальном банковском счете гражданина после полного погашения указанных требований, включаются в конкурсную массу.

Денежные средства, оставшиеся после полного погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога, направляются на погашение части обеспеченных залогом имущества гражданина требований конкурсных кредиторов, не погашенной из стоимости предмета залога в соответствии с настоящим пунктом. Денежные средства, оставшиеся после полного погашения расходов, предусмотренных настоящим абзацем, и требований кредиторов, обеспеченных залогом реализованного имущества, включаются в конкурсную массу.

Не удовлетворенные за счет стоимости предмета залога требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, удовлетворяются в составе требований кредиторов третьей очереди.

Исходя из буквального толкования пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве оставшиеся на специальном счете гражданина денежные средства, предназначавшиеся для погашения требований кредиторов первой и второй очереди, в случае отсутствия таких кредиторов у должника-гражданина, подлежат включению в конкурсную массу гражданина, и последующему распределению арбитражным управляющим в пропорциональном размере в соответствии с очередностью реестра требований кредиторов должника.

В абзаце 3 пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве содержится императивная норма о том, что десять процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет гражданина для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований. То есть, данной нормой фактически предусмотрено резервирование указанной суммы для погашения требований кредиторов первой и второй очереди. На иные цели указанная сумма направлена быть не может, поскольку это прямо противоречит положениям абзаца 3 пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве.

При этом, как следует из содержания пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве, для расчетов с реестром иного имущества недостаточно, поэтому размер удовлетворенных требований залогового кредитора ограничивается Законом не только в пользу кредиторов первой и второй очереди, но и в пользу кредиторов третьей очереди.

В свою очередь, в пятом абзаце пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве указано, что денежные средства, предназначавшиеся для погашения требований кредиторов первой и второй очереди и оставшиеся на специальном банковском счете гражданина после полного погашения указанных требований, включаются в конкурсную массу. Возможности направления этих средств на погашение части обеспеченных залогом имущества гражданина требований конкурсных кредиторов, не погашенной из стоимости предмета залога в соответствии с настоящим пунктом, из пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве не следует.

На эти цели в силу прямого указания закона (абзац шестой указанной статьи) направляются только денежные средства, оставшиеся после полного погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога.

   Таким образом,  суд  первой инстанции  с учетом,  установленных  по делу   обстоятельств и требований закона, оценив  представленные доказательства,   правомерно  установил  порядок распределения  денежных  средств, полученных   от реализации имущества, являющегося предметом залога  в деле о банкротстве   индивидуального предпринимателя  ФИО2 предложенный   финансовым  управляющим.    

Доводы апелляционной жалобы  и доводы   отзыва не опровергают правильности выводов суда первой инстанции, направлены исключительно на переоценку установленных по делу обстоятельств и не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 12 октября 2018 года по делу №А19-19031/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия  путем  подачи  кассационной  жалобы   через арбитражный   суд первой  инстанции.

Председательствующий                                                        О.В. Монакова

 

Судьи                                                                                       А.В. Гречаниченко

 

А.Е. Мацибора