Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-65825/24-82-443

г. Москва

23   апреля    2024  г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля     2024 года

Полный текст решения изготовлен 23  апреля    2024  года

 

Арбитражный суд в составе судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем Малофеевым М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "СИРИУС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ответчику: ООО "СТК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "СИРИУС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  обратился с требованием  к ответчику: ООО "СТК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  о взыскании задолженности в сумме 5 338 532 рубля, а также пени в размере 533 853,20 рублей.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд 19.04.2024 завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании.

Истец и Ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились в связи с чем, дело рассматривается без участия их  представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что 26 июля 2022 года между ООО «Сириус» (Поставщик) и ООО «СТК» (Покупатель) был заключен Договор поставки № 76 (далее - Договор), в соответствии с которым Поставщик обязался поставить Покупателю продовольственные товары (алкогольная продукция), имеющуюся в наличии у Поставщика, а Покупатель обязался принять и оплачивать товар на условиях настоящего Договора.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что за период с 09.08.2022 года по 13.07.2023 года поставщик исполнил перед покупателем свои обязательства по поставке товаров на общую сумму 13 917 622 руб.

Факт поставки товара в адрес Покупателя подтверждается универсальными-передаточными документами, товарно-транспортными документами, транспортными накладными, декларации об объемах поставки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, подписанные уполномоченными представителями поставщика и Покупателя.

С учетом корректировок реализаций и возвратов Покупателя сумма поставленного Товара в пользу ООО «СТК» (Ответчик) составляет 12 800 617  рублей, что в том числе подтверждается актом сверки взаимных расчетов между ООО «Сириус» и ООО «СТК», по данным бухгалтерского учета ООО «Сириус».

ООО «СТК» (Ответчик) за период с 09.08.2022 осуществило оплату за поставленный товар в размере 7 462 085,00 рублей, в связи с чем. за ответчиком образовалась задолженность в размере 5 338 532 руб.

Направленная истцом претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии с абзацем 3 пункта 4.5.Договора оплата Товара, на которые срок годности установлен свыше 30 (тридцати) дней, а также алкогольная продукция, произведённая на территории Российской Федерации, подлежат оплате в срок не позднее, чем 40(сорок) календарных дней со дня приемки таких товаров Покупателем.

Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано в пользу другого лица (кредитора) совершить определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик –продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств  оплаты задолженности (доказательств обратного в материалы дела не представлено), требование о взыскании задолженности в размере 5 338 532 руб.  обосновано и подлежит удовлетворению.

Так же истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара в размере 533 853,20 рублей. 

Согласно пункту 8.1 Договора, за несвоевременную оплату Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты пеней в размере 1/360 ключевой ставки Банка России от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

В соответствии с расчетом начисленной неустойки в размере  794 063,90 рублей, однако пунктом 8.1 Договора предусмотрено ограничение по размеру пени не более 10  процентов от стоимости неоплаченного товара, таким образом размер пени за нарушение Ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в срок составляет 533 853,20 рублей.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Судом расчет проверен, признан методологически и арифметически выполненным верно, в связи с чем, обоснован и подлежит удовлетворению, в том числе по день фактического исполнения, оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.  На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 506,516  Гражданского кодекса РФ,  ст. ст. 4, 9, 27, 41, 49, 63-65, 71, 110, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СТК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "СИРИУС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) всего: 5 872 385,20 рублей, 20 коп., в том числе долг в сумме 5 338 532 рубля, а также пени в размере 533 853,20рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 362 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

Е.Р. Абызова