ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-28787/2021

18 ноября 2021 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2021 года

Полный текст постановления изготовлен 18 ноября 2021 года

 

Арбитражный суд Московского округа в составе: 

председательствующего-судьи Латыповой Р.Р.,                                                                    

судей Ананьиной Е.А., Шевченко Е.Е.,

при участии в заседании:

от заявителя: общества с ограниченной ответственностью «ЕДС-Щелково» - извещено, представитель не явился;

от заинтересованного лица: Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» - ФИО1, представитель по доверенности от 23 марта 2021 года;

от третьего лица: извещено, представитель не явился;

рассмотрев 11 ноября 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЕДС-Щелково»

на решение от 13 мая 2021 года

Арбитражного суда Московской области,

на постановление от 12 августа 2021 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

по делу № А41-28787/21,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЕДС-Щелково»

к Главному управлению Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области»

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Домжилсервис»

об оспаривании бездействия и обязании устранить допущенные нарушения, 

 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 13 мая 2021 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2021 года, отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «ЕДС-Щелково» (далее – заявитель, ООО «ЕДС-Щелково») о признании незаконным бездействия Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» (далее – Госжилинспекция, ГЖИ МО) по невнесению изменений в реестр лицензий Московской области в части сведений об ООО «ЕДС-Щелково» как управляющей организации многоквартирным жилым домом, расположенному по адресу: 141140, 

<

...> и обязании внести указанные сведения в реестр.

Не согласившись с выводами судов, ООО «ЕДС-Щелково» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанции как принятые с нарушением норм права.

В судебном заседании представитель Госжилинспекции возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежаще.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ООО «ЕДС-Щелково» осуществляло управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

...> (далее - многоквартирный дом), на основании протокола и договора управления МКД.

В соответствии с протоколом общего собрания собственников многоквартирного дома от 29 декабря 2020 года N 1-2020 в качестве новой управляющей организацией выбрано общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Домжилсервис».

В связи с избранием новой управляющей организации ГЖИ МО приняла решение от 02 марта 2021 года N Р001-8185789831-42458711 о внесении изменений в Реестр лицензий Московской области, согласно которому управлением многоквартирным домом занимается общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Домжилсервис».

Не согласившись с решением общего собрания, собственник жилого помещения многоквартирного дома обратился в Щелковский городской суд Московской области о признании недействительными решения общего собрания собственников от 29 декабря 2020 года и договора управления с ООО «ГУК «Домжилсервис».

06 апреля 2021 года общество обратилось к ГЖИ МО с заявлением о внесении изменений в реестр лицензий Московской области с просьбой восстановить сведения об управлении домом ООО «ЕДС-Щелково».

Решением от 07 апреля 2021 года ГЖИ МО уведомило общество о приостановлении рассмотрения заявления о внесении изменений в реестр лицензий Московской области на срок, не превышающий 30 дней

Полагая, что ГЖИ МО допущено бездействие по невнесению изменений в реестр лицензий Московской области, ООО «ЕДС-Щелково» обратилось в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу.

Установив, что Определением Щелковского городского суда Московской области от 01 апреля 2021 года по делу N М-1952/21 приняты обеспечительные меры, ГЖИ МО запрещено совершать действия по внесению изменений в реестр лицензий в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, а также установив, что Щелковским городским судом Московской области решение о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме еще не принято, суды пришли к выводу о том, что ГЖИ МО не вправе была восстанавливать сведения о предыдущей управляющей организации (ООО «ЕДС-Щелково»), в связи с чем в её действиях отсутствует незаконное бездействие.

На основании изложенного, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 195, пунктов 1, 2, 3, 3.1 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации, Приказа Минстроя России от 25 декабря 2015 года N 938/пр, а также части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, части 2 и части 3 статьи 201 АПК РФ, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ООО «ЕДС-Щелково».

Выводы судов сделаны на основании правильного применения норм материального права.

Доводы заявителя, приведенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права и направлены на переоценку сделанных судами выводов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 13 мая 2021 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2021 года по делу № А41-28787/21 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий-судья

 

Р.Р. Латыпова

Судьи

 

Е.А. Ананьина

 

Е.Е. Шевченко