АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-1292/22-61-6

г. Москва

16 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2023 года  Полный текст решения изготовлен 16 июня 2023 года  

Арбитражный суд г. Москвы  

в составе судьи Орловой Н.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНСАЛТИНГОВЫЙ ЦЕНТР - ФЛЭШ" (644016, ОМСКАЯ  ОБЛАСТЬ, ОМСК ГОРОД, СЕМИРЕЧЕНСКАЯ 

<

...>,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.07.2008, ИНН: 

<

***>, КПП:  550701001,)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРИНЛАЙТ" (115054,  МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БАХРУШИНА, 17, СТР.2, , ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 16.06.2011, ИНН: 

<

***>, КПП: 770501001,,)  

о взыскании денежных средств при участии:  от истца – не явился, извещен. от ответчика – не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "КОНСАЛТИНГОВЫЙ ЦЕНТР - ФЛЭШ" обратилось в Арбитражный суд города  Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ГРИНЛАЙТ" о взыскании, с учетом принятых судом в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ  уточнений, неосновательного обогащения в размере 639 533 руб. 96 коп.  

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте рассмотрения дела  надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ответчик представил отзыв на  иск в порядке ст. 131 АПК РФ. Спор рассмотрен без участия сторон в данном судебном  заседании в порядке, установленном ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, по представленным в материалы дела документам.  

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные  доказательства, пришел к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, истец является собственником здания азотно-кислородной станции (кадастровый номер 55:36:030801:3619), расположенного по  адресу: 

<

...>, что подтверждается выпиской из  ЕГРН (право собственности зарегистрировано 28.02.2019, номер записи о регистрации  55:36:030801:3619-55/092/2019-5).  

Ответчик являлся собственником следующего имущества:  

- до 30.06.2020 - КЛ ГПП 110/10/10 яч. № 50-РП-9 яч.9 В-1 АСБГ 3*240  2*560=1120м, РТТ-9 яч.9 В-1 ААШВ 3*185 1*500=500м; КЛ ГПП 110/10/10 яч. № 17- РП-9 яч.9 В-2 АСБГ 3*240 2*560=1120м, РП-9 яч.9 В-1 ААШВ 3*185 1*540=540м; два  трансформатора ТР-1000 (лот № 4);  

- до 04.12.2020 - РП-9 в составе ЗРУ-10 кВ, 1-2 СШ (ТП-60 Т-2 яч № 1 ВМП- 10/630, ТП-1 Т-1,ТП-2 Т-1 яч № 3 ВМП-10/630, ТП-53 Т-1,ТП-56 Т-1 яч № 4 ВМП-10/630,  ТП-11 Т-1 яч № 11 ВМП-10/630, НТМИ 1СШ яч № 7, ТСН-1 яч № 8, Ввод № 1 яч № 9 ВМП- 10/1000, СМВ яч № 12 ВМП-10/1000, РЗД яч № 13, ТП-11 Т-2 яч № 14 ВМП-10/630,  НТМИ 2СШ яч № 16, ТП-53 Т-2,ТП-56 Т-2 яч № 21 ВМП-10/630, ТП-1 Т-2,ТП-2 Т-2  яч № 22 ВМП-10/630, ТП-60 Т-1 яч № 24 ВМП-10/630) 1  

КЛ РП-9 яч. № 1-ТП-60 Т-2 АСБГ 3*70 510м 1 КЛ РП-9 яч. № 3-ТП-1 Т-1 ААШВ 3*70 470м 1 

КЛ РП-9 яч. № 4-ТП-53 Т-1 ТП-56 Т-1 ААШВ 3*120 410м, АСБГ 3*95 560м 1  КЛ РП-9 яч. № 11- ТП-11 Т-1 ААШВ 3*70 50м 1  

КЛ РП-9 яч. № 14-ТП-11 Т-2 ААШВ 3*70 50м 1 КЛ РП-9 яч. № 21-ТП-53 Т-2 ТП-56 Т-2 ААШВ 3*120 3*95, 410м 210м 1 КЛ РП-9 яч. № 22-ТП-1 Т-2 ААШВ 3*70 470 1 КЛ РП-9 яч. № 24-ТП-60 Т-1 АСБГ 3*70 520м 1 КЛ РП-9-ТП-52 Т-1 ААШВ 3*95 150м 1. 

Вышеуказанные объекты расположены в принадлежащем истцу здании,  однако, стоимость размещения истцу не оплачена, в связи с чем на стороне ответчика  возникло неосновательное обогащение.  

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой  оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица  (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или  сбереженное имущество (неосновательное обогащение).  

Исходя из положений указанной нормы, обязательство из неосновательного  обогащения возникает при наличии следующих условий: имело место приобретение  или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого  лица; отсутствуют правовые основания для приобретения или сбережения имущества.  

Бремя доказывания наличия неосновательного обогащения, а также его размер  законом возлагается на истца.  

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано  возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или  должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно  было узнать о неосновательности обогащения (ст. 1107 ГК РФ).  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания  своих требований и возражений.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2022 по делу  назначена судебная экспертиза, производство которой поручено эксперту Общества с  ограниченной ответственностью «АС-Эксперт» (644027, 

<

...> этаж) ФИО2. Эксперт предупрежден об  уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной  ст. 307 УК РФ.  

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:  

1) Определить площадь нежилого здания азотно-кислородной станции  (кадастровый номер 55:36:030801:3619), расположенного по адресу: 

<

...>, принадлежащего на праве собственности ООО «КЦ-ФЛЭШ»,  занятого следующим имуществом, принадлежащим ранее (до 30.06.2020 г.) ООО  «ГРИНЛАЙТ»: КЛ ГПП 110/10/10 яч. № 50-РП-9 яч.9 В-1 АСБГ 3*240 2*560=1120м,  РП-9 яч.9 В-1 ААШВ 3*185 Г500=500м; КЛ ГПП 110/10/10 яч. № 17- РП-9 яч.9 В-2  АСБГ 3*240 2*560=1120м, РП-9 яч.9 В-1 ААШВ 3*185 1*540=540м; два  трансформатора ТР-1000;  

2) Исходя из площади нежилого здания азотно-кислородной станции  (кадастровый номер 55:36:030801:3619), расположенного по адресу: 

<

...>, принадлежащего на праве собственности ООО «КЦ-ФЛЭШ»,  занятого следующим имуществом, принадлежащим ранее (04.12.2020 г.) ООО  «ГРИНЛАЙТ»: КЛ ГПП 110/10/10 яч. № 50-РП-9 яч.9 В-1 АСБГ 3*240 2*560=1120м,  РП-9 яч.9 В-1 ААШВ 3*185 1*500=500м; КЛ ГПП 110/10/10 яч. № 17- РП-9 яч.9 В-2  АСБГ 3*240 2*560=1120 м, РП-9 яч.9 В-1 ААШВ 3*185 1*540=540м; два  трансформатора ТР-1000, определить рыночную стоимость арендной платы,  приходящуюся на его часть, за период с 28.02.2019 г. по 30.06.2020 г., определить  ежемесячный размер арендной платы;  

3) Определить площадь нежилого здания азотно-кислородной станции  (кадастровый номер 55:36:030801:3619), расположенного по адресу: 

<

...>, принадлежащего на праве собственности ООО «КЦ-ФЛЭШ»,  занятого следующим имуществом, принадлежащим ООО «ГРИНЛАЙТ»: РП-9 в  составе ЗРУ-10 кВ, 1-2 СШ (ТП-60 Т-2 яч № 1 ВМП-10/630, ТП-1 Т-1.ТП-2 Т-1 яч № 3  ВМП-10/630, ТП-53 Т-1.ТП-56 Т-1 яч № 4 ВМП-10/630, ТП-11 Т-1 яч № 11 ВМП10/630,  НТМИ 1СШ яч № 7, ТСН-1 яч № 8, Ввод № 1 яч № 9 ВМП-Ю/1000, СМВ 3 яч № 12 ВМП- Ю/1000, РЗД яч № 13, ТП-11 Т-2 яч № 14 ВМП-10/630, НТМИ 2СШ яч № 16, ТП-53 Т- 2ДП-56 Т-2 яч № 21 ВМП-10/630, ТП-1 Т-2,ТП-2 Т-2 яч № 22 ВМП10/630, ТП-60 Т-1  яч № 24 ВМП-10/630) 1  

КЛ РП-9 яч. № 1-ТП-60 Т-2 АСБГ 3*70 510м 1 КЛ РП-9 яч. № 3-ТП-1 Т-1 ААШВ 3*70 470м 1 

КЛ РП-9 яч. № 4-ТП-53 Т-1 ТП-56 Т-1 ААШВ 3*120 4Юм, АСБГ 3*95 560м 1  КЛ РП-9 яч. № 11- ТП-11 Т-1 ААШВ 3*70 50м 1  

КЛ РП-9 яч. № 14-ТП-11 Т-2 ААШВ 3*70 50м 1 КЛ РП-9 яч. № 21-ТП-53 Т-2 ТП-56 Т-2 ААШВ 3*120 3*95, 410м 210м 1 КЛ РП-9 яч, № 22-ТП-1 Т-2 ААШВ 3*70 470 1 КЛ РП-9 яч. № 24-ТП-60 Т-1 АСБГ 3*70 520м 1 КЛ РП-9-ТП-52 Т-1 ААШВ 3*95 150м 1; 

4) Исходя из площади нежилого здания азотно-кислородной станции  (кадастровый номер 55:36:030801:3619), расположенного по адресу: 

<

...>, принадлежащего на праве собственности ООО «КЦ-ФЛЭШ»,  занятого следующим имуществом, принадлежащим ООО «ГРИНЛАЙТ»; РП-9 в  составе ЗРУ-10 кВ, 1-2 СШ (ТП-60 Т-2 яч № 1 ВМП-Ю/630, ТП-1 Т-1.ТП-2 Т-1, яч № 3  ВМП-10/630, ТП-53 Т-1.ТП-56 Т-1 яч № 4 ВМП-10/630, ТП-11 Т-1 яч № 11 ВМП-10/630,  НТМИ 1СШ яч № 7, ТСН-1 яч № 8, Ввод № 1 яч № 9 ВМП-10/1000, СМВ яч № 12 ВМП- 10/1000, РЗД яч № 13, ТП-11 Т-2 яч № 14 ВМП-10/630, НТМИ 2СШ яч № 16, ТП-53 Т- 2.ТП-56 Т-2 яч № 21 ВМП-Ю/630, ТП-1 Т-2.ТП-2, Т-2 яч № 22 ВМП10/630, ТП-60 Т-1  яч № 24 ВМП-10/630) 1  

КЛ РП-9 яч. № 1-ТП-60 Т-2 АСБГ 3*70 510м 1 КЛ РП-9 яч. № 3-ТТТ-1 Т-1 ААШВ 3*70 470м 1 

КЛ РП-9 яч. № 4-ТП-53 Т-1 ТП-56 Т-1 ААШВ 3*120 410м, АСБГ 3*95 560м 1  КЛ РП-9 яч. № 11- ТП-11 Т-1 ААШВ 3*70 50м 1  

КЛ РП-9 яч. № 14-ТП-11 Т-2 ААШВ 3*70 50м 1 

КЛ РП-9 яч. № 21-ТП-53 Т-2 ТП-56 Т-2 ААШВ 3*120 3*95, 410м 210м 1 КЛ РП-9 яч. № 22-ТП-1 Т-2 ААШВ 3*70 470 1 КЛ РП-9 яч. № 24-ТП-60 Т-1 АСБГ 3*70 520м 1 КЛ РП-9-ТП-52 Т-1 ААШВ 3*95 150м 1; 

определить рыночную стоимость арендной платы, приходящуюся на его часть,  за период с 28.02.2019 г. по 04.12.2020 г., определить ежемесячный размер арендной  платы?  

Экспертом в заключении № 10АС-210/2022 от 14.11.2022 года сделаны  следующие выводы:  

По вопросу № 1: в результате проведения натурных измерений нежилого  помещения в здании азотно-кислородной станции (кадастровый номер  55:36:030801:3619), расположенного по адресу: 

<

...>,  принадлежащего на праве собственности ООО «КЦ-ФЛЭШ», площадь, занятая  имуществом ООО «Гринлайт» составляет 108 кв.м.  

По вопросу № 2: рыночная стоимость арендной платы нежилого здания азотно-кислородной станции (кадастровый номер 55:36:030801:3619), расположенного по  адресу: 

<

...>, принадлежащего на праве собственности  ООО «КЦ-ФЛЭШ», площадь, занятая имуществом ООО «Гринлайт» за период с  28.02.2019 по 30.06.2020 составляет 205 178 руб. 40 коп.  

По вопросу № 3: в результате проведения натурных измерений нежилого  помещения в здании азотно-кислородной станции (кадастровый номер  55:36:030801:3619), расположенного по адресу: 

<

...>,  принадлежащего на праве собственности ООО «КЦ-ФЛЭШ», площадь, занятая  имуществом ООО «Гринлайт» составляет 173,2 кв.м.  

По вопросу № 4: рыночная стоимость арендной платы нежилого здания азотно-кислородной станции (кадастровый номер 55:36:030801:3619), расположенного по  адресу: 

<

...>, принадлежащего на праве собственности  ООО «КЦ-ФЛЭШ», площадь, занятая имуществом ООО «Гринлайт» за период с  28.02.2019 по 04.12.2020 составляет 434 355 руб. 56 коп.  

Суд, оценив по правилам ст. 71 АПК РФ экспертное заключение, приходит к  выводу о том, что указанное заключение отвечает всем необходимым требованиям,  предъявляемым к нему действующим законодательством, все выводы эксперта научно  обоснованы, логичны, не содержат противоречий, в связи с чем оно является  надлежащим, достоверным и допустимым доказательством по делу.  

Оснований для недоверия экспертному заключению у суда не имеется, так как  оно выполнено в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

В силу пункта 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо,  неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его  приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что сберегло  вследствие такого пользования по цене, существующей во время, когда кончилось  пользование, и в том месте, где оно происходило.  

 Таким образом, обязательства из неосновательного обогащения возникают при  обогащении одного лица за счет другого. Обогащение признается неосновательным,  если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло  при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или  сделкой оснований.  

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом изучены и отклоняются  как не законные и не обоснованные, в связи со следующим.  

В силу ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты  арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти,  

органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и  граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.  

Состав реализованного истцом в пользу ООО «ОЭСК» имущества установлен  вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Омской области от  24.06.2022 по делу № А46-24314/2021.  

Доводы ответчика о том, что спорные объекты недвижимости являются  линейными не освобождают его от обязанности оплатить пользование имуществом  истца.  

Ответчик не представил доказательств того, что он демонтировал свое  имущество в заявленный в настоящем деле к взысканию период, либо оплатил  собственнику здания стоимость размещения имущества, в связи с чем истец  правомерно обратился в суд с требованием о взыскании платы за фактическую  эксплуатацию ответчиком принадлежащего ему здания.  

Размер платы за пользование имуществом, установлен экспертным  исследованием.  

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик аргументы истца  документально не опроверг, доказательств внесения платы за использование  имущества не представил, требование истца о взыскании неосновательного обогащения  в размере 639 533 руб. 96 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в  полном объеме, поскольку оно подтверждается материалами дела.  

Судебные расходы по делу распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121,  123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ГРИНЛАЙТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "КОНСАЛТИНГОВЫЙ ЦЕНТР - ФЛЭШ" неосновательное обогащение в размере 639  533 руб. 96 коп., расходы на проведение судебной экспертизы в размере 34 000 руб.,  расходы по оплате госпошлины в размере 15 791 руб.  

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "КОНСАЛТИНГОВЫЙ ЦЕНТР - ФЛЭШ" из федерального бюджета госпошлину в  размере 9 859 руб., перечисленную по платежному поручению № 485 от 24.12.2021 г.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем  подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Судья Н.В. Орлова