АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-4343/2020

20 августа 2020 года

г. Курск

Решение в виде резолютивной части изготовлено 17.08.2020.

Мотивированное решение изготовлено 20.08.2020. 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Арцыбашевой Т.Ю. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» в лице публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала публичного акционерного общества «Квадра»-«Курская генерация»

к товариществу собственников жилья «Хуторское»

о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за март 2020 года в размере 566126,38 руб.

Публичное акционерное общество «Квадра-Генерирующая компания» в лице публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала публичного акционерного общества «Квадра»-«Курская генерация» обратилось в арбитражный суд с иском  к товариществу собственников жилья «Хуторское» о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за март 2020 года в размере 566126,38 руб.

Определением Арбитражного суда Курской области от 23.06.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам предложено представить документы в обоснование своих доводов.

Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в силу норм статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

21.07.2020 истец представил уточнение исковых требований, согласно которому просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчиком отзыва и доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено. 

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Аналогичные положения закреплены и в части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой  непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.  

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия (часть 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

17.08.2020 Арбитражным судом Курской области вынесено решение в виде резолютивной части об отказе в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Курская генерация». Взыскано с товарищества собственников жилья «Хуторское» (305029, 

<

...> д 12Г, ОГРН: 

<

***>, зарегистрировано в качестве юридического лица: 19.11.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» (300012, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 20.04.2005, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала публичного акционерного общества «Квадра»-«Курская генерация» (305000, 

<

...>) судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, в размере 14323 руб.   

Рассмотрев материалы дела, суд считает необходимым составить мотивированное решение по делу. 

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Как следует из материалов дела, 01.01.2013 между ООО «Курская теплосетевая компания» (Ресурсоснабжающая организация) и товариществом собственников жилья «Хуторское» (Исполнитель) заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде  № 2351030 (далее – Договор), по условиям которого Ресурсоснабжающая организация обязалась подавать Исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а Исполнитель, в свою очередь, обязался принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в определенном договором порядке, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии. 

Согласно пунктам 6.1-6.2 Договора вступает в силу с 01.01.2013 и действует до 31.12.2013. Договор считается пролонгированным на год, если за 30 дней до окончания срока его действия ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении или изменении настоящего договора или заключении нового договора.  

Пунктами 4.1-4.2 Договора предусмотрено, что расчетным периодом для оплаты полученной тепловой энергии является один календарный месяц. Оплата осуществляется исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации в срок до 10-го числа месяца, следующего за отчетным.

В приложении № 2 к Договору указаны объект теплопотребления.

18.11.2015 между ООО «Курская ТСК», ПАО «Квадра» и товариществом собственников жилья «Хуторское» заключено соглашение о замене стороны по договору. ПАО «Квадра» с 01.01.2016 приобретает все права и обязанности ООО «Курская ТСК».

Во исполнение обязательств по договору в марте 2020 года истец осуществил поставку тепловой энергии стоимостью 566126,38 руб.

Ответчик обязательства по оплате полученного ресурса в установленный срок не исполнил.

Истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность. 

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной тепловой энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела ответчик оплатил задолженность в полном размере, что подтверждается платежными поручениями № 154 от 10.07.2020, № 138 от 19.06.2020.

Оценив представленные документы и доводы, суд счел исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой  и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539–547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 539–544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения покупатель обязан оплатить поставленную энергию в сроки и в порядке, которые указаны сторонами в договоре.  

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в марте 2020 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 566126,38 руб.

Ответчик объем, качество оказанной услуги не оспорил. Задолженность была погашена ответчиком уже в ходе рассмотрения дела, что подтверждается платежными поручениями № 154 от 10.07.2020, № 138 от 19.06.2020. 

В соответствии с частью 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В рассматриваемом случае имеет место добровольное удовлетворение ответчиком заявленного требования после обращения истца с этим требованием в суд. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено, и доводов, опровергающих добровольное удовлетворение требований истца, ответчиком не приведено. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований или возражений. 

Истец правом на отказ от исковых требований не воспользовался. 

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Согласно абзацу третьему подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены. 

С учетом вышеизложенного расходы по уплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика с учетом того, что заявленные требования истца ответчиком удовлетворены в полном объеме после подачи искового заявления, что подтверждает представленные копии платежных поручений, а обратного в материалы дела не представлено, в силу чего расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 14323 руб.

Руководствуясь статьями 6, 65, 70-71, 102, 104, 110, 167, 171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309-310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Курская генерация» отказать.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Хуторское» (305029, 

<

...> д 12Г, ОГРН: 

<

***>, зарегистрировано в качестве юридического лица: 19.11.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» (300012, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 20.04.2005, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала публичного акционерного общества «Квадра»-«Курская генерация» (305000, 

<

...>) судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, в размере 14323 руб.   

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Т.Ю. Арцыбашева