ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                    Дело №А14-5079/2019

«15» июля 2019 г.

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Бобрешовой А.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Промтекстиль»(ОГРН 1183668006532, ИНН 3662259709) г.Воронеж

к акционерному обществу «Кузнецкие Ферросплавы» (ОГРН 1024201825174, ИНН 4216001565)  г. Новокузнецк,

о взыскании 1 256 734 руб. 43 коп., из которых 1 249 239 руб. 00 коп. сумма основного долга по договору поставки № 70/04-18/21/600-18 от 06.04.2018  и 7 495 руб. 44 коп. неустойка за просрочку платежа, а также расходов по оплате государственной пошлины.

при участии в заседании:

от истца -ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2019,

от ответчика – представитель не явился, надлежаще извещен;

установил:

ООО «Промтекстиль» г. Воронеж, обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к акционерному обществу «Кузнецкие Ферросплавы»о взыскании 1 256 734 руб. 43 коп., из которых 1 249 239 руб. 00 коп. сумма основного долга по договору поставки № 70/04-18/21/600-18 от 06.04.2018  и 7 495 руб. 44 коп. неустойка за просрочку платежа, а также расходов по оплате государственной пошлины.

общество с ограниченной ответственностью «ПРОМТЕКСТИЛЬ» обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к акционерному обществу «Кузнецкие Ферросплавы» о взыскании 50 000 руб., из которых 45 000 руб. сумма основного долга по договору поставки №70/04-18/21/600-18 от 06.04.2018 и 5 000 руб. неустойки за просрочку платежа.

Определением суда от 01.04.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании пункта 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В материалы дела через канцелярию суда поступило ходатайство истца об уточнении исковых требований.

Рассмотрев ходатайство истца, на основании статей 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений Главы 29  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №62 от 08.10.2012, судом приняты уточнения исковых требований к рассмотрению.

Определением суда от 11.04.2019 года суд перешел к рассмотрению в дела по общим правилам гражданского судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен. В соответствии со статьями 123,156 АПК РФ, с учетом мнения истца, дело рассматривалось в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Истец поддерживает исковые требования. Ответчик исковые требования не оспаривает.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее:

Между ООО «Промтекстиль»  и АО «Кузнецкие ферросплавы»  заключен договор поставки № 70/04-18/21/600-18 от 06.04.2018, согласно которому Истец  должен был передать в собственность Ответчика товар в согласованном ассортименте и количестве, а Ответчик обязался принять этот товар и оплатить его, в соответствии с условиями выше названного договора.

28.08.2018 г. между ООО «Промтекстиль» и АО «Кузнецкие ферросплавы» заключена Спецификация № 2 к Договору поставки № 70/04-18/21/600-18 от 06.04.20018, согласно которой ООО «Промтекстиль» осуществил поставку Товара (Ткани полиэфирной фильтровальной арт. 86033) на общую сумму 3 314 898, 00руб. Условия оплаты: в течение 30 календарных дней по факту поставки каждой партии товара. Срок поставки товара: поставка товара партиями: 1-я партия (5000 п.м.) – сентябрь 2018, 2-я партия (5000 п.м.) – октябрь 2018, 3-я партия (6 666 п.м.) – ноябрь 2018, 4 -я партия (5000 п.м.) – декабрь 2018 г.

28.09.2018 г. ООО «Промтекстиль» произвел отгрузку Товара (Ткани фильтровальной полиэфирной арт. 86033) в адрес Ответчика  на общую сумму 483 633, 00 руб. (что подтверждается УПД №775 от 28.09.2018, доверенностью от 27.09.2018, экспедиторской распиской от 28.09.2018).

07.11.2018 ООО «Промтекстиль» произвел отгрузку Товара (Ткани фильтровальной полиэфирной арт. 86033) в адрес Ответчика  на общую сумму 765 606,00 руб. (что подтверждается УПД № 893 от 07.11.2018, доверенностью от 06.11.2018, экспедиторской распиской от 07.11.2018)

При этом расчеты за полученный товар Ответчик в нарушение условий договора об оплате не произвел, в результате чего, за ним числится задолженность в общей сумме 1 249 239,00 руб., что подтверждается актом сверки за 2018 г.

В соответствии с п. 6.4 Договора за нарушение сроков оплаты за поставленный товар, покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0,02% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Неустойка подлежит начислению на период не более 30 календарных дней.

Таким образом, размер задолженности АО «Кузнецкие ферросплавы» перед ООО «Промтекстиль» по договору составляет 1 249 239 руб. 00 коп. сумма основного долга по договору поставки № 70/04-18/21/600-18 от 06.04.2018  и 7 495 руб. 44 коп. неустойка за просрочку платежа.

Истцом соблюден обязательный претензионный порядок и 14.02.2019 года в адрес Ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии с Протоколом разногласий от 06.04.2018 к вышеуказанному  договору установлена договорная подсудность споров   в Арбитражном суде по месту нахождения Истца.

Изложенные выше обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд с настоящими исковым требованиями.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав  пояснения представителя истца, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в  связи со следующим.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а в случае неисполнения обязательств, лицо их не исполнившее несет ответственность, если не докажет отсутствие своей вины в неисполнении обязательств (ст. 401 ГК РФ).

Между сторонами заключен договор поставки, который является разновидностью договора купли-продажи (ст. ст. 454, 506 ГК РФ).

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Материалам дела подтверждено, что на основании Договора истец поставлял ответчику товар, за который ответчик оплату не произвел, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 1 249 239 руб. 00 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами, ответчиком не оспаривается.

Ответчиком факт получения продукции в заявленном объеме и сумме 1 249 239 руб. 00 коп., при этом доказательств погашения задолженности не представил.

При таких обстоятельствах заявленные требования о взыскании 1 249 239 руб. 00 коп.  задолженности по Договору правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. 

В соответствии с п. 6.4 Договора за нарушение сроков оплаты за поставленный товар, покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0,02% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Неустойка подлежит начислению на период не более 30 календарных дней.

Согласно расчета неустойки АО «Кузнецкие ферросплавы» перед ООО «Промтекстиль» верно применяется период просрочки в 30 календарных дней и неустойка составляет и 7 495 руб. 44 коп.

В связи с тем, что ответчик не оплатил полученную продукцию в установленные Договором сроки, требование Истца о взыскании неустойки в размере 7 495 руб. 44 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме (расчет имеется в материалах дела, признан судом правомерным).

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении истцом условий поставки, выразившегося в неисполнении последним своего обязательства, ответчику суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 1 256 734 руб. 43 коп.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относится на ответчика. Истцом платежным поручением № 285 от 15.02.2019 при подаче искового заявления в доход федерального бюджета была уплачена госпошлина в сумме 2 000 руб., которая подлежит взысканию соответчика в пользу истца. Кроме того, с ответчика подлежит взысканию 23 567,34  руб. госпошлины в доход федерального бюджета (с учетом уточнений исковых требований). 

Руководствуясь ст. ст. 110,123, 156, 163, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Кузнецкие Ферросплавы» (ОГРН 1024201825174, ИНН 4216001565)  г. Новокузнецк в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промтекстиль»(ОГРН 1183668006532, ИНН 3662259709) г.Воронеж сумму основного долга по договору поставки № 70/04-18/21/600-18 от 06.04.2018 в размере 1 249 239 руб. 00коп. и 7 495 руб. 44 коп. неустойка за просрочку платежа, а также расходов по оплате государственной пошлины;

Взыскать  с акционерного общества «Кузнецкие Ферросплавы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

<

...> 567,34 руб. госпошлины в доход федерального бюджета. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

 Судья                                                                       А.Ю. Бобрешова