Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А76-42308/2019

г. Челябинск

09 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения вынесена 27 ноября 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено 09 декабря  2019 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Тиунова Т.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Брединское автотранспортное предприятие», ОГРН 

<

***>, Брединский район, п. Бреды, к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП  305743104200022, Кизильский район, с. Кизильское, о взыскании 32 515 рублей 51 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Брединское автотранспортное предприятие», ОГРН 

<

***>, Брединский район, п. Бреды, (далее – истец, ООО «Брединское АТП», общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП  305743104200022, Кизильский район, с. Кизильское, (далее – ответчик, ИП ФИО1), о взыскании  задолженности в размере 32 031 рубля 10 копеек; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 484 рублей 41 копейки (л.д.3).

Определением от 15.10.2019 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 1-2).

Исходя из положений ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела по правилам упрощенного производства извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заказным письмом с уведомлением (л.д. 46-47).

Суд считает, что все возможные меры по извещению ответчика о ходе арбитражного процесса приняты, ответчик извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует отметка на почтовом уведомлении (л.д. 46).

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства вынесена 27.11.2019, в удовлетворении иска отказано (л.д. 48).

02.12.2019 в Арбитражный суд Челябинской области от ответчика поступило  заявление об изготовлении мотивированного решения. 

Согласно ч. 1 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение (ч. 2 ст. 229 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из искового заявления, между ООО «Брединское АТП» (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) сложились фактические правоотношения по оказанию услуг в организации пассажирских перевозок, в частности, продажа билетов за провоз пассажиров и багажа.

 01.05.2017 между ИП ФИО1 (исполнитель) и ООО «Брединское АТП» (заказчик) заключено дополнительное соглашение № 1 от 01.05.2017 к договору № 15-2016 от 09.09.2016 (л.д. 9).

Согласно п. 3.2 соглашения размер вознаграждения, уплачиваемого ООО «Брединское АТП» ИП ФИО1 за оказанные услуги составляет 16 % с выручки, полученной от реализации билетов за провоз пассажиров и 50 % от реализованных билетов за провоз багажа.

В силу п.5.1 соглашения, настоящий договор заключается на период с 01.05.2017 по 31.12.2017.

Истец указал, что в период с 01.05.2017 по 20.04.2019 было продано билетов за провоз пассажиров на общую сумму 161 763 руб., что подтверждается ведомостями продажи билетов за 2018-2019 г.г. (л.д. 10-33), а также подписанными обществом в одностороннем порядке актами взаимных расчетов (л.д.34-36).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 20.05.2019 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере 32 031 руб. 10 коп. за оказанные услуги по договору (л.д.6-7). 

Поскольку претензия ответчиком в добровольном порядке не удовлетворена, истец обратился в арбитражный суд.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз  в  пункт  назначения  и  выдать его управомоченному на  получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Исходя из п. 2 ст. 785 названного Кодекса заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

По договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа (пункт 1 статьи 786 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Тем самым гражданским законодательством регламентируются правоотношения, возникающие из договора перевозки пассажира, между перевозчиком и пассажиром, определяются их права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

По смыслу названных норм права, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате услуг по перевозке пассажиров является факт их надлежащего выполнения.

Гражданское законодательство не содержит каких-либо специальных требований к форме  договора перевозки, поэтому этот договор может быть заключен в любой установленной для гражданско-правовых сделок форме - устной, простой письменной или нотариальной (ст. 158, 1005 ГК РФ).

Согласно ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой должны совершаться в письменной форме. В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку, или должным образом уполномоченными лицами.

 В силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны  исполняться  надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Стороны, согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обращаясь с исковым заявлением о взыскании задолженности за оказанные в рамках договора перевозки услуги, истец должен доказать факт заключения договора и факт оказания услуг в рамках данного договора.

Определением суда от 15.10.2019 обществу предложено представить договор на оказание услуг № 15-2016 от  09.09.2016, т.к. истцом представлено лишь дополнительное соглашение к нему № 1 от 01.05.2017; подробный расчет суммы исковых требований со ссылкой на  условия спорного договора и доказательства; доказательства исполнения договора на спорную сумму.

Между тем вышеуказанное определение суда обществом не исполнено. 

В нарушение ст.65 АПК РФ договор на оказание услуг № 15-2016 от  09.09.2016 суду не представлен. 

В дополнительном соглашении к № 1 от 01.05.2017 к договору на оказание услуг № 15-2016 от  09.09.2016 отсутствует предмет договора, права и обязанности сторон, порядок сдачи-приемки оказанных услуг, указан лишь размер вознаграждения.

При таких обстоятельствах не представляется возможным   установить предмет возникших между сторонами обязательств их права и обязанности, а также   порядок сдачи-приемки оказанных услуг.

Представленные истцом ведомости за 2018-2019 г.г. составлены в одностороннем порядке без подписи какого-либо должностного лица общества, не содержат ссылки на  договор на оказание услуг № 15-2016 от  09.09.2016 и (или) дополнительное соглашение к № 1 от 01.05.2017 к нему.

Акты взаимных расчетов о наличии задолженности ответчика перед истцом подписаны обществом в одностороннем порядке (л.д.34-36).

Поскольку в обоснование иска обществом представлены ведомости за 2018-2019 г.г. и акты взаимных расчетов о наличии задолженности ответчика (л.д.34-36) составленные в одностороннем порядке, то данные документы не свидетельствуют о возникновении между сторонами фактических правоотношений.  

Истцом не представлено каких-либо доказательств того, что между сторонами возникли обязательства, вытекающие из договора перевозки пассажиров (подписанный в двустороннем порядке договор либо иное), а также их исполнения (акты оказанных услуг, ведомости, подписанные обеими сторонами и т.п.).       

Представленные в материалы дела документы не подтверждают возникновение между истцом и ответчиком договорных отношений, не содержат доказательств, подтверждающих достижение сторонами согласия по всем существенным условиям договора, наличие выставленных счетов, оплаченных счетов, оферты, акцепта оферты, наличие задолженности.

При этом, в отсутствие представленного в материалы дела заключенного между сторонами договора на оказание услуг по перевозке юридически значимым обстоятельством по настоящему делу, которое подлежит выяснению,  является факт оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа.

Указанное обстоятельство может быть подтверждено письменными доказательствами: путевыми листами, актами оказанных услуг по перевозке, заверенными обеими сторонами и т.д.

Представленные истцом в материалы дела ведомости (л.д. 10-33) не могут быть приняты судом в качестве доказательств оказания услуг, поскольку никем не заверены, не содержат подписей уполномоченных лиц, оттисков печатей, упоминаний о каком-либо договоре, не содержат информации, позволяющей определить на каких транспортных средствах и каких маршрутах осуществлялась продажа билетов,  не подтверждают наличие правоотношений между истцом и ответчиком.

Подписанных в двустороннем порядке заявок на оказание услуг, поручений, иного подтверждения принятых на себя обязательств не представлено.

Исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что доказательства наличия действующего заключенного между истцом и ответчиком договора перевозки пассажиров, а также оказания услуг по перевозке в деле отсутствуют.

Представленное в материалы дела дополнительное соглашение № 1 от 01.05.2017 к договору № 15-2016 от 09.09.2016 (л.д. 9), согласно п. 3.2 которого размер вознаграждения, уплачиваемого ООО «Брединское АТП» ИП ФИО1 за оказанные услуги составляет 16 % с выручки, полученной от реализации билетов за провоз пассажиров и 50 % от реализованных билетов за провоз багажа не рассматривается судом как доказательство наличия заключенного между сторонами договора перевозки пассажиров, поскольку само по себе не порождает правовых последствий, т.к. из него невозможно установить условия договора перевозки, а также срок его действия, также невозможно определить, является ли упоминаемый договор действующим на дату рассмотрения иска в суде.

Доказательств оказания услуг по перевозке пассажиров материалы дела не содержат, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии доказательств оказания услуг перевозки.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленное истцом обязательство не возникло,  т.к. не представлено доказательств заключения договора перевозки с ответчиком и его исполнения, что не повлекло ответственности ответчика в связи с неисполнением им своих обязанностей. Не доказан в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт перевозки пассажиров, наличие действующего договора перевозки, заключенного между истцом и ответчиком, иск подан в отсутствие правовых и фактических оснований, а потому оснований для его удовлетворения не имеется.

Поскольку в удовлетворении требовании о взыскании задолженности по оплате услуг перевозки в размере 35 515 руб. 51 коп. отказано, то требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2019 по 10.07.2019 в размере 484 руб. 41 коп. также не подлежит удовлетворению.

По смыслу с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при сумме иска 35 515 руб. 51 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп. по платежному поручению № 224 от 05.07.2019 (л.д. 4).

Поскольку требования истца не подлежат удовлетворению, то расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Брединское автотранспортное предприятие», ОГРН 

<

***>, Брединский район, п. Бреды, к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП  305743104200022, Кизильский район, с. Кизильское, о взыскании  задолженности в размере 32 031 рубля 10 копеек; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 484 рублей 41 копейки, отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                          Т.В.Тиунова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru.