АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-29960/2022

г. Уфа

31 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 31 января 2023 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Проскуряковой С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хайруллиной Р.Д., рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "МеталПромГражданСтрой" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Монтажное Пусконаладочное Предприятие "Варити" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 6 043 224 руб. 81 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность № 31 от 27.06.2022, диплом Ж1459 от 13.06.2000

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом,

Общество с ограниченной ответственностью "МеталПромГражданСтрой" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан  с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Монтажное Пусконаладочное Предприятие "Варити" о взыскании неотработанного аванса по договору №12/05-2021 от 12.05.2021г.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция с уведомлением о дате рассмотрения дела возвращена почтовой службой по истечении срока хранения без вручения адресату, что в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расценивается судом  как надлежащее извещение ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между сторонами по делу заключен договор №12/05-2021 от 12.05.2021г., по условиям которого субподрядчик (ответчик) обязуется на основании дополнений к договору субподряда, на свой риск собственными и привлеченными силами и средствами выполнять работы на объектах подрядчика (истца) и сдать их подрядчику в порядке, предусмотренном дополнениями к договору субподряда и настоящим договором субподряда, а также приложениями к ним, а подрядчик обязуется принимать и оплачивать результат выполненных работ.

Согласно п.3.2 договора субподрядчик обязуется выполнять работы в сроки, установленные в дополнении к договору субподряда или в календарном плане выполнения работ, который подписывается сторонами к каждому дополнению к договору субподряда.

В соответствии с п. 4.1 договора стоимость работ по каждому объекту определяется в дополнениях к договору подряда, в том числе на основании локальных ресурсных сметных расчетов, которые после их утверждения сторонами являются неотъемлемой частью договора субподряда

Согласно п. 4.4 договора порядок оплаты работ определяется дополнением к договору подряда. В любом случае окончательный платеж производится подрядчиком после завершения всех работ по дополнению к договору субподряда в целом и передачи субподрядчиком объекта/строительной площадки в удовлетворительном экологическом и санитарном состоянии Подрядчику при наличии у него оригинала счета-фактуры субподрядчика на выполненные работы. В случае, когда в дополнении к договору субподряда предусмотрено, что подрядчик производит авансовый платеж субподрядчику, субподрядчик вправе расходовать полученные авансовые платежи исключительно для целей исполнения дополнения к договору субподряда (если иное не укажет подрядчик). Субподрядчик обязан ежемесячно до 05 числа каждого месяца, следующего за отчетным, представляет подрядчику для утверждения отчет о целевом расходовании аванса за отчетный месяц с приложением всех подтверждающих документов (договоры, счет- фактуры, накладные, платежные поручения с отметкой банка, подписанные сторонами Акты осмотра поступивших материалов на строительную площадку и иных документов, свидетельствующих о целевом расходовании аванса). Подрядчик вправе не оплачивать авансы в следующие периоды до тех пор, пока субподрядчик не представит отчеты за предыдущие периоды вместе с достаточными для подрядчика подтверждениями целевого расходования авансов, и пока эти отчеты не будут утверждены подрядчиком, при этом установленные дополнением к договору субподряда сроки выполнения работ не продлеваются.

К договору сторонами подписано дополнение  №01 от 17.05.2021г., в соответствии с которым установлены сроки выполнения отдельных видов работ, порядок оплаты (авансовый платеж на приобретение материалов в размере 50% от стоимости материалов в течение 10 (десяти) дней с момента наступления следующих обстоятельств: предоставление счета субподрядчика, предоставление счетов поставщиков, предоставление официального письма о необходимости совершения платежа, предоставление субподрядчиком документов, подтверждающих расходы по целевому использованию аванса на приобретение/производство материалов (договора между субподрядчиком и сторонними организациями); зачет аванса осуществляется в размере 100% стоимости материалов, указанных в Актах о приемке выполненных работ (ф. КС-2), до полного погашения аванса; оплата за выполненные работы осуществляется сторонами на основании Актов о приемке выполненных работ (форма КС-2), с учетом удержания Подрядчиком генподрядных в размере 23% (двадцати трех процентов) от выполненных объемов работ (с учетом стоимости материалов) и зачета аванса выплаченного на закуп материалов (включая НДС), в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания сторонами соответствующего Акта о приемке выполненных работ и Справки о стоимости выполненных работ и затрат. Обязательным условием для произведения расчетов со стороны Подрядчика на основании Актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ (форма КС-3) является предоставление субподрядчиком исполнительно-технической документации на выполненные работы.

Во исполнение условий договора истец перечислил ответчику платежными поручениями №18 от 31.05.2021г., №995 от 19.08.2021, №1004 от 20.08.2021г., №1061 от 03.09.2021, №1085 от 10.09.2021г., №1147 от 23.09.2021г., №1337 от 11.11.2021г., №1456 от 02.12.2021г. денежные средства в сумме 11 048 841 руб. 69 коп. По письму истца от 31.05.2021 исх. №404 ответчиком произведен возврат денежных средств в сумме 5 005 616 руб. 88 коп. Итого, ответчику перечислены денежные средства в счет оплаты по договору в сумме 6 043 224 руб. 81 коп.

Как указал истец, в связи с неоднократными нарушениями условий договора, просрочкой сдачи работ ответчиком им в адрес ответчика направлено уведомление об одностороннем расторжении договора исх. №052 от 31.01.2022, о возврате суммы перечисленного аванса.

Направленная в адрес ответчика претензия вручена ответчику 04.02.2022 согласно отметки почтового отделения, однако денежные средства не возвращены, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен в порядке статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не направил, возражений по исковым требованиям не представил.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению на основании следующего.  

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом. 

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка). Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Исследовав условия представленного договора №12/05-2021 от 12.05.2021г., суд, с учетом требований статей 431, 432, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009   № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», в совокупности с представленными в дело документами признает договор заключенным ввиду согласования сторонами всех существенных условий, присущих договорам подряда, в том числе о предмете договора и сроках выполнения работ.

Истцом в материалы дела представлены доказательства перечисления на расчетный счет ответчика денежных средств платёжные поручения №18 от 31.05.2021г., №995 от 19.08.2021, №1004 от 20.08.2021г., №1061 от 03.09.2021, №1085 от 10.09.2021г., №1147 от 23.09.2021г., №1337 от 11.11.2021г., №1456 от 02.12.2021г.

В связи с просрочкой выполнения работ истец направил ответчику претензию от 31.01.2022 об одностороннем отказе от договора, возврате суммы внесенного аванса в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору.

В силу п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Пунктом 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Судом установлено, что подрядчиком реализовано право на односторонний отказ от исполнения договора на основании статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации посредством направления в адрес подрядчика 31.01.2022г. уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора в связи с просрочкой сроков завершения работ (почтовый идентификатор отправления 45007166433096). 

Согласно отчета  об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 45007166433096, размещенным на официальном сайте Почты России, уведомление истца об одностороннем отказе от исполнения договора №12/05-2021 от 12.05.2021г. вручено адресату 04.02.2022г. 

Таким образом, с 04.02.2022 у ответчика возникла обязанность по возврату истцу авансовых платежей по договору №12/05-2021 от 12.05.2021г., а обязанность по выполнению работ в рамках договора №12/05-2021 от 12.05.2021г. прекращена. 

В п. 3 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что указанные в п. 2 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (п. 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

Следовательно, с расторжением договора подряда у подрядчика отпали правовые основания для удержания перечисленных заказчиком денежных средств. Право сохранить за собой авансовые платежи с этого момента прекратилось, и на основании пункта 1 статьи 1102 Кодекса у ответчика возникло обязательство по их возврату истцу.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 3 ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. По смыслу названной нормы неосновательным обогащением следует считать то, что получено стороной в обязательстве в связи с этим обязательством, но выходит за рамки его содержания.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, Гражданский кодекс Российской Федерации не содержит специальных норм, регулирующих возврат подрядчиком аванса при отказе заказчика от исполнения договора.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (ч. 1 ст. 64, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценка доказательств осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 71 того же Кодекса).

Ответчик отзыв, либо доказательств возврата полученных денежных средств в сумме 6 043 224 руб. 81 коп. в нарушение ст. ст. 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.  

Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

По смыслу ст. 6, ч. 1 ст. 168, ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагают стороны, и должен рассматривать требование по существу, исходя из фактических правоотношений, определив при этом, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом приведенных норм права, суд приходит к выводу, что ответчиком обязанности по выполнению работ по договору №12/05-2021 от 12.05.2021г. не исполнены, доказательств сдачи работ истцу не представлены, денежные средства в общем размере 6 043 224 руб. 81 коп. подлежат взысканию с ответчика в виде неосновательного обогащения (ст. 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "МеталПромГражданСтрой" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Монтажное Пусконаладочное Предприятие "Варити" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МеталПромГражданСтрой" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) неосновательное обогащение в сумме 6 043 224 руб. 81 коп., возмещение расходов по оплате по оплате государственной пошлины в сумме 53 216 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                            С.В. Проскурякова