АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-5601/2017

г. Ижевск

05 сентября 2017г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2017г. 

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2017г. 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи И.В. Шумиловой при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Автономной некоммерческой организации «Агентство по энергосбережению» г.Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» г.Ижевск о взыскании 3782425 руб. 86 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 20.02.2017,

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Автономная некоммерческая организация «Агентство по энергосбережению» (далее Агентство), с учетом уточнений от 06.07.2017 (л.д. 53) и от 29.08.2017, обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Альянс» 3782425 руб. 86 коп., в том числе 3 483 012 руб. 65 коп. задолженности по договору целевого займа № 12/К от 29.06.2015, 253 638 руб. 68 коп. процентов по договору, с последующим начислением день фактического погашения задолженности, и 45 774 руб. 53 коп. пени по договору с последующим начислением пеней на сумму задолженности 905 583 руб. 25 коп. по день фактического погашения задолженности.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений по существу требований не заявил, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте, явку представителей в судебное заседание не обеспечил. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика, неявка которых не является препятствием для его рассмотрения.

Из представленных по делу доказательств следует, что в рамках заключенного между сторонами договора целевого займа № 12/К от 29.06.2015 (далее договор) истцом по требованиям ответчика по платежным поручениям (л.д. 17 – 32) перечислено 3 838 978 руб. 60 коп.

Сумма займа подлежала возвращению в соответствии с согласованным сторонами графиком (л.д. 33). За пользование займом в соответствии с п. 2.5 Договора подлежали уплате проценты в размере 8% годовых.

Обязательства по возвращению займа и уплаты процентов ответчик надлежащим образом не исполнил, платежи в соответствии с графиком с июня 2016 года осуществлять перестал, что послужило истцу основанием для начисления пеней в порядке п. 4.2 Договора и обращения в арбитражный суд с требованием о досрочном взыскании суммы займа в оставшейся части в размере 3 483 012 руб. 65 коп., а также процентов и пеней по договору.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена  последним без ответа и удовлетворения.

Оценив представленные доказательства, в порядке ст. 71 АПК РФ суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 3.2 Договора займодавец вправе досрочно взыскать сумму денежных средств, и начисленных процентов, пени и штрафов в случае образования у заемщика задолженности по Договору свыше 20 банковских дней.

Факт перечисления Агентством в адрес ООО «Альянс» 3 838 978 руб. 60 коп. по договору целевого займа № 12/К от 29.06.2015 подтверждается материалами дела, ответчиком не опровергается и в соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ считается признанным. Доказательств возвращения займа на сумму 3 483 012 руб. 65 коп. суду не представлено.

Доказательств уплаты процентов за пользование займом в согласованном в п. 2.5 Договора порядке также не представлено. Судом проверен и признан обоснованным представленный истцом расчет процентов на сумму 253 638 руб. 68 коп.

Требования о взыскании суммы займа и процентов подлежат удовлетворению в полном объёме.

Требование о начислении процентов за пользование займом по день фактической уплаты задолженности удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства определенную законом или договором денежную сумму неустойки (штрафа, пени).

Согласно п. 4.2 Договора в случае несвоевременного возврата денежных средств, а также процентов за пользование ими, заемщик уплачивает займодавцу пени по ставке, равной 1/360 действующей ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, за каждый день просрочки.

Судом проверен и признан обоснованным представленный истцом расчет неустойки за нарушение обязательств по договору. Неустойка на сумму просроченного займа в размере 905 583 руб. 53 коп. за период с 01.07.2016 по 05.07.2017 в сумме 45 774 руб. 53 коп. подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с положениями п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Неустойка на сумму просроченной задолженности в размере 905 583 руб. 53 коп. подлежит начислению с 06.07.2017 по день фактической уплаты.

С учетом принятого по делу решения на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика. В связи с уменьшением размера исковых требований, в порядке ст. 104 АПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возвращению истцу из федерального бюджета в соответствующей части.

Руководствуясь ст.ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Альянс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Автономной некоммерческой организации "Агентство по энергосбережению Удмуртской Республики" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3782425 руб. 86 коп. задолженности, из них: 3483012 руб. долга по договору целевого займа, 253638 руб. 68 коп. процентов за пользование денежными средствами, 45774 руб. 53 коп. неустойки, с последующим начислением неустойки с 06.07.2017 по день фактической уплаты долга в сумме 905583 руб. 53 коп., из расчета 1/360 действующей ставки рефинансирования Банка России  за каждый день просрочки, а так же 41912 руб. в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.

2. Выдать Автономной некоммерческой организации "Агентство по энергосбережению Удмуртской Республики" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета 3053 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.04.2017 №401.

Решение  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                          И.В. Шумилова