Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А36-1414/2021

г. Липецк

18 января 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17.01.2022.

Решение в полном объеме изготовлено 18.01.2022.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Хорошилова А.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Титовой А.С., 

рассмотрев исковое заявление Открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания», г. Липецк

к Акционерному обществу «Липецкая Ипотечная Корпорация» (конкурсный управляющий ФИО1), г. Липецк

о взыскании основного долга за потребленную электроэнергию за период  апрель - ноябрь 2020 г. в сумме 1 909 814 руб. 85 коп., судебных расходов,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 10.01.2022, диплом бакалавра ВСГ 1325618, рег.номер 2035 от 30.06.2007).

от ответчика: ФИО3 – адвокат (доверенность от 01.01.2022, удостоверение адвоката),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Липецкая энергосбытовая компания» (далее – ОАО «ЛЭСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с Акционерного общества «Липецкая Ипотечная Корпорация» (далее – АО «ЛИК», ответчик) основного долга за потребленную электроэнергию за период  апрель - ноябрь 2020 г. в сумме 501 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 020 руб.

Определением от 04.03.2021 арбитражный суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Определением от 26.04.2021 арбитражный суд принял к рассмотрению увеличенные исковые требования о взыскании основного долга за потребленную электроэнергию за период апрель - ноябрь 2020 г. в сумме 2 961 615 руб. 41 коп., перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание. 

Определением от 23.11.2021 года арбитражный суд назначил дело к судебному разбирательству.

В судебном заседании 17.01.2022 года представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в связи с частичной оплатой задолженности после принятия искового заявления к производству суда.

Суд в соответствии с положениями ст.ст. 49, 159 АПК РФ принял к рассмотрению уменьшение исковых требований о взыскании основного долга за потребленную электроэнергию за период  апрель - ноябрь 2020 г. в сумме 1 909 814 руб. 85 коп.

В судебном заседании 17.01.2022 года представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, с учетом принятых уточнений. Представитель ответчика с заявленными требованиями не согласен.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ОАО «ЛЭСК» (гарантирующий поставщик) и АО «ЛИК» (потребитель) заключен договор электроснабжения № 3579 от 15.06.2012, согласно которому Истец принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии Ответчику, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией Ответчика, а Ответчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги согласно условиям договора, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (т.1 л.д.9-14).

Перечень точек поставки, коммерческих приборов учета указан в приложении к договору энергоснабжения № 3579 от 15.06.2012 г.

На основании пункта 4.1 договора расчетным периодом за принятую ответчиком электрическую энергию является календарный месяц.

При этом стоимость электрической энергии, поставляемой Гарантирующим поставщиком Покупателю, складывается из следующих составляющих:

-стоимость электрической энергии (мощности) поставляемой по регулируемым ценам (для потребителей, относящихся к тарифной группе население и приравненные к ней потребители);

-стоимость электрической энергии (мощности) поставляемой по нерегулируемым ценам;

-стоимость компенсации за изменение договорного объема потребления электрической энергии;

-стоимость отклонений фактического объема потребления электрической энергии от договорного объема потребления, рассчитанная в соответствии с законодательством Российской Федерации;

-стоимость оплаты мощности (для Покупателей, осуществляющих расчеты на розничном рынке по двухставочному тарифу).

Гарантирующий поставщик определяет предельные уровни нерегулируемых цен в соответствующем расчетном периоде в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Как видно из материалов дела, истец за период апрель - ноябрь 2020 г. поставил ответчику электрическую энергию в объеме 409 545 кВт/ч на общую сумму 2 961 615 руб. 41 коп.

Истец в адрес ответчика направил претензию № 03579 от 11.01.2021 года с требованием оплатить имеющуюся задолженность (т.2 л.д.128-129).

Поскольку ответчик денежных средств не оплатил, на претензию не отреагировал, истец обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что требования истца обоснованы, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (п.5 ст.454 ГК РФ).

В силу п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам пунктов 1, 2 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст.307, 307.1., 309, 310 ГК РФ). 

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ).

По правилу ч.3.1 ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Довод ответчика об отсутствии надлежащих доказательств наличия задолженности опровергается имеющимися в материалах дела первичными документами.

Судом установлены факты поставки электроэнергии в спорный период, а также ее количество и стоимость. Ответчик не оспорил получение от истца электроэнергии за спорный период в указанном количестве, порядок формирования цены электроэнергии гарантирующим поставщиком и ее стоимость; не заявил о прекращении действия договора энергоснабжения. 

Согласно расчету истца, стоимость электроэнергии полученной ответчиком в период с апрель – ноябрь 2020 г. составила 1 909 814 руб. 85 коп. При этом, истцом учтены внесенные ответчиком суммы частичной оплаты за спорный период в размере 1 051 800 руб. 56 коп. 

Учитывая изложенное, суд считает установленным факт получения электроэнергии ответчиком от истца в указанном в иске количестве и ее стоимости, а значит требование истца о взыскании с ответчика долга основано на законе, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в заявленном размере – 1 909 814 руб. 85 коп. 

Согласно ст.101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

По правилу ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с иском в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 13 020 руб., размер которой, исходя из первоначальной цены иска – 501 000 руб., соответствовал требованиям подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса РФ (л.д.6 т. 1).

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 020 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, согласно подп.3 п.1 ст.333.22 Налогового кодекса РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подп.2 п.1 ст.333.18 настоящего Кодекса. 

В связи с принятием арбитражным судом к рассмотрению увеличенных исковых требований в сумме 2 961 615 руб. 41 коп. размер государственной пошлины за рассмотрение данного спора составляет 37 808 руб.

При указанных обстоятельствах, с учетом результатов рассмотрения данного дела, сумма неуплаченной государственной пошлины по данному делу составляет 24 788 руб. (37 808 руб. – 13 020 руб.).

В пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена ввиду действия отсрочки по ее уплате, госпошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

При этом в силу п.2 ст.333.22 НК РФ Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Учитывая результат рассмотрения и обстоятельства данного дела, принимая во внимание имущественное положение АО «ЛИК», признанного несостоятельным (банкротом), исходя из правовых подходов, сформулированных в Определении Верховного Суда РФ от 12.11.2015 №305-КГ15-8556 по делу №А40-127466/2014, арбитражный суд считает возможным и необходимым полностью освободить ответчика от уплаты в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 24 788 руб. по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 105, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Липецкая Ипотечная Корпорация» (ОГРН 

<

***>) в пользу Открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>) задолженность за потребленную электроэнергию по договору электроснабжения №3579 от 15.06.2012 за период апрель - ноябрь 2020 г. в размере 1 909 814 руб. 85 коп., а также взыскать судебные расходы в связи с оплатой государственной пошлины в сумме  13 020 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

2. Освободить Акционерное общество «Липецкая Ипотечная Корпорация» (ОГРН 

<

***>) полностью от уплаты в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 24 788 руб. по делу №А36-1414/2021. 

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г.Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области. Датой принятия решения суда считается дата его изготовления в полном объеме.

Судья       А.А. Хорошилов