Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

23 июня 2020 года                                                                                       Дело №А25-42/2019

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Байчоровой Ф.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Байрамуковой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Администрации Карачаевского городского округа о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках дела по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Карачаевск-Теплоэнерго» (ФИО1 улица, дом №1, Карачаевск город, Карачаево-Черкесская Республика, 369200; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 (микрорайон 15, дом 9, квартира 121, Нефтеюганск город, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 628306) к Отделу физической культуры и спорта Администрации Карачаевского городского округа (ФИО3 улица, дом №1, корпус «А», Карачаевск город, Карачаево-Черкесская Республика, 369200; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Администрации Карачаевского городского округа (ФИО3 улица, дом 1, Карачаевск город, Карачаево-Черкесская Республика, 369200),

заинтересованное лицо:

- Отдел культуры Администрации Карачаевского городского округа (ФИО3 улица, дом №1, корпус «А», Карачаевск город, Карачаево-Черкесская Республика, 369200; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет»,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 07.11.2019 удовлетворены исковые требования Открытого акционерного общества «Карачаевск-Теплоэнерго» (далее-истец, взыскатель) к Отделу физической культуры и спорта Администрации Карачаевского городского округа (далее – ответчик, должник) о взыскании денежных средств в размере  1 617 586  рублей 05 копеек, в том числе: сумма задолженности по договорам теплоснабжения от 12.05.2015 №34/15, 11.01.2016 №17/16, от 09.01.2017 №27/17, от 09.01.2018 №27/18 за период с 01.11.2015 по 31.10.2018 в размере 1 401 528 рублей 32 копейки, пени за несвоевременное исполнение обязательств за период с 14.01.2016 по 31.12.2018 в размере 214 057 рублей 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 2 000 рублей.

Решение суда вступило в законную силу, истцу выдан исполнительный лист №ФС 031602794.

13.02.2020 г. от Отдела физической культуры и спорта Администрации Карачаевского городского округа поступило заявление о пересмотре решения от 07.11.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам. Ходатайство мотивировано тем, что в ходе проведения бухгалтерского учета по уточнению размера задолженности ОАО «Карачаево-Теплоэнерго» выяснилось, что договоры теплоснабжения от 12.01.2015 №34/15, 11.01.2016 №17/16, от 09.01.2017 №27/17, от 09.01.2018 №27/18, заключенные между ОАО «Карачаевск-Теплоэнерго» и Отделом культуры Администрации Карачаевского городского округа, акт сверки от 31.10.2018 г. были ошибочно приложены к исковому заявлению по делу №А25-42/2019. Постановлением Администрации Карачаевского городского округа от 28.03.2014 года №320 Управление по культуре, молодежной политике, спорту и туризму Администрации Карачаевского городского округа реорганизовано путем разделения на Отдел по культуре и молодежной политике Администрации Карачаевского городского округа и Отдел по спорту и туризму Администрации Карачаевского городского округа. Образовавшаяся задолженность в размере 1 617 586  рублей 05 копеек является задолженностью Отдела культуры Администрации Карачаевского городского округа.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, каких-либо ходатайств, заявлений в суд не представили.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 статьи 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд рассматривает в судебном заседании в срок, не превышающий месяца со дня его поступления в арбитражный суд. Заявитель и другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не является препятствием для рассмотрения заявления.

Арбитражный суд, изучив заявленное ходатайство, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, считает заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Из положений части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к вновь открывшимся обстоятельствам относятся (в том числе) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю (пункт 1).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Кодекса являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Материалами дела подтверждается довод заявителя о том, что в ходе проведения бухгалтерского учета обнаружено, что при расчете задолженности были перепутаны документы двух юридических лиц: ответчика, Отдела физической культуры и спорта Администрации Карачаевского городского округа, и Отдела культуры Администрации Карачаевского городского округа, образованных в результате реорганизации.

Заявитель приложил к заявлению документы о реорганизации указанных юридических лиц.

Установленные обстоятельства являются существенными для данного дела, поскольку могут повлиять на выводы суда о размере задолженности ответчика и размере рассчитанной неустойки на сумму долга. 

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 07.11.2019 по настоящему делу подлежит отмене по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Принимая во внимание отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о невозможности повторного рассмотрения дела непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, в связи с чем считает необходимым назначить судебное заседание по повторному рассмотрению дела на более позднюю дату.

Суд  в целях объективного и всестороннего рассмотрения спора, считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Отдел культуры Администрации Карачаевского городского округа, так как окончательный судебный акт может повлиять на его права и обязанности по отношению к одной из сторон.

В соответствии с частью 1 статьи  51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. 

Руководствуясь статьями 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

1. Заявление Отдела физической культуры и спорта Администрации Карачаевского городского округа о пересмотре решения от 07.11.2019 г. по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

2. Отменить решение  Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 07.11.2019 по делу №А25-42/2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.

3. Назначить повторное рассмотрение дела   в  судебном заседании  на 16 июля 2020  года в  10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики  по адресу:  г. Черкесск, пр-т. Ленина, 9, каб.№304, 3 этаж.

3. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Отдел культуры Администрации Карачаевского городского округа (ФИО3 улица, дом №1, корпус «А», Карачаевск город, Карачаево-Черкесская Республика, 369200; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Обязать лиц, участвующих в деле, незамедлительно направить копии соответствующих документов (уточненного искового заявления, ходатайств, отзывов и другие документы в обоснование своих доводов)  привлеченному к участию в деле третьему лицу, доказательства представить суду.  

3. В порядке подготовки рассмотрения заявления в судебном заседании обязать  представить:

3.1. истца:

- уточненное исковое заявление;

- подлинные документы в обоснование исковых требований;

- документы по образованию долга за заявленный период;

- подробный расчет иска;

3.2. ответчика:

- отзыв на уточненное исковое заявление;

- подробный расчет задолженности перед ОАО «Карачаевск-Теплоэнерго» за период с 01.11.2015 по 31.10.2018 с приложением соответствующих документов;

3.3. третье лицо:

- отзыв на уточненное исковое заявление;

- подробный расчет задолженности перед ОАО «Карачаевск-Теплоэнерго» за период с 01.11.2015 по 31.10.2018 с приложением соответствующих документов;

3.4. ответчика и третье лицо дополнительно:

- выписки из ЕГРЮЛ;

-  положение об организации;

- документы о полномочиях лиц, подписавших первичные документы и акты сверок взаимных расчетов. 

Решение об отмене судебного акта по новым обстоятельствам может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение. 

Судья                                                                                                         Ф.Б. Байчорова