Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17523/2019

г. Хабаровск

31 декабря 2019 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 09.12.2019 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.И. Кирпач,

рассмотрел в заседании суда дело по иску Акционерного общества «Буреягэсстрой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; место нахождения: 675000, 

<

...>)

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 6» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; место нахождения: 680000, 

<

...>)

о взыскании 40 362 757,46  руб.,

3-е лицо: АО «Альфа-Банк»

При участии в судебном заседании:

от истца –  ФИО1 по доверенности от 17.10.2019 №2 (диплом от 15.04.2015 №10645);

от ответчика – ФИО2  по доверенности от 12.11.2019 №4/90 (диплом от 07.07.11 №КЕ77315);

от 3-го лица – ФИО3 по доверенности от 22.04.2019 №5/1198Д (диплом от 05.08.2019 №081).

Акционерное общество «Буреягэсстрой» обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 6» о взыскании задолженности за выполненные работы по договорам подряда от 25.12.2013 №35/50с-13, от 05.09.2014 №35/86с-14, от 01.12.2014 №35/109с-14 на общую сумму 40 362 757,46 руб.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик иск не признал по доводам отзыва, заявил о пропуске срока исковой давности.

 

   Акционерным обществом  «Альфа-Банк» заявлено ходатайство о вступлении в дело  третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования  относительно предмета спора, мотивированное тем, что Банк является кредитором АО «Буреягэсстрой» с суммой задолженности 10 236 669 458,90 руб., и рассмотрение данного дела может повлиять на права Банка, как кредитора в виде возможности удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов. 

 

    Судом ходатайство рассмотрено по правилам статьи 159 АПК РФ и на основании статьи 51 АПК РФ, с учетом обстоятельств дела и приведенных  доводов Банком, удовлетворено. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, привлечено АО «Альфа-Банк».

  Представитель АО «Альфа-Банк» поддерживает заявленные требования, указывая на то, что наличие задолженности подтверждено вступившим в законную силу судебным актом. Возражает против довода ответчика о пропуске срока исковой давности.

В судебном заседании 02.12.2019 объявлялся перерыв до 09.12.2019 в прядке статьи 163 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд

УСТАНОВИЛ:

25.12.2013 между ФГУП «Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» (Генподрядчик) и ОАО ««Буреягэсстрой» (подрядчик) заключен договор подряда №35/50с-13 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на ст. Ледяная при строительстве железных дорог космодрома (1-я очередь) II этап. Амурская область. Свободненский район, ЗАТО Углегорск.

05.09.2014 между ФГУП «Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» (Генподрядчик) и ОАО ««Буреягэсстрой» (подрядчик) заключен договор подряда №35/86с-14 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на Стартовом сооружении №1. Космодрома «Восточный». Строительство стартового комплекса РН «Союз- 2» площадка 1С. Амурская область. Свободненский район, ЗАТО Углегорск.

01.12.2014 между ФГУП «Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» (Генподрядчик) и ОАО ««Буреягэсстрой» (подрядчик) заключен договор подряда №35/109с-14 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте: Космодром «Восточный». Строительство стартового комплекса РН «Союз- 2» площадка 1С. Амурская область. Свободненский район, ЗАТО Углегорск.

 Определением Арбитражного суда Амурской области от 17.10.2018 по делу №А04-3531/2016 установлено, что задолженность по договору №35/50с-13 от 25.12.2013 составляет 201 694,85 руб., по договору №35/86с-14 от 05.09.214 – 34 269 850,70 руб., по договору №35/86с-14 от 01.12.2014 – 5 891 211,91 руб.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлялась претензия от 19.09.2018 №15-303 об оплате долга, которая была оставлена без удовлетворения.

 Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

 

Статьей 702 ГК РФ предусмотрено, что  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно статье 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения работ по договорам и наличие задолженности в заявленном размере подтверждается вступившим в законную силу Определением Арбитражного суда Амурской области от 17.10.2018 по делу №А04-3531/2016.

При рассмотрении указанного дела судом установлено следующее.

25.12.2013 между ФГУП «Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» (Генподрядчик) и ОАО ««Буреягэсстрой» (подрядчик) заключен договор подряда №35/50с-13 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на ст. Ледяная при строительстве железных дорог космодрома (1-я очередь) II этап. Амурская область. Свободненский район, ЗАТО Углегорск.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, цена договора составляет 3 719 276,22 руб.

Пунктом 6.2 договора предусмотрены обязанности АО «Буреягэсстрой», как подрядчика, в том числе пунктом 6.2.43 договора установлено, что  АО «Буреягэсстрой» обязано оплатить услуги генподряда в размере 4% от стоимости подрядных работ.

К договору №35/50с-13 неоднократно заключались дополнительные соглашения.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014 по 11.10.2017, ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» произвело авансирование по договору в общей сумме 4 216 657,50 руб.

Услуги генподряда составили 184 098 руб.

Таким образом, совокупный размер авансирования и услуг генерального подряда составил 4 400 755,50 руб.

Стоимость выполненных АО «Буреягэсстрой строительно-монтажных работ в рамках данного договора, согласно справкам о стоимости выполненных работ по форме КС-3, составляет 4 602 450,35 руб.

 С учетом установленного судом объема произведенного авансирования, размера оплаты услуг генерального подряда и стоимости выполненных работ, долг по договору №35/50с-13 составил 201 694,85 руб.  

05.09.2014 между ФГУП «Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» (Генподрядчик) и ОАО ««Буреягэсстрой» (подрядчик) заключен договор подряда №35/86с-14 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на Стартовом сооружении №1. Космодрома «Восточный». Строительство стартового комплекса РН «Союз- 2» площадка 1С. Амурская область. Свободненский район, ЗАТО Углегорск.

Цена договора составляет  приблизительно 159 762 896,30 руб.

Пунктом 6.2 договора предусмотрены обязанности АО «Буреягэсстрой», как подрядчика, в том числе пунктом 6.2.45 договора установлено, что  АО «Буреягэсстрой» обязано оплатить услуги генподряда в размере 2% от стоимости подрядных работ.

К договору №35/86с-14 были заключены дополнительные соглашения №1 от 29.05.2015 и №2 от 28.07.2015.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014 по 11.10.2017, ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» произвело авансирование по договору в общей сумме 39 846 733,76 руб.

Услуги генподряда составили 1 512 583,36 руб.

При этом, в акте сверки отражена задолженность АО «Буреягэсстрой» в размере 38 108 651,10 руб. в качестве авизо. Однако, ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» не было представлено первичных документов (правовых оснований) перехода прав требования к должнику от иных кредиторов, ввиду чего, указанные суммы судом к учету не принимаются.

Таким образом, совокупный размер авансирования и услуг генерального подряда составил 41 359 317,12 руб.

Стоимость выполненных АО «Буреягэсстрой строительно-монтажных работ в рамках данного договора, согласно справкам о стоимости выполненных работ по форме КС-3, составляет 75 629 167,70 руб.

 С учетом установленного судом объема произведенного авансирования, размера оплаты услуг генерального подряда и стоимости выполненных работ, долг по договору №35/86с-13 составил 34 269 850,58 руб.  

01.12.2014 между ФГУП «Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» (Генподрядчик) и ОАО «Буреягэсстрой» (подрядчик) заключен договор подряда №35/109с-14 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте: Космодром «Восточный». Строительство стартового комплекса РН «Союз- 2» площадка 1С. Амурская область. Свободненский район, ЗАТО Углегорск.

Цена договора составляет  приблизительно 101 825 213,72 руб.

Пунктом 6.2 договора предусмотрены обязанности АО «Буреягэсстрой», как подрядчика, в том числе пунктом 6.2.20 договора установлено, что  АО «Буреягэсстрой» обязано возместить ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» расходы всех необходимых для строительства энерго/тепло ресурсов на основании выставленной  счет-фактуры…, а пунктом 6.2.44 договора установлено, что АО «Буреягэсстрой» обязано  оплатить услуги генподряда в размере 4% от стоимости подрядных работ.

К договору №35/109с-14 был подписан протокол разногласий от 19.01.2015, а также заключены дополнительные соглашения №1 от 29.05.2015 и №2 от 28.07.2015.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014 по 11.10.2017, ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» произвело авансирование по договору в общей сумме 54 490 327,91 руб.

Услуги генподряда и расходы всех необходимых для строительства энерго/тепло ресурсов при исполнении обязательств по договору составили 5 347 382,79  руб.

Таким образом, совокупный размер авансирования, услуг генерального подряда и понесенных расходов, необходимых для строительства, составил 59 837 710,70 руб.

Стоимость выполненных АО «Буреягэсстрой строительно-монтажных работ в рамках данного договора, согласно справкам о стоимости выполненных работ по форме КС-3, составляет 65 728 922,61 руб.

 С учетом установленного судом объема произведенного авансирования, размера оплаты услуг генерального подряда, понесенных расходов  и стоимости выполненных работ, долг по договору №35/109с-14 составил 5 891 211,91 руб.  

Таким образом, общий размер задолженности по указанным договорам составляет 40 362 757,46 руб.

В силу статьи 69 АПК РФ судебный акт по делу №А04-3531/2016 имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора, в связи с чем, установленные судом обстоятельства, не подлежат повторному доказыванию.

Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

 

   Согласно статье 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

  Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

   В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

    В силу статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Из материалов дела следует, что между сторонами  подписаны акты сверок взаимных расчетов за период с 01.01.2014 по 11.10.2017, в которых стороны подтвердили наличие по договорам имеющейся задолженности ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» перед АО «Буреягэсстрой» в общем размере 40 362 757,46 руб.

Таким образом, срок исковой давности был прерван подписанием актов сверки (признанием долга)  в порядке статьи 203 ГК РФ.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке части 3 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 6» в пользу Акционерного общества «Буреягэсстрой» долг в сумме 40 362 757,46 руб.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 6» в федеральный бюджет госпошлину в сумме 200 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                    О.П. Медведева