Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-74661/19

31 января 2020 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 31 января 2020 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПК "Строй - Партнер" к обществу с ограниченной ответственностью "ТПС-ГОРИЗОНТ" о взыскании задолженности за поставленный товар и неустойки,

встречному иску общества с ограниченной ответственностью "ТПС-ГОРИЗОНТ" к обществу с ограниченной ответственностью ПК "Строй - Партнер" о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

при участии в судебном заседании лиц, согласно протоколу судебного заседания от 21 января 2020 года, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ПК «Строй-Партнер» (далее – ООО ПК «Строй-Партнер», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТПС-Горизонт» (далее – ООО «ТПС-Горизонт», ответчик) о взыскании задолженности по Договору поставки № 19/19 от 14.02.2019 года в размере 674 140 руб., неустойки за период с 19.02.2019 г. по 30.04.2019 г. в размере 33 707 руб. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ООО «ТПС-Горизонт» обязательств по оплате поставленного товара в объеме, предусмотренном заключенной между сторонами сделкой. 

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 21 января 2020 года, в порядке, установленном статьей 132 АПК РФ, для рассмотрения одновременно с первоначальным иском принято к производству встречное исковое заявление ООО «ТПС-Горизонт» к ООО ПК «Строй-Партнер» о признании Договора поставки № 19/19 от 14.02.2019 года недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО ПК «Строй-Партнер» уплаченных денежных в размере 270 550 руб.

В обоснование заявленных встречных требований, общество ссылается на подписание спорного Договора посредством факсимиле при отсутствии соглашения между сторонами. Более того, Договор датирован 14.02.2019 г., тогда как акт сверки взаимных расчетов, представленный ООО ПК «Строй-Партнер», составлен за период с 14.01.2019 г. по 30.06.2019 г., а товарные накладные о получении товара не являются доказательством получения покупателем товара, поскольку подписаны неустановленным лицом, без указания доверенности и расшифровки подписи принимающего лица. 

В судебном заседании представитель ООО ПК «Строй-Партнер» настаивал на удовлетворении первоначальных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Против удовлетворения встречных исковых требований возражал.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "ТПС-ГОРИЗОНТ" в судебное заседание не явился, возражений против перехода из предварительного судебного заседания в основное и рассмотрения дела по существу не заявил.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции по рассмотрению дела по существу.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд считает первоначальные исковые требования подлежащими удовлетворению, а встречные исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего. 

Как следует из материалов дела, 14.02.2019 г. между ООО ПК «Строй-Партнер» (Поставщиком) и ООО «ТПС-Горизонт» (Покупателем) заключен Договор поставки № 19/19.

Предметом Договора является поставка закупаемой Покупателем у Поставщика продукции, которая должна быть передана Поставщиком, а Покупателем принята и оплачена на условиях, согласованные сторонами (пункт 1.1 Договора). 

В соответствии с пунктом 1.2 Договора, количество, номенклатура (ассортимент), цена поставляемого товара определяется Поставщиком на дату получения заказа от Покупателя, указывается в счете и подтверждается товаросопроводительными документами.

Пунктом 1.6 Договора предусмотрено, что расчеты за передаваемый по настоящему Договору товар осуществляются по ценам, указанным в счетах и универсальных передаточных документах, путем безналичного перечисления денежных средств по реквизитам Поставщика.

Поставщик осуществляет отгрузку товара не позднее 10 рабочих дней с момента поступления от Покупателя денежных средств на расчетный счет Поставщика, либо в срок, указанный в дополнительном соглашении сторон (пункт 2.1 Договора).

Порядок приемки товара по количеству и качеству определен сторонами в разделе 5 Договора. 

Истец в соответствии с условиями Договора, поставил в пользу ответчика товар на общую сумму 944 690 руб., что подтверждается товарными накладными № 37 от 19.02.2019 г., № 49 от 27.02.2019 г., № 51 от 28.02.2019 г., № 55 от 04.03.2019 г., № 56 от 04.03.2019 г., № 145 от 23.04.2019 г., № 163 от 30.04.2019 г., № 157 от 27.04.2019 г., представленными в материалы дела и подписанные обеими сторонами.

Доказательств того, что ответчик на момент приемки товара имел претензии относительно количества и качества полученной продукции, в материалы дела не представлено. 

Таким образом, в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), у истца возникло право получить стоимость поставленной продукции, а у ответчика – обязанность оплатить полученный товар в порядке и сроки, установленные Договором.

Вместе с тем, ООО «ТПС-Горизонт» товар в полном объеме не оплатило, в связи с чем у него образовалась задолженность в заявленном размере, которая также подтверждена актом сверки взаимных расчетов за период с 14.01.2019 г. по 30.06.2019 г. 

13 августа 2019 года истец направил в адрес Покупателя претензию № б/н от 09.07.2019 г. с требованием погасить задолженность в размере 674 140 руб., а также неустойку в общем размере 33 707 руб.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами; одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу положений статей 454, 486, 488 ГК РФ по договору купли-продажи (договору поставки) одна сторона (продавец, поставщик) обязуется передать (поставить) вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в установленный срок по определенной договором цене. 

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В силу частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий

Доказательств погашения образовавшейся задолженности, ответчиком не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.1 Договора предусмотрено, что за нарушение согласованных сроков поставки и оплаты, сторона, нарушившая свои обязательства, уплачивает исключительную неустойку в размере 0,1 % от стоимости непоставленного, недопоставленного или неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 5 % от стоимости товара.

Поскольку задолженность ответчиком в полном объеме не погашена, истец в соответствии с п. 8.5 Договора начислил неустойку за нарушение сроков оплаты товара за период с 19.02.2019 г. по 30.04.2019 г. в размере 33 707 руб.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, не превышает 5% от суммы долга, прав ответчика не нарушает, контррасчет ответчиком не представлен.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения первоначальных исковых требований в полном объеме в части долга и неустойки.

Возражая против первоначальных требований, ответчик ссылался на то, что представленные товарные накладные подписаны неустановленным лицом без расшифровки и не скреплены печатью общества.

Между тем, в соответствии с частью 1 статьи 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

На основании статьи 9 ФЗ от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами (первичными учетными документами).

Для оформления поступившего товара применяются унифицированные формы первичных документов, утвержденных Постановлением Госкомстата от 25.12.98 г. № 132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций» Прием товара осуществляется материально-ответственным лицом на основании товаросопроводительных документов поставщика, предусмотренных правилами перевозки грузов (товарной накладной и счет фактурой).

Товарная накладная применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации. Составляется в двух экземплярах. Первый экземпляр остается в организации, сдающей товарно-материальные ценности, и является основанием для их списания. Второй экземпляр передается сторонней организации и является основанием для оприходования этих ценностей.

В товарной накладной указываются номер и дата оформления, наименование поставщика и покупателя, наименование и краткое описание товара, его количество (единицы измерения), цена и общие суммы отпущенных товаров с учетом и без НДС.

Подписывается товарная накладная материально-ответственными лицами, сдавшими и принявшими товар, и заверяется печатью организации поставщика и в отдельных случаях печатью покупателя.

В качестве доказательства поставки товара, в материалы дела представлены товарные накладные, оформленные в соответствии с действующим законодательством, подписанные ответчиком без замечаний по количеству и качеству поставленного товара.

Копии указанных товарных накладных приобщены к материалам дела.

Оригиналы как договора, так и товарных накладных, обозревались в судебном заседании, что отражено в протоколе судебного заседания от 21 января 2020 года.

Само по себе отсутствие в товарных накладных отдельных реквизитов (ссылки на доверенность, должности лиц) в унифицированных форм № ТОРГ-12, не может являться основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании задолженности, так как обязанность покупателя по оплате закон связывает с фактом получения им товара, а не с полным соответствием составленной и подписанной сторонами товарной накладной указанным унифицированным формам.

Кроме того, в материалы дела представлены копии доверенностей, скрепленные печатью ООО «ТПС-Горизонт», свидетельствующие о наличии у подписавших их лиц полномочий действовать в данном случае от имени ответчика.

Общество, в порядке, предусмотренном статьей 161 АПК РФ, о фальсификации указанных товарных накладных и доверенностей не заявляло, доказательств утраты печати не представило.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 182 ГК РФ полномочия подписывающего лица также могут явствовать из обстановки, в которой действует представитель (грузополучатель).

Таким образом, действия лиц по приемке товара явствовали из обстановки производимой поставки товара в силу пункта 1 статьи 182 ГК РФ.

Как указывалось ранее, между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2019 г., подписав который, ООО «ТПС-Горизонт» признало факт поставок товара истцом и наличие задолженности перед ним в размере 674 140 руб.

Довод ООО «ТПС-Горизонт» о недействительности заключенного между сторонами Договора поставки № 19/19 от 14.02.2019 г. подлежит отклонению, поскольку оригиналы спорного Договора и товарных накладных обозревались судом в присутствие лиц, участвующих в деле, утверждение заявителя о его подписании посредства факсимиле, опровергается фактическими обстоятельствами дела.

Учитывая вышеуказанное, заявленные ООО «ТПС-Горизонт» встречные исковые требования удовлетворению не подлежат, как не основанные на законе и не подтвержденные материалами дела.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТПС-ГОРИЗОНТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью ПК "Строй - Партнер" задолженность в размере 674140 рублей, неустойку 33707 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4219 рублей, а всего 712066 рублей.

Во встречном иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия. 

Судья                                                                                 Е.В. Дубровская