АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-3765/2017

г.Тверь

05 июня 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 02 июня 2017 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Труниной Е.Л., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Кудрявцевой Н.М., при участии представителя истца - ФИО1, по доверенности, ответчика - ФИО2, по доверенности,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г.Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации-24.02.2010)  

к Акционерному обществу «2462 Центральная база производства и ремонта вооружения и средств радиационной химической и биологической защиты», г.Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации-28.05.2009)

о взыскании 1 975 039  руб. 34 коп. (с учетом уточнений)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г.Тверь (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «2462 Центральная база производства и ремонта вооружения и средств радиационной химической и биологической защиты», г.Тверь (далее – ответчик) о взыскании 1 864 613, 70 руб. задолженности по договору № 46 от 01.02.2012 за период с октября по декабрь 2016, пени, начисленные за период с 11.11.2016 по 15.03.2017 в сумме 110 425,64 руб., а также пени, начиная с 16.03.2017 по день фактической оплаты основного долга (с учетом уточнений).

Истец требования поддержал с учетом уточнений, представил письменные возражения на отзыв ответчика.

Ответчик возражал относительно заявленных требований, представил уточненный отзыв, в своих пояснениях в судебном заседании ссылается на получение документов на оплату от имени Общества неуполномоченным лицом, возражал также относительно расчета неустойки.

В судебном заседании объявлен перерыв до 02.06.2017 года в 14 часов 30 минут.

После перерыва истец уточнил требования с учетом возражений ответчика в отношении расчета пени, просил взыскать с ответчика 1 864 613, 70 руб. задолженности по договору № 46 от 01.02.2012 за период с октября по декабрь 2016, пени, начисленные за период с 11.11.2016 по 15.03.2017 в сумме 108 518,55 руб., а также пени, начиная с 16.03.2017 по день фактической оплаты основного долга.

Судом уточнения приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела,  арбитражный суд полагает следующее.

Из материалов дела усматривается, что 01.02.2012г. между ООО «Тверьтепло» и АО «2462 Центральная база производства и ремонта вооружения и средств радиационной химической и биологической защиты» (Абонент) был заключен договор теплоснабжения № 46 (далее -Договор).

Соглашением о замене энергоснабжающей (ресурсоснабжающей) организации по договору на поставку тепловой энергии и теплоносителя №46 от 01.02.2012г. с 01.07.2014г. ООО «Тверьтепло» утрачивает, а ООО «Тверская генерация» приобретает все права и обязанности энергоснабжающей (ресурсоснабжающей) организации по Договору.

В соответствии с пунктом 1.1. договора Ресурсоснабжающая организация поставляет Абоненту тепловую энергию в горячей воде, а Абонент оплачивает принятую энергию в объеме, сроки и на условиях предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 6.1 Договора, оплата за поставленные ресурсы осуществляется до 10 числа месяца, следующего за расчетным, Абонент производит окончательную оплату с учетом произведенных авансовых платежей.

В период с октября 2016 г. по декабрь 2016 г. ООО «Тверская генерация» поставляло ответчику тепловую энергию. Оплата тепловой энергии, потребленной за вышеуказанный период, ответчиком произведена не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 864 613 руб. 70 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности и пени. 

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли. Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

 Юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный  законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств вытекающих из договора № 46 от 01.02.2012г. ст. ст. 307, 309, 310, 314, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ).

Представленный в материалы договор № 46 от 01.02.2012г. по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Правила данной нормы закона распространяются на договоры теплоснабжения, что следует из статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. По смыслу названной нормы закона количество, подаваемой энергии является существенным условием договора энергоснабжения, при этом в договоре должно быть согласовано количество ежемесячно и ежеквартально поставляемой энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации на абонента возложена обязанность  производить оплату  энергии за фактически принятое количество.  

Обоснованность требований истца надлежащим образом подтверждена представленными в материалы дела документами, в том числе, копиями договора, приложения к нему, актами приема-передачи тепловой энергии, счетами, счетами-фактурами, корректировочными счетами-фактурами, данными о примененных тарифах, иными документами. 

Ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены доказательства оплаты теплоэнергии за спорный период в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что он не получал корректировочные счета-фактуры за теплопотребление, а также о том, что счета на оплату получены от имени Общества неуполномоченным лицом, судом  не принимаются.

Согласно материалам дела и пояснениям истца в судебном заседании, корректировочные счета-фактуры №6301/УС/36025 от 30.11.2016 на сумму 58436,94 руб., №6301/УС/35196 от 30.11.2016г. на сумму 111 542,68 руб., №6301/УС/36019 от 30.11.2016 на сумму 111 554,46 руб., а также счета-фактуры, счета за теплопотребление, акты приема-передачи тепловой энергии получены ответчиком 10.11.2016 года (за октябрь 2016г.), 08.12.2016 года (за ноябрь 2016г.), 13.01.2017 года (за декабрь 2016г.), о чем имеется запись в журнале выдачи выставленных счетов-фактур, актов за теплопотребление, актов приема-передачи тепловой энергии за октябрь 2016 года, за ноябрь 2016 года, за декабрь 2016 года, корректировочных счетов-фактур, счетов на предоплату, претензии №015-1/02-3698, №015/01-4288 (л.д.92-94).

В судебном заседании на вопрос суда ответчик пояснил, что ФИО3, получивший вышеуказанные документы и чья подпись имеется в журнале выдаче, является работником АО «2462 Центральная база производства и ремонта вооружения и средств радиационной химической и биологической защиты».

Кроме того, судом установлено, что акты о фактическом потреблении тепловой энергии за октябрь 2016 года, за ноябрь 2016 года, за декабрь 2016 года также подписаны ФИО3 в строке «ответственный представитель потребителя» (л.д.97-99).

Получение данных документов работником ответчика на основании статей 182, 402 ГК РФ следует признать действиями юридического лица, поскольку иного ответчик не доказал.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

С учетом изложенного, суд полагает требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню). 

Пунктом 9.1 части 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Исследовав расчет пени, суд установил, что расчет истца обоснован и соответствует материалам дела.

С учетом изложенного суд полагает требования истца о взыскании пени  подлежащими удовлетворению в сумме 108 518 руб. 55 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика и поскольку истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «2462 Центральная база производства и ремонта вооружения и средств радиационной химической и биологической защиты», г.Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации - 28.05.2009) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата регистрации - 24.02.2010):

-  1 864 613 руб. 70 коп. задолженности за период с октября 2016 года по декабрь 2016 года;

- 108 518 руб. 55 коп. пени за период с 11 ноября 2016 года по 15 марта 2017 года с последующим начислением неустойки с 16 марта 2017 года по день фактической оплаты задолженности за потребленную теплоэнергию  в соответствии с  п. 9.1 ч. 9 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ.

Взыскать с Акционерного общества «2462 Центральная база производства и ремонта вооружения и средств радиационной химической и биологической защиты», г.Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации - 28.05.2009) в доход федерального бюджета  32 731 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                                                                         Е.Л.Трунина