СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Томск Дело № А03-9032/2023 

Резолютивная часть постановления объявлена 20.12.2023. Постановление изготовлено в полном объеме 26.12.2023. 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего Аюшева Д.Н.,  

судей: Назарова А.В.,  ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермаковой Ю.Н.,  рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ( № 07АП-9772/2023)  акционерного общества «Алтайкрайэнерго» на решение от 12.10.2023 Арбитражного суда  Алтайского края делу № А03-9032/2023 (судья Федоров Е.И.)  

по иску акционерного общества «Алтайкрайэнерго» (656002, Алтайский край, Барнаул г.,  Воровского ул., д. 163, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ФИО2»  (658200, Алтайский край, Рубцовск город, ФИО2 улица, 94, 1, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), акционерному обществу «Сетевая компания Алтайкрайэнерго»  (656002, Алтайский край, Барнаул город, Воровского улица, 163, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>),  

о понуждении к совершению действий, 

при участии в судебном заседании: от истца: без участия, от ответчиков: без участия, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Алтайкрайэнерго» (далее – АО «Алтайкрайэнерго»,  общество) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «ФИО2» (далее – ООО «УК «ФИО2») и акционерному обществу «Сетевая  компания Алтайкрайэнерго» (далее – АО СК Алтайкрайэнерго», сетевая компания) с  иском об обязании ООО «УК «ФИО2» обратиться от имени собственников  многоквартирного дома № 113 по ул. Комсомольская, в г. Рубцовске к АО «СК  Алтайкрайэнерго» с заявкой об осуществлении технологического присоединения  многоквартирного дома № 113 по ул. Комсомольская, в г. Рубцовске к резервному  источнику питания и заключить с АО «СК Алтайкрайэнерго» договор технологического  присоединения многоквартирного дома № 113 по ул. Комсомольская, в г.Рубцовске дома  к резервному источнику питания.  

Решением от 12.10.2023 Арбитражного суда Алтайского края в удовлетворении  исковых требований отказано.  

Не согласившись с решением, АО «Алтайкрайэнерго» в апелляционной жалобе  просит его отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме. В обоснование  указано следующее: гарантирующим поставщикам, законодательно запрещено  осуществлять совмещенную деятельность по продаже и передаче электрической энергии,  вывод суда о том, что решением Рубцовского городского суда Алтайского края по делу №  2-243/2021, именно на гарантирующего поставщика возложена обязанность обеспечить  подключение многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...> к резервному источнику питания (по второй категории надежности), т.е. фактически  собственными силами подключить дом к резервному источнику питания) является  ошибочным и противоречит фактическим обстоятельствам и материалам дела; судом не  обоснованно не дана оценка доводам истца о том, что для ООО «УК «ФИО2»  заключение с АО «СК Алтайкрайэнерго» договора технологического присоединения  многоквартирного дома № 113 по ул. Комсомольская, в г. Рубцовске дома к резервному  источнику питания является обязательным в силу приведенных норм права; выводы суда  о том, что не представлено доказательств того, что собственниками помещений в МКД  принято решение о поручении управляющей компании в их интересах обратится с  соответствующей заявкой и заключить договор технологического присоединения,  являются необоснованными, истцом в качестве обоснования исковых требований в  материалы дела представлен проект договора управления многоквартирным домом,  которому судом в нарушение п. 2 ч. 4 ст. 170 АПК РФ не дана правовая оценка, судом  необоснованно не приняты во внимание доводы о том, что решение Рубцовского  

городского суда Алтайского края от 10.08.2021 по делу № 2-243/2021 является тем самым  обстоятельством, исключающим необходимость принятия собственниками  многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...>  решения о заключении договора технологического присоединения дома к резервному  источнику питания и наделении соответствующими полномочиями управляющую  компанию, решение суда является той формой волеизъявления собственников помещений  МКД на изменение условий технологического присоединения в отношении категории  надежности электроснабжения и которое является самостоятельным основанием для  заключения соответствующего договора технологического присоединения.  

Стороны явку представителей в судебное заседание арбитражного суда  апелляционной инстанции не обеспечили.  

Апелляционная жалоба в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотрена в  отсутствие представителей указанных лиц.  

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив в  соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной  инстанции приходит к следующим выводам.  

Из материалов дела следует, что общество является гарантирующей организацией,  осуществляет поставку электрической энергии потребителям на территории города  Рубцовска.  

Управление многоквартирным домом по адресу: 

<

...>, осуществляет управляющая компания.  

Сетевой организацией выступает сетевая компания, основным видом деятельности  является передача электроэнергии и технологическое присоединение к  распределительным сетям.  

В рамках дела № 2-243/2021, установлено, что МКД по адресу: 

<

...>, должен быть подключен к электрическим сетям по второй  категории надежности, т.е. имеет два независимых источника. Решением от 09.11.2021 суд  обязал гарантирующего поставщика (АО «Алтайкрайэнерго») обеспечить подключение  многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...>, к резервному источнику питания.  

В целях исполнения указанного решения суда, 28.01.2022 общество обратилось к  управляющей компании с просьбой выдать доверенность от управляющей компании (с  учетом мнения собственников многоквартирного дома) для заключения договора  технологического присоединения с сетевой организацией (л.д.23, том 1).  

В ответе на запрос 25.03.2022 от управляющей компании истцом получен отказ,  мотивированный тем, что собственники помещений в МКД не проводили общих собраний  по решению вопроса технологического присоединения энергопринимающих устройств  (л.д. 24, том 1).  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  арбитражный суд с иском об обязании ООО «УК «ФИО2» обратиться от имени  собственников многоквартирного дома № 113 по ул. Комсомольская к сетевой компании с  заявкой об осуществлении технологического присоединения многоквартирного дома к  резервному источнику питания и заключить с АО «СК Алтайкрайэнерго» договор  технологического присоединения.  

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил  из того, что в спорных правоотношениях истец выступает как гарантирующая  организация, а не как потребитель электрической энергии, собственник  энергопринимающих устройств, в связи, с чем в отсутствие документов, подтверждающих  полномочия собственников помещений на заключение от их имени управляющей  компанией соответствующего договора, оснований для обязания управляющей компании  обратиться с заявкой в сетевую компанию и заключить договор технологического  присоединения многоквартирного дома № 113 по ул. Комсомольская, в г.Рубцовске дома  к резервному источнику питания, не имеется.  

Апелляционный суд полагает, что спор разрешен правильно, при этом исходит из  следующего.  

Согласно п. 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

В соответствии с п. 2 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин,  использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать  надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также  приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию,  если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него  отвечающего установленным техническим требованиям энергоприимающего устройства,  присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого  оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.  

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии  потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации,  гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей  ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность  обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями  технических регламентов и иными обязательными требованиями (п. 1, 2 статьи 38  Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).  

Согласно пункту 7 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения) субъекты  электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в  том числе гарантирующие поставщики, энергосбытовые (энергоснабжающие)  организации, сетевые организации, системный оператор и субъекты оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных  электроэнергетических системах, а также производители электрической энергии  (мощности), в ходе исполнения своих обязательств по заключаемым ими на оптовом  рынке и розничных рынках договорам совместными действиями обеспечивают на  розничных рынках надежность снабжения потребителей и качество электрической  энергии.  

Пунктом 28 Основных положений установлено, что по договору энергоснабжения  гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии  (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать  услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является  неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а  потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию  (мощность) и оказанные услуги.  

В силу пункта 15 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче  электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, обязанность по надежному  обеспечению потребителей электрической энергией, качество и параметры которой  

должны соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям,  лежит на сетевой организации как на владельце электросетевого оборудования.  

Между тем, пунктом 30 Основных положений установлено, что в рамках договора  энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем)  ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по  договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг  по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания  услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии  потребителям.  

Таким образом, законодательство об электроэнергетике, обязывает  гарантирующего поставщика, которым в данном случае является АО «Алтайкрайэнерго»,  урегулировать с потребителями все вопросы электроснабжения, формально не вовлекая в  эти правоотношения иных лиц (пункты 9, 14, 28, 69 Основных положений).  

Приведенные доводы АО «Алтайкрайэнерго» предписывающие обязательное  обращение в сетевую компанию заинтересованного лица за выдачей технологических  условий и осуществлением технологического присоединения на основании заключенного  договора не могут быть приняты во внимание, поскольку в данном случае существо спора  обусловлено необеспечением потребителей многоквартирного дома, отнесенного ко  второй категории надежности, резервным источником питания, т.е. разрешен вопрос о  приведении электрических сетей в соответствие с той категорией, к которой фактически  относится многоквартирный дом и в отношении которого АО «Алтайкрайэнерго»  оказывает услугу по подаче электрической энергии.  

Из решения Рубцовского городской суд Алтайского края от 09.11.2021 и  результатов проведенной по делу № 2-243/2021 судебной экспертизы следует, что вопрос  об обеспечении спорного дома резервным источником электропитания является вопросом  безопасности и надлежащего технического состояния энергетических сетей, обязанность  по обеспечению которых возлагается именно на энергоснабжающую организацию, то есть  АО «Алтайкрайэнерго».  

При этом, управляющая компания в договорных отношениях с сетевой  организацией не состоит, производит оплату за получаемую электроэнергию по договору  энергоснабжения, в рамках которого энергоснабжающая организация должна  руководствоваться п. 71 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 2011 года №  1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» с  учетом коэффициентов, учитывающих вид электроприемников, а сетевая организация в  соответствии с подпунктом "б" пункта 15 Правил № 861 обязана осуществлять передачу  

электрической энергии в соответствии с согласованной категорией надежности  энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в  интересах которого заключается договор).  

Вследствие чего, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и  безопасность энергетических сетей, приборов учета потребления энергии возлагается на  энергоснабжающую организацию. Особенности технологического присоединения к  резервному источнику питания выполняемые на электрических сетях, принадлежащих АО  «СК «Алтайкрайэнерго», не могут исключать выполнение установленной законом  обязанности, равно как и освобождать ресурсоснабжающую организацию от соблюдения  требований действующего законодательства. Кроме того, обстоятельства выполнения  работ могут быть разрешены в рамках договорных отношений между данными  юридическим лицами.  

Дом по адресу: 

<

...> уже присоединен к  электрическим сетям, исходя из принципа однократности присоединения, установленного  п. 1 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике», дополнительного решения  собственников для приведения электрических сетей в соответствие с той категорией, к  которой фактически относится многоквартирный дом, не требуется.  

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции  решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы  имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений  норм материального и процессуального права не допущено. Основания для отмены  решения суда первой инстанции, предусмотренные статьей 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе  относятся на заявителя жалобы.  

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,  

П О С Т А Н О В И Л:

решение от 12.10.2023 Арбитражного суда Алтайского края делу № А03-9032/2023  оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества  «Алтайкрайэнерго» – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со  дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через  Арбитражный суд Алтайского края.  

Председательствующий Д.Н. Аюшев  

Судьи А.В. Назаров  

 ФИО1