﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-14579/2016

27 января 2020 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена   22 января 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 27 января 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Герасимовой Е.А., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  Шамилиной А.Н.

при участии:  

от арбитражного управляющего Мазурина А.Ю. представитель Полубабнин В.Ю., доверенность от 20.01.2020;

от ФНС России Павлова О.Л., доверенность от 18.12.2019;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 13АП-36212/2019, 13АП-36214/2019) Федеральной налоговой службы и арбитражного управляющего Мазурина Андрея Юрьевича на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2019 по делу № А56-14579/2016, принятое в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Росан Трэйд»,

УСТАНОВИЛ:

определением суда первой инстанции от 22.10.2019, вынесенным в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Росан Трэйд», производство по делу прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для финансирования процедуры банкротства. 

В апелляционной жалобе арбитражный управляющий Мазурин А.Ю. просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, суд первой инстанции пришел к неправильному выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу, поскольку конкурсная масса может быть пополнена за счет оспаривания сделок должника по перечислению ООО «Росан-Мотоспорт» за должника 786 500 000 руб. на счет ПАО Банк ВТБ и 785 000 000 руб. на счет ПАО «Банк БФА». На данный момент не рассмотрено заявление конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц (размер ответственности 5 794 807 050,42 руб.).

ФНС России своей апелляционной жалобе указывает на то, что должником совершены сделки, в результате которых ООО «РосанМотоСпорт» незаконно отчуждено имущество должника на общую сумму 2 219 350 233 руб. Содержание судебных актов по делу № А56-68022/2016 достоверно свидетельствует о необоснованности вывода суда первой инстанции относительно невозможности поступления в конкурсную массу должника имущества.

В судебном заседании представители ФНС России и арбитражного управляющего Мазурин А.Ю. поддержал доводы жалоб.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав присутствовавших в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (абзац восьмой пункта 1 статьи 57 Федерального  закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)»; далее  - Закон  о  банкротстве).

Если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. О времени и месте указанного судебного заседания суд извещает должника, арбитражного управляющего, представителя собрания (комитета) кредиторов (при его отсутствии - всех конкурсных кредиторов и уполномоченные органы), представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника и конкурсного кредитора или уполномоченный орган, обратившихся с заявлением о признании должника банкротом. В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования. Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. Определение суда об этом может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве. При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»; далее - Постановление N 91).

При обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (пункте 15 Постановления N 91)

Решением суда от 14.09.2018 должник признан банкротом в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден Мазурин А.Ю. Срок процедуры банкротства продлен в установленном законом порядке.

Определением от 19.06.2019 суд первой инстанции назначил судебное заседание по вопросу прекращения производства по делу о банкротстве, предложил лицам, участвующим деле, погасить имеющиеся расходы и внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения конкурсного управляющего за планируемый срок продления процедуры банкротства; разъяснил лицам, участвующим в деле и арбитражном процессе по делу о банкротстве, что если предложение суда не будет выполнено, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Судом первой инстанции установлено, что у ООО «Росан Трэйд» заведомо отсутствует ликвидное имущество и зарегистрированные права, за счет которых могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве и текущие платежи, полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам и удовлетворены требования конкурсных кредиторов; экономическая деятельность должником не осуществляется в течение длительного времени. Несмотря на длительность применения к должнику процедур банкротства, конкурсная масса не сформирована и возможность поступления в конкурсную имущества сомнительна; за весь период конкурсного производства денежные средства на банковский счет должника не поступали. Сумма непогашенных текущих расходов превышает 950 000 руб. Сторона оспариваемых сделок ООО «Росан-Мотоспорт» находится в процедуре конкурсного производства. Судебный акт об отказе в признании недействительными договоров поставки и цессии от 01.10.2015 с этим лицом вступил в законную силу. 

Апелляционная коллегия считает правильным вывод суда первой инстанции о том, что согласие арбитражного управляющего на финансирование процедуры банкротства за счет собственных средств не учитывается при разрешении вопроса о прекращении производства по делу, поскольку это противоречит статусу арбитражного управляющего, осуществляющего деятельность на профессиональной основе за вознаграждение.

Обжалуемое определение соответствует разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления № 91.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2019 по делу № А56-14579/2016 оставить без изменения, апелляционные жалобы ФНС России и арбитражного управляющего Мазурина А.Ю. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

      И.В. Юрков

Судьи

              Е.А. Герасимова

           И.Ю. Тойвонен