ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП- 48118/2023

город Москва                                                                                         Дело №А40-405/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 августа 2023 года

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Яниной Е.Н.,

судей: Валиева В.Р., Петрова О.О., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества БАНК "ЮГРА" на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2023г по делу № А40-405/2022

по иску публичного акционерного общества БАНК "ЮГРА" (ГОРОД МОСКВА, ОГРН:

1028600001770, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ

"ВЕКТОРПРОДЖЕКТ" (МОСКВА ГОРОД, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

ООО «Стандартиндустрия»

об обращении взыскания в пользу ПАО Банк «ЮГРА» на предметы залога по договорам

залога, предоставленных ООО «СК «ВекторПроджект»:

Договор залога имущественных прав (требований) № 003/ЗПТ-16 от 02.02.20/6 (Договор

залога №1), по условиям которого ООО «СК «ВекторПроджект» передает ПАО Банк

«Югра» все имущественные, в том числе будущие права (требования) к ООО

«Стандартиндустрия» по договору подряда № ВП/СТ-ПСП/2015 от 21.12.2015 с

установленной стоимостью предмета залога в размере 368 000 000 руб.

Договор залога имуществе нныхправ (требований 003/ЗПТ-16-1 от 09.02.2016 (Договор

залога № 2), по условиям ООО «СК «ВекторПроджект» передает ПАО Банк «Югра» все

имущественные, в том числе будущие права (требования) к ООО «Стандартиндустрия» по договору подряда № ВП/СТ-ПСП/2015 от 21.12.2015 с установленной стоимостью

предмета залога в размере 67 150 ООО руб.

Договор залога имущественных прав (требований) № 003/ЗПТ-16-2 от 16.02.2016

(Договор залога № 3), по условиям которого ООО «СК «ВекторПроджект» передает ПАО

Банк «Югра» все имущественные, в том числе будущие права (требования) к ООО

«Стандартиндустрия» по договору подряда № ВП/СТ-ПСП/2015 от 21.12.2015 с

установленной стоимостью предмета залога в размере 11 240 ООО руб.

Договор залога имущественных прав (требований) № 003/ЗПТ-16-3 от 18.02.2016

(Договор залога № 4), п условиям которого ООО «СК «ВекторПроджект» передает ПАО

Банк «Югра» все имущественные, в том числе будущие права (требования) к ООО

«Стандартиндустрия» по договору подряда № ВП/СТ-ПСП/2015 от 21.12.2015 с

установленной стоимостью предмета залога в размере 120 000 000 руб.

Договор залога имущественных прав (требований) № 003/ЗПТ-16-4 от 14.03.2016

(Договор залога № 5), по условиям которого ООО «СК «ВекторПроджект» передает ПАО

Банк «Югра» все имущественные, в том числе будущие права (требования) к ООО

«Стандартиндустрия» по договору подряда № ВП/СТ-ПСП/2015 от 21.12.2015 с

установленной стоимостью предмета залога в размере 265 400 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 21.12.2022;

от ответчика: от ООО «СК «ВекторПроджект»: ФИО3 по доверенности от 11.03.2022, от ООО «Стандартиндустрия»: не явился, извещен;

 

                                                           УСТАНОВИЛ:

 

Публичное акционерное общество Банк "Югра" (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд городам Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Векторпроджект"(далее - ответчик) об обращении взыскания в пользу ПАО Банк "ЮГРА" на предметы залога по договорам залога, предоставленных ООО "СК "ВекторПроджект":

Договор залога имущественных прав (требований) N 003/ЗПТ-16 от 02.02.20/6 (Договор залога N 1), по условиям которого ООО "СК "ВекторПроджект" передает ПАО Банк "Югра" все имущественные, в том числе будущие права (требования) к ООО "Стандартиндустрия" по договору подряда N ВП/СТ-ПСП/2015 от 21.12.2015 с установленной стоимостью предмета залога в размере 368 000 000 руб.

Договор залога имуществе нныхправ (требований 003/ЗПТ-16-1 от 09.02.2016 (Договор залога N 2), по условиям ООО "СК "ВекторПроджект" передает ПАО Банк "Югра" все имущественные, в том числе будущие права (требования) к ООО "Стандартиндустрия" по договору подряда N ВП/СТ-ПСП/2015 от 21.12.2015 с установленной стоимостью предмета залога в размере 67 150 000 руб.

Договор залога имущественных прав (требований) N 003/ЗПТ-16-2 от 16.02.2016 (Договор залога N 3), по условиям которого ООО "СК "ВекторПроджект" передает ПАО Банк "Югра" все имущественные, в том числе будущие права (требования) к ООО "Стандартиндустрия" по договору подряда N ВП/СТ-ПСП/2015 от 21.12.2015 с установленной стоимостью предмета залога в размере 11 240 000 руб.

Договор залога имущественных прав (требований) N 003/ЗПТ-16-З от 18.02.2016 (Договор залога N 4), п условиям которого ООО "СК "ВекторПроджект" передает ПАО Банк "Югра" все имущественные, в том числе будущие права (требования) к ООО "Стандартиндустрия" по договору подряда N ВП/СТ-ПСП/2015 от 21.12.2015 с установленной стоимостью предмета залога в размере 120 000 000 руб.

Договор залога имущественных прав (требований) N 003/ЗПТ-16-4 от 14.03.2016 (Договор залога N 5), по условиям которого ООО "СК "ВекторПроджект" передает ПАО Банк "Югра" все имущественные, в том числе будущие права (требования) к ООО "Стандартиндустрия" по договору подряда N ВП/СТ-ПСП/2015 от 21.12.2015 с установленной стоимостью предмета залога в размере 265 400 000 руб.

В порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора суд привлек ООО "Стандартиндустрия" (далее- третье лицо).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2023г по делу № А40-405/2022 в удовлетворении исковых требований отказано. 

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, нарушение норм материального и процессуального права. Также указал, что при наличии прямого залога срок исковой давности подлежит исчислению с даты возврата кредитных средств, которая согласована между залогодателем и залогодержателем в договоре залога.

В отзыве ответчик указал на несостоятельность доводов жалобы.

   Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).

Апелляционная жалоба рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей ООО «Стандартиндустрия», надлежащим образом извещеннного о судебном разбирательстве.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы жалобы, по основаниям, изложенным в ней, просил решение суда первой инстанции отменить, жалобу – удовлетворить.

Представитель ответчика возражал  относительно удовлетворения апелляционной жалобы, в том числе, по доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, приобщенного к материалам дела в порядке ст. 262 АПК РФ. 

Законность и обоснованность судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между Банком и ООО "Строительная компания "ВекторПроджект" заключен Договор об открытии кредитной линии N 003/КЛ-16 от 02.02.2016 (далее- Кредитный договор).

В соответствии с Договором об открытии кредитной линии N 003/КЛ-16 от 02.02.2016 г. заключенным между ПАО БАНК "ЮГРА" и ООО "Строительная компания "ВекторПроджект" (далее - Заемщик), Заемщику была предоставлена кредитная линия в размере 29 000 000 долларов США, сроком пользования по 01.02.2021 с взиманием за пользование Кредитом 6,75% процентов годовых.

В соответствии с п. 2.1 Кредитного договора предоставление кредита производится частями (текущими кредитами, траншами), каждая из которых предоставляется в пределах срока пользования кредитной линией.

Факт предоставления кредита подтверждается выписками по счетам ООО "СК "ВекторПроджект", открытым в ПАО Банк "ЮГРА".

По условиям пункта 3.2 Кредитного договора погашение основного долга производится Заемщиком не позднее даты окончания срока пользования кредитной линией, то есть не позднее 01.02.2021.

В соответствии с пунктами 1.3 и 3.3 по Кредитному договору за пользование кредитом ООО "СК "ВекторПроджект" уплачивает Банку проценты по следующим процентным ставкам:

-из расчета 8,5% за период с 02.02.2016 по 31.05.2017;

-из расчета 6,75% годовых за период с 01.06.2017 по настоящее время;

Проценты за пользование текущим кредитом уплачиваются Заемщиком ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за текущий календарный месяц и одновременно с окончанием срока пользования кредитными средствами.

При полном погашении суммы кредита (в том числе досрочном) Заемщик одновременно уплачивает кредитору проценты, начисленные по день возврата суммы кредита включительно.

На основании пункта 3.4 проценты начисляются кредитором на остаток задолженности по каждому текущему кредиту на начало операционного дня за фактическое количество календарных дней, на которые она предоставлена начиная со дня следующего за днем предоставления, по день возврата суммы этого текущего кредита включительно за базу начисления процентов берется действительное количество календарных дней в году (365 или 366 соответственно).

В соответствии с п. 5.1 Кредитного договора в случае нарушения сроков погашения текущего кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, кредитор имеет право предъявить требование

Заемщику об уплате неустойки в размере 0,15 процентов от суммы кредита (части кредита), невозвращенной в срок, и (или) от суммы процентов, неуплаченных в срок, иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, за каждый день просрочки. Неустойка начисляется на сумму задолженности за весь период просрочки по день полного погашения текущего кредита и/или уплаты процентов и/или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором Кредитору включительно.

Таким образом, исходя из условий Кредитного договора, по состоянию на 01.07.2020 задолженность по Кредитному договору составляет 75 442 492,84 долларов США, что эквивалентно 5 314 267 270,89 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ПАО Банк "ЮГРА" и ООО "СК "ВекторПроджект" заключены следующие договоры залога:

Договор залога имущественных прав (требований) N 003/ЗПТ-16 от 02.02.2016 (далее по тексту - Договор залога N 1). Согласно Договору залога N 1, ООО "СК "ВекторПроджект" предает ПАО Банк "Югра" все имущественные, в том числе будущие права (требования) к ООО "Стандартиндустрия" по договору подряда N ВП/СТ-ПСП/2015 от 21.12.2015.

Существо заложенных прав: право требования выполнения работ по строительству и обустройству объектов, указанных в Контракте.

Срок действия Контракта: до 31.01.2021.

Согласно п. 1.3. Договора залога N 1, стороны установили стоимость предмета залога в размере 368 000 000 руб.

Согласно п. 1.4., 3.3.6. Договора залога N 1, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Банк имеет право получить первоочередное удовлетворение своих требований за счет предмета залога в том объеме, в каком обязательства Залогодателя перед Залогодержателем будут существовать к моменту удовлетворения.

Договор залога имущественных прав (требований) N 003/ЗПТ-16-1 от 09.02.2016 (далее по тексту - Договор залога N 2). Согласно Договору залога N 2, ООО "СК "ВекторПроджект" предает ПАО Банк "Югра" все имущественные, в том числе будущие права (требования) к ООО "Стандартиндустрия" по договору подряда N ВП/СТ-ПСП/2015 от 21.12.2015.

Существо заложенных прав: право требования выполнения работ по строительству и обустройству объектов, указанных в Контракте.

Срок действия Контракта: до 31.01.2021.

Согласно п. 1.3. Договора залога N 2, стороны установили стоимость предмета залога в размере 67 150 000 руб.

Согласно п. 1.4., 3.3.6. Договора залога N 2, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, Банк имеет право получить первоочередное удовлетворение своих требований за счет предмета залога в том объеме, в каком обязательства Залогодателя перед Залогодержателем будут существовать к моменту удовлетворения.

Договор залога имущественных прав (требований) N 003/ЗПТ-16-2 от 16.02.2016 (далее по тексту - Договор залога N 3). Согласно Договору залога N 3, ООО "СК "ВекторПроджект" предает ПАО Банк "Югра" все имущественные, в том числе будущие права (требования) к ООО "Стандартиндустрия" по договору подряда N ВП/СТ-ПСП/2015 от 21.12.2015.

Существо заложенных прав: право требования выполнения работ по строительству и обустройству объектов, указанных в Контракте.

Срок действия Контракта: до 31.01.2021.

Согласно п. 1.3. Договора залога N 3, стороны установили стоимость предмета залога в размере 11 240 000 руб.

Согласно п. 1.4., 3.3.6. Договора залога N 3, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, Банк имеет право получить первоочередное удовлетворение своих требований за счет предмета залога в том объеме, в каком обязательства Залогодателя перед Залогодержателем будут существовать к моменту удовлетворения.

Договор залога имущественных прав (требований) N 003/ЗПТ-16-3 от 18.02.2016 (далее по тексту - Договор залога N 4). Согласно Договору залога N 4, ООО "СК "ВекторПроджект" предает ПАО Банк "Югра" все имущественные, в том числе будущие права (требования) к ООО "Стандартиндустрия" по договору подряда N ВП/СТ-ПСП/2015 от 21.12.2015.

Существо заложенных прав: право требования выполнения работ по строительству и обустройству объектов, указанных в Контракте.

Срок действия Контракта: до 31.01.2021.

Согласно п. 1.3. Договора залога N 4, стороны установили стоимость предмета залога в размере 120 000 000 руб.

Согласно п. 1.4., 3.3.6. Договора залога N 4, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, Банк имеет право получить первоочередное удовлетворение своих требований за счет предмета залога в том объеме, в каком обязательства Залогодателя перед Залогодержателем будут существовать к моменту удовлетворения.

Договор залога имущественных прав (требований) N 003/ЗПТ-16-4 от 14.03.2016 (далее по тексту - Договор залога N 5). Согласно Договору залога N 5, ООО "СК "ВекторПроджект" предает ПАО Банк "Югра" все имущественные, в том числе будущие права (требования) к ООО "Стандартиндустрия" по договору подряда N ВП/СТ-ПСП/2015 от 21.12.2015.

Существо заложенных прав: право требования выполнения работ по строительству и обустройству объектов, указанных в Контракте.

Срок действия Контракта: до 31.01.2021.

Согласно п. 1.3. Договора залога N 5, стороны установили стоимость предмета залога в размере 265 400 000 руб.

Согласно п. 1.4., 3.3.6. Договора залога N 5, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, Банк имеет право получить первоочередное удовлетворение своих требований за счет предмета залога в том объеме, в каком обязательства Залогодателя перед Залогодержателем будут существовать к моменту удовлетворения.

В связи с неисполнением обязательств по кредитным договорам Банк направил в адрес заемщика требование о возврате кредитных денежных средств по договору об открытии кредитной линии N 003/КЛ-16 от 02.02.2016.

До настоящего времени требование по уплате суммы долга общество не исполнило. В связи с чем существует право требования кредитора к заемщику по основному обязательству и право требования к сторонам по акцессорным сделкам.

Банк надлежащим образом исполнил свое обязательство по Кредитному договору по предоставлению Заемщику денежных средств, однако Заемщик свое обязательство по Кредитному договору перед Банком исполнять прекратил.

По указанному кредитному договору должник производил погашение задолженности по процентам вплоть до 2017 года. Ранее никем кредитный договор не оспаривался.

При этом ПАО Банк "Югра" отметил, что обоснованность требования подтверждена судебным актом-Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.01.2022 г.

(резолютивная часть от 17.12.2021 г.) исковые требования о взыскании с ООО "СК "ВекторПроджект" задолженности в размере 75 442 492,84 долларов США по Кредитному договору N 003/КЛ-16 от 02.02.2016 г. удовлетворены в полном объеме по курсу ЦБ на день оплаты, в частности в пользу Банка взыскана: задолженность по просроченному основному долгу 29 000 000,00 долларов США; задолженность по процентам 1 420 272,79 долларов США; задолженность по процентам на просроченный основной долг 4 255 565,96 долларов США; пени на просроченные проценты 6 227 654,09 долларов США; пени на просроченный основной долг 34 539 000,00 долларов США, а также 200 000 (двести тысяч) руб. расходов по госпошлине.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции установил, что банк изменил срок для погашения требований, в связи с чем по заявлению ответчика применил срок исковой давности. доводы истца о том, что заявленный в пределах срока исковой давности иск к основному должнику по главному требованию, а именно о взыскании задолженности по Кредитному договору N 033/КЛ-16 от 22.09.2016 г. в рамках дела N А40-255395/20-22-1783 не прерывает и не приостанавливает течение срока исковой давности по акссесорным требованиям, в данном случае об обращении взыскания на заложенное имущество, отклонены. Установленный в деле N А40-255395/20-22-1783 факт прерывания сроков исковой давности имел в отношении требования о взыскании задолженности по Кредитному договору N 033/КЛ-16 от 22.09.2016 г. и не влияет на течение сроков исковой давности по дополнительному требованию.

Апелляционный суд повторно исследовав и оценив, представленные в дело доказательства, не находит  оснований для переоценки  выводов  суда  первой инстанции по  примененным  нормам материального и процессуального права и переоценке фактических обстоятельств дела в виду следующего.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Апелляционным судом установлено, что п.5.2 Договора об открытии кредитной линии № 003/КЛ-16 от 02.02.2016 г. согласовано, что  за неисполнение/ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору, Кредитор имеет право досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредитному договору. При этом заемщик обязан погасить задолженность в течение 7 (Семь) календарных дней с момента направления Кредитором соответствующего требования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита), в связи с чем не имеет правового значения срок действия договора.

Как следует из материалов дела, банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

Требование исх. № У01-06/3584/1-ВА от 10 октября 2017 г. о досрочном истребовании всей суммы кредита по договору об открытии кредитной линии № 003/КЛ-16 от 02.02.2016 г. было направлено Банком в адрес Ответчика – 16.10.2017 г., о чем свидетельствует почтовая опись (почтовый идентификатор 10901216059639).

Исходя из вышеуказанных условий кредитного договора ООО «СК «ВекторПроджект» должен был досрочно возвратить Банку всю оставшуюся сумму кредита вместе с процентами за пользование кредитом не позднее семи рабочих дней с даты направления требования (16.10.2017 г.), т.е. не позднее – 24.10.2017 г.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2020 N 5-КГ20-82-К2, 2-157/2019 разъяснено что, если по требованию об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество истек срок исковой давности, то по требованию залогодателя залог подлежит прекращению в связи с утратой обеспечительной функции (не поименованный в открытом перечне ст. 352 ГК РФ способ прекращения залога), поскольку с истечением срока исковой давности становится невозможной реализация залогодержателем своих прав в отношении залога, а право кредитора в отношении залогового имущества не может существовать бессрочно.

При этом прекращение залога обусловлено истечением срока исковой давности по залоговому обязательству и не зависит от того, заявлено ли о пропуске срока исковой давности по основному обязательству.

Данная позиция отражена в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" где указано, что предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что истечение исковой давности по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество свидетельствует о невозможности реализации залогодержателем своих прав в отношении предмета залога. Из этого следует, что право кредитора в отношении залогового имущества не может существовать бессрочно, на защиту данного права распространяются общие правила об исковой давности.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита, т.е. с 25.10.2017 г., поскольку право на обращение с иском о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору возникло у Истца 25 октября 2017 г., следовательно, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии № 003/КЛ-16 от 02.02.2016 г. истек – 25 октября 2020 года.

Из материалов дела следует, что ПАО БАНК «ЮГРА» обратилось с настоящим иском 23 декабря 2020 года, спустя 3 года, 1 месяц и 27 дней после неисполнения Заемщиком требования Банка о досрочном возврате всей суммы кредита по Договору об открытии кредитной линии № 003/КЛ-16 от 02.02.2016 г., т.е. с пропуском срока исковой давности.

Таким образом,  обоснованным является вывод суда о том, что истцом пропущен срок исковой давности,  в связи с чем правовых оснований для удовлетворения иска не имеется.

Ввиду отсутствия иных мотивов, по которым апеллянт полагает возможным оспорить решение суда первой инстанции, применительно к положениям статьи 268 АПК РФ, апелляционный суд отмечает, что с учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на апеллянта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

 

                                                        ПОСТАНОВИЛ:

 

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2023г по делу № А40-405/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий судья                                                                  Е.Н. Янина

 

Судьи:                                                                                                          В.Р. Валиев

 

                                                                                                                      О.О. Петрова