АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-12995/2021

г. Оренбург

12 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена       05 апреля 2022 года

В полном объеме решение изготовлено        12 апреля 2022 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи                 Цыпкиной Е.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бузулукская автомобильная сервисная компания» (461041, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СпецАвтоТранс» (461050, 

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 1 269 140, 52 рублей, штрафной неустойки в размере 1 231 583, 60 рублей, а также госпошлины.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) по юридическим адресам, что подтверждается уведомлениями о вручении копии судебного акта, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Общество с ограниченной ответственностью «Бузулукская автомобильная сервисная компания» (далее – истец, ООО «БАСК») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СпецАвтоТранс»  (далее – ответчик, ООО «СпецАвтоТранс») о взыскании задолженности в размере 1 269 140, 52 рублей, штрафной неустойки в размере 1 231 583, 60 рублей, а также госпошлины.

        Ответчиком отзыв на исковое заявление и доказательства оплаты взыскиваемой суммы в материалы дел не представлен.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При  рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства. 

01.07.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 29-дБ/2017 поставки светлых нефтепродуктов (далее – договор) (л.д. 31-32), в соответствии с которым поставщик передает в собственность покупателю, а покупатель оплачивает и принимает нефтепродукты (далее – товар) согласно условиям договора (п. 1.1 договора).

Поставка производится на условиях предоплаты 100% с момента поставки товара (п. 2.5 договора).

Во исполнение условий договора, поставщиком поставлен покупателю товар на сумму 1 269 140, 52 рублей по универсальным передаточным документам № 279 от 18.03.2022, № 343 от 25.03.2022, № 416 от 15.04.2021, № 439 от 20.04.2021, № 519 от 12.05.2021, № 599 от 31.05.2021, № 642 от 07.06.2021, № 841 от 20.07.20212, № 889 от 31.07.2021 (л.д. 12-29).

Поставленный товар не оплачен ответчиком.

Таким образом, по утверждению истца, за ответчиком числится задолженность в размере 1 269 140, 52 рублей

Истцом в порядке досудебного урегулирования спора ответчику направлена претензия № 191 от 01.09.2021 (л.д. 37).

Неисполнение ответчиком в добровольном порядке требований, содержащихся в указанной претензии, послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

        В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Одним из видов договоров купли-продажи в предпринимательской деятельности является договор поставки.

Согласно статье 506 ГК РФ  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями пункту 1 статьи 516 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара поставщиком и получения его покупателем подтвержден универсальными передаточными документами № 279 от 18.03.2022, № 343 от 25.03.2022, № 416 от 15.04.2021, № 439 от 20.04.2021, № 519 от 12.05.2021, № 599 от 31.05.2021, № 642 от 07.06.2021, № 841 от 20.07.20212, № 889 от 31.07.2021 и товарно-транспортными накладными (л.д. 12-29).

В подтверждение факта поставки товара истцом в материалы дела представлены заверенные копии указанных УПД и товарно-транспортных накладных, в которых в числе прочего указаны: наименование, ассортимент, количество, цена, сумма и общая стоимость поставленного товара, а также поставщик (ООО «БАСК»), грузополучатель и покупатель (ООО «СпецАвтоТранс»). Товарно-транспортные накладные со стороны ответчика подписаны представителем ООО «СпецАвтоТранс» с проставлением оттиска печати ответчика.

УПД ответчиком подписаны электронной подписью директора                       ООО «СпецАвтоТранс»

Оплата ответчиком по указанным поставкам не была произведена.

Следовательно, задолженность по договору составляет                            1 269 140, 52 рублей.

В силу статей 8, 9 АПК РФ в арбитражном суде судопроизводство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, которые, в том числе, заключаются в том, что стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, дают объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам. 

В силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Судом неоднократно предлагалось представить ответчику письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности, однако ответчик своим правом не воспользовался. 

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Факт поставки истцом товара ответчику и его принятия последним подтвержден материалами дела. Оплата задолженности не произведена ответчиком.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что  требования истца в части взыскания суммы основного долга следует удовлетворить.

  Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафной неустойки в размере 1 231 583, 60 рублей по состоянию на 05.11.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ в качестве способа исполнения обязательства сторонами в договоре может быть закреплена возможность взыскания неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, с виновной стороны взыскивается неустойка – если неустойка была предъявлена поставщиком за просрочку оплаты, то сумма штрафной неустойки составляет 0,5 процента от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки оплаты.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка оплаты поставленного товара, заявленное истцом требование о взыскании пени является законным и обоснованным.

Поскольку наличие договорных отношений и факт отсутствия полной оплаты задолженности подтверждаются материалами дела, имеются основания для взыскания неустойки.

За период с 19.03.2021 по 5.11.2021 истцом начислены пени за просрочку оплаты в размере 1 231 583, 60 рублей.

Расчет судом проверен, признан верным, оснований для пересчета не имеется.

Ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено, в связи с чем, у суда отсутствуют правовые основания для снижения размера неустойки.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 1 231 583, 60 рублей.

  При обращении в суд истцом по платежному поручению № 1054 от 11.10.2021 уплачена государственная пошлина в размере 35 504, 00 рублей.

Понесённые истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 35 504, 00 рублей на ответчика в полном объеме в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                        Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бузулукская автомобильная сервисная компания» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецАвтоТранс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бузулукская автомобильная сервисная компания» задолженность в размере 1 269 140, 52 рублей и штрафную неустойку в размере 1 231 583, 60 рублей, а также расходы по госпошлине в размере  35 504, 00 рублей.

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

 

Судья                                                      Е.Г. Цыпкина